В Российской империи официальные праздничные выходные дни, обязывающие освобождать от работы всех без исключения подданных, были православными: Рождество, Крещение, Благовещение Пресвятой Богородицы, Преображение Господне, Успение Пресвятой Богородицы, Рождество Пресвятой Богородицы, конец Страстной Седмицы и начало Светлой (5 выходных), Вознесение Господне, Духов День. К этим праздникам добавляется Новый год. И это все праздники.

С учётом того, что лишь воскресенье было свободным днём, который в любом случае был занят трудами домашними, можно сказать, что наши предки жили в государстве православном и трудовом. Многочисленные даты священной истории отмечались, но это не были дни, свободные от труда. Разумеется, они не были поводом для застолий, которыми отмечались крестины, свадьбы, поминки — дни родовой истории. Прочие торжества были присущи высшим слоям общества. Конечно, отмечались и другие даты — праздновали коронацию нового царя, круглые даты славной истории (например, 300-летие династии Романовых, 100-летие Бородинской битвы). Но в целом страна жила тяжким трудом и духовной жизнью православного народа.

В советский период этот порядок русской жизни был отброшен. Взамен православным праздникам было введено множество идеологических дат, которые отмечали уличными торжествами, парадами, салютами. И застольями, которые также сопровождали юбилеи, назначения, награждения. До наших дней дошли три праздничных выходных дня — 23 февраля, День защитника Отечества (ранее — День Советской армии) и 8 марта — Международный женский день. Обе даты привязаны к иудейскому празднику Пурим, который празднуется в разные годы то 23 февраля, то 8 марта. Ещё один праздничный выходной — 1 мая, День весны и труда (прежде — Международный день солидарности трудящихся). Кроме того, в официальном календаре Российской Федерации остался праздничный, но с недавнего времени не выходной день — 7 ноября, День Октябрьской Социалистической Революции.

Коммунистическая власть отмечала только один исторический праздник — День Победы 9 мая, да и то вовсе не сразу после завершения войны, поскольку Сталин не считал эту дату праздничной. Славные даты русской истории практически никогда не отмечались. Лишь 800-летие Москвы сопровождалось массовым выпуском наградной медали.

В 1980 году были упорядочены введённые ранее корпоративные праздники ведущих отраслей народного хозяйства. Они в большинстве случаев не имели отношения к истории России и представляли собой дни, в которые проводили торжественные заседания, раздавали ордена и грамоты, устраивали банкеты. Все эти дни были отнесены на календарные выходные.

Такого же типа «отраслевые» праздники получили виды и рода войск Советской армии. Юбилейные даты привлекали внимание коммунистов в основном когда они относились к событиям Великой Отечественной войны. Праздновали и отмечали выпуском наградных медалей юбилеи Октябрьской Революции и создания Красной армии.

Можно сказать, что коммунистическая власть полностью отказалась от истории России, от её духовного богатства и заменила всё это собственными идеологическими праздниками, а также праздниками, которые можно было считать профсоюзными или же праздниками ключевых министерств. Портрет страны изменился до неузнаваемости, но праздники всё же показывали, что у властей сохранялась связь с трудящимся и воюющим народом.

После 1991 года праздников в Российской Федерации прибавилось. Теперь календарный план общероссийских торжеств содержит ужасную смесь стилей и эпох, которые отрицают одна другую. Несмотря на декларацию об отделении Церкви от государства, высшая бюрократия уступила традиции — сделала всеобщим выходным днём Рождество, а недавно включила в перечень праздничных, но не выходных дней ещё и Крещение Руси.

К традиционному празднику Нового года прибавились новогодние каникулы, которые стали неделей большой пьянки. Ведь в Новый год не особенно придумаешь, что, собственно, следует отмечать. От коммунистических времён сохранились все основные даты. История «демократии» прибавила к ним праздничный выходной 12 июня — День России (ранее — День принятия Декларации о суверенитете, 1990 год — фактически «день сепаратиста»), праздничный, но не выходной — 22 августа (День Государственного флага — в честь «победы над путчем» в 1991-м), а также праздничный выходной 4 ноября — День народного единства, вытеснивший из календаря выходной 7 ноября. Ещё один популярный в узких кругах официальный памятный день — День памяти жертв политических репрессий. Он утверждён вовсе не в связи с «красным террором» и казнями периода первых лет Советской власти, а в связи с первыми демонстрациями диссидентов 70-х годов ХХ века.

День народного единства имеет особенную цену. Он был придуман лишь для того, чтобы, не сокращая полюбившийся народу выходной день, заместить 7 ноября и придумать новый праздник. Было решено, что 4 ноября 1612 года Москва была «окончательно очищена от интервентов». Что интервентами были поляки, говорить теперь не принято. Это столь же надуманная дата, что и 23 февраля 1918-го. Обе даты не имеют в русской истории никакой содержательной нагрузки. Обе, как говорится, «высосаны из пальца». И обе даты используются в большей мере оппозицией, чем властью. Официозные торжества сопровождаются акциями Русского движения 4 ноября и акциями коммунистов 23 февраля.

Что касается 7 ноября, то этот день объявлен Днём согласия и примирения — праздником, который никем не празднуется, и никакого согласия и примирения никто не добивается даже в этот день. Зато отмечают парад на Красной площади в 1941 году. Причём как день воинской славы, хотя парад никакой славы не создаёт — он лишь отмечает какую-то дату. В данном случае парад отмечал годовщину Октябрьской революции.

Главное изменение в календаре праздников и памятных дат за последние два десятка лет — массовое введение дат бюрократических. Ельцин, а затем Путин водили множество официальных календарных дат. Дошло до абсурда: стоило Путину в очередном телеобщении с народом благодушно отнестись к работнику Заполярья, и тут как тут — День полярника. Стоило завести разговор с ветераном-партизаном — в подарок образуется День партизана и подпольщика.

В продолжение ведомственного подхода к памятным датам советского периода, когда каждое министерство получало свой «профессиональный праздник», а Министерство обороны — целую связку праздничных дат, в период РФ мы получили множество дат, которые отмечают сотрудники МВД, а также «отраслевые» праздники прочих силовых министерств. Не обидели власти и новые популярные профессии, которые ранее считались обслуживающими материальное производство и управления, а теперь ставшие главенствующими — дни экономиста, финансиста, адвоката, юриста, страховщика, работников рекламы, таможенника, менеджера, налоговых органов.

Для Министерства обороны сегодня предусмотрены дни: войск ПВО, инженерных войск, моряков-подводников, сотрудников военных комиссариатов, специалистов по радиоэлектронной борьбе, Президентского полка, Тыла ВС РФ, ВВС, ВМФ, железнодорожных войск, Российской гвардии, танкиста, космических войск, сухопутных войск, военного связиста, подразделений специального назначения, военного разведчика, войск радиационной, химической и биологической защиты, войск стратегического назначения, работника военной контрразведки. Для МВД: сотрудника органов внутренних дел, внутренних войск МВД, эксперта-криминалиста, миграционной службы, ГАИ. Для других силовых ведомств: прокуратуры, работников уголовно-исполнительной системы Минюста, работников СИЗО и тюрем, работника юридической службы, вневедомственной охраны, работников органов наркоконтроля, службы судебных приставов, органов безопасности — «день чекиста».

Текущая история зафиксирована лишь одной памятной датой, посвящённой выводу советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 года, — День памяти воинов-интернационалистов. Есть также День единения народов, посвящённый Союзу России и Белоруссии, но о нём уже никто не вспоминает. Есть и другие малоизвестные даты, зафиксированные в официальном календаре: День памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах (установлен в память жертв аварии на Чернобыльской АЭС), День российского парламентаризма, а также праздник День Конституции (12 декабря), который настолько сомнителен, что его вывели из списка выходных (с 2005 года).

В порядке обращения к истории и культуре России власти установили День славянской письменности и культуры (24 мая) и День филолога (25 мая), а также День русского языка (Пушкинский день 6 июня). Соседствующие праздники создают неразбериху. Но на фоне праздничного хаоса прочих дат это не так бросается в глаза.

Как аналог Дня георгиевских кавалеров недавно был учреждён День Героев Отечества. Но поскольку высшие награды сегодня вручаются не за подвиги, а по политическим мотивам, то девальвирована не только награда и звание Героя, но и соответствующий праздничный день.

Особенно большие проблемы у современной РФ с днями воинской славы, относительно которых имеется специальный закон. В этом законе перепутаны все даты, неверно исчисленные при переходе со старого на новый календарный стиль — без понимания смысла реформы календаря и без учёта методик, принятых среди историков. Ошибок больше, чем верно указанных дат. Кроме того, три века русской военной истории вообще вычеркнуты из памяти. Не отмечены действительно важнейшие военные триумфы — окончание Первой Отечественной войны (русские войска в Париже, 1814) и русско-прусской Семилетней войны (русские войска в Берлине, 1760). Фамилии полководцев-победителей где-то значатся, где-то нет. Даты Великой Отечественной всюду обозначены как победы Советской армии, хотя это название было введено только в 1946 году, а до того существовала Красная армия. Противник назван «немецко-фашистскими войсками» — в соответствии с идеологическим штампом советского периода. Следовало бы писать «германскими» или «гитлеровскими».

В 2006 году мной и моими помощниками вместе с историками были тщательно подготовлены поправки к закону, которые исправляли ошибки и восполняли пробелы. Год парламентская и правительственная бюрократия морочили нам головы, прежде чем допустить закон до думской трибуны. Разумеется, закон был отвергнут. Фактически без всякой аргументации. С тех пор в дни воинской славы внесена дата окончания Второй мировой войны. Хотя следовало бы отметить победу над Японией, что мы и предлагали. Вместо национальной памятной даты ввели интернациональную. Также почти незаметно введён День памяти погибших в Первой мировой войне — вероятно, в связи с приближением 100-летия начала войны. При этом единственный в стране мемориал, посвящённый этому дню, находится в небрежении. Впрочем, как и мемориалы Бородинского поля, которые так и не были приведены в порядок к 200-летию сражения.

В целом состояние календаря праздничных и памятных дат сегодня демонстрирует смешение «французского с нижегородским» — стилей, символов, идеологий. Такую же «кашу» мы видим в подходах придворных историков, которые живо отреагировали на оброненную Путиным фразу о необходимости создания единого школьного учебника истории России. Тут же были обозначены «проблемные вопросы». В них вновь предлагалось вернуться к временам Ломоносова и затевать дискуссию с давно разгромленными «норманистами», заново переоценивать множество совершенно ясных для историков тем, а также давать оценку тому, что уже давно оценено, — например, ельцинизму. В порыве подобострастия историки предложили разрешить проблему «причин роста производства при Путине». Как будто им недоступны данные статистики в штуках, тоннах и километрах, которые показывают: никакого роста не было. Поэтому не может быть и никаких причин роста. Причины упадка можно было бы изучить. Но это, во-первых, не дело историков, а во-вторых, чревато политическими репрессиями.

Мы должны помнить, что портрет государства написан его календарём. Пока этот портрет уродлив и даже ужасен: в нём сведены вместе черты разных исторических «личностей», отрицающих одна другую; в нём всё не на месте, все пропорции искажены. Народ сам себя не узнаёт в этом безобразном творении бюрократии.

Когда-то нужно на государственном уровне провести работу по пересмотру праздничного календаря, который должен нарисовать образ исторического исполина, национального гения. Но для этого прежде придётся произвести большую уборку в системе власти — быть может, настолько масштабную, что её в дальнейшем придётся отметить в качестве памятной даты.

Андрей Николаевич САВЕЛЬЕВ

http://russdom.ru/node/7092

Из нашей военной истории известны три модели формирования морального облика защитника нашего Отечества. Это солдат Императорской русской армии, существовавшей до февраля 1917 года; советский воин периода 1918 — 1991 гг., нынешний защитник Родины.

Моральный облик русского солдата со времён создания регулярных частей Русской армии до периода падения монархии в феврале 1917 года формировался под влиянием Православия — основной, государствообразующей религии, поставленной Петром на службу Отечеству и армии. Именно он впервые ввёл в штат сначала военно-морских кораблей, а затем и полков военных священников как исполняющих роль воспитателей личного состава. В представлении сегодняшних людей, воспитанных вне церковного влияния, наши верующие предки предстают в довольно неприглядном виде.

Ограниченный, забитый, запуганный глупыми и жадными царями да лукавыми и хитрыми попами сиволапый мужик — такими чёрными мазками обычно рисовался портрет русского крестьянина-христианина из дореволюционной России. Ясно, что формированию таких штампов-стереотипов в головах советских граждан в немалой степени способствовала разнузданная антицерковная, а по большому счёту — и антирусская, антиимперская кампания, начатая доморощенными либералами ещё в середине XIX века.

Секрет Русской армии

Но способен ли был ограниченный, забитый, запуганный и в конечном итоге трусливый солдат победить сильнейшую по тем временам армию шведского короля Карла, отряды воинственных дагестанских князей, солдат персидского шаха или свирепых турецких янычар? Однозначно нет!

Часто, не имевшая преимущества ни по боевому опыту, ни по вооружению, ни по тактике, молодая русская армия одерживала верх благодаря стойкости, самопожертвованию, добросовестности, выносливости, необычайной терпеливости — вполне христианским качествам русского солдата. Это один из важнейших секретов побед русского оружия, который так и остался неразгаданным ни её врагами, ни многими сегодняшними профессорами военных и околовоенных наук. Не пора ли пересмотреть явно устаревшие атеистические штампы о якобы низких морально-боевых качествах воина-христианина?

Воспитанный, согласно с Евангельскими заповедями, в уважении к родителям и старшим, в покорности к данным от Бога властям; в вере, что Русская земля есть Дом Богородицы и подножие Престола Господня, что «терпением спасёте души ваша», русский мужик креп духом, закалял волю, набирался мудрости. Он был твёрдо уверен, что его безсмертная душа принадлежит Творцу и предстанет на суд Единому Богу и создателю всего Мира, который одновременно есть и Высшая Истина. Поэтому смерть на поле брани за правое, государево дело ему была не страшна. Это и есть кристаллизация русской воинской идеи, делавшая вчерашних мужиков чудо-богатырями!

«Нам нужна ненависть!»

Самые, наверное, высмеиваемые богоборцами христианские качества — терпение и смирение. Но мало кто осознаёт, что лишённый их «человек с ружьём» скоро становился в бою трусом, а в тылу — наглецом и подлецом. Потому что убивать без смирения можно. А вот умереть самому, когда этого требуют интересы дела (Родины, армии, подразделения), без этих высоких и благородных качеств, явленных во всей полноте Христом, нельзя.

Некогда славная Русская армия окончательно деградировала к февралю 1917 года. Это они, разложенные большевистскими агитаторами и пропагандистами, бросив окопы, оголив фронт, толпами валили домой, грабя и убивая по дороге мирных жителей и встречных офицеров. Это они, не желая отправляться на войну, поддержали мятежников в Петрограде, пролив первую кровь. Это они же, нацепив красные повязки, назвав себя красногвардейцами, трусливо бежали от немцев в феврале 1918-го из-под Нарвы, куда их под командой первого наркомпоморда (народного комиссара по морским делам) П.Е.Дыбенко отправили спасать «молодую Республику Советов» новые вожди.

И совсем не случайно в красноармейской памятке тех «огненных лет», подготовленной «отцом-основателем» РККА, «демоном революции»  Троцким, были такие слова: «Долой любовь к ближнему, нам нужна ненависть. Мы должны уметь ненавидеть. Только этой ценой мы завоюем вселенную… Мы ненавидим христиан. Даже лучшие из них должны рассматриваться как наши худшие враги. Они проповедуют любовь к ближнему и милосердие, что против наших коммунистических принципов. Христианская любовь есть помеха развитию революции…»

Жизнь за?..

Конечно, глупо и как-то неэтично равнять тех далёких красногвардейцев с воинами Советской армии. В РККА, как позже и в Советской армии, огромное внимание уделялось партийно-политической работе и пропаганде т.н. коммунистического мировоззрения. Партийным влиянием были пронизаны все сферы её служебной и боевой жизнедеятельности. Всю абсурдность этого тотального идеологического перебора явили первые месяцы Великой Отечественной войны. Они показали свою низкую эффективность.

Так что же нового включало в себя коммунистическое воспитание советского воина? Ответ безполезно искать в главпуровской макулатуре, где под слоями лжи, фальсификаций, пафосных заклинаний нет ничего нового, кроме упора на известные ещё со времён Суворова морально-нравственные качества солдата: храбрость, мужество, честность, добросовестность, доблесть, верность Родине и долгу, крепкая воинская дисциплина. К ним прибавились преданность делу партии Ленина и интернационализм.

Всем хорошо известно, кого и какой ценой одолела наша армия в Великой Отечественной войне. Вечная память её героям! Вспомним героев Брестской крепости и Краснодона, партизанку Зою Космодемьянскую и капитана Николая Гастелло и многих-многих других патриотов Отечества, отдавших свои молодые жизни за… За что? За Родину, за победу, за своих товарищей, за убитых и сожжённых, за живых и не рождённых, за родителей, детей, братьев и сестёр.

Да, были и те, кто, умирая, называли имя вождя партии. Но была эта жертва адресована скорее Идее Единого Национального Лидера, с которой связывались надежды на победу, на освобождение Родины от оккупантов? Но разве не за это же отдавал свою жизнь гораздо ранее Иван Сусанин — герой оперы М. И. Глинки с красноречивым названием «Жизнь за Царя!»? Или десятки тысяч погибших русских солдат в сражении при Бородино или на Малаховом кургане?

Сам Сталин в конфиденциальной беседе с личным представителем президента США А.Гарриманом, говоря о причинах, по которым русские сражаются с врагом, признавал: «Вы думаете, они воюют за нас, коммунистов? Нет, они воюют за свою Матушку-Россию». Если так, то зачем же тогда нужно было большевикам высмеивать и вытравливать из народа победоносную идею императорской армии «За Веру, Царя и Отечество?». Ведь коммунизм так и не стал той верой, за которую люди бы шли на смерть. А вот христианские мотивы, умирать «за други своя», здесь были вполне уместны. Наличие большого числа верующих в Красной (Советской) армии сегодня можно подтвердить рассекреченными недавно данными переписи 1937 года, согласно которой больше половины населения СССР старше 16 лет (56,7%) составляли верующие люди.

Шурави или братушки?

Из полученных горьких уроков победы в Великой Отечественной войне руководство СССР, к сожалению, не смогло сделать правильные выводы. Политика партии вернулась на прежнюю гибельную траекторию растрачивания сил. Число врагов и особенно «друзей» по соцлагерю заметно прибавлялось, и советских воинов всё больше готовили для оказания братской помощи угнетённым народам других стран, которых стало слишком много. К довоенным Испании, Монголии и Китаю прибавились Корея, Вьетнам, Лаос, Куба, Сирия, Египет, Ангола, Мозамбик, Афганистан…

В этой внешне благородной идее не было на самом деле ничего нового. Но императорская Россия вступала в войну за своих братьев-единоверцев, не ища при этом своей выгоды. Это прежде всего неудачная для неё Крымская война, начавшаяся, как известно, из-за притеснений турками православных на Святой земле, или Первая мировая, которую мы начали, заступаясь за сербов, совершенно неготовыми.

Ярчайший пример — Русско-турецкая война 1877 — 1878 гг. В результате победы Болгария получила независимость, а Сербия, Черногория и Румыния приросли территориями. Тогда погибло более 100 тысяч русских солдат, а сама Россия лишь вернула себе небольшие, утраченные ранее земли. Это ли не есть пример безкорыстной помощи братским народам без излишнего навязывания себя в незваные друзья-покровители, как это произошло в Восточной Европе после освобождения от фашистов?

Идеология дня

Каков же сегодня моральный облик офицеров и солдат нашей армии? Делать какие-то заключения тяжело: процесс реформирования армии ещё явно далёк от завершения. Однако многое видно невооружённым глазом уже сейчас на фоне разгорающегося скандала с воровством бюджетных средств в Министерстве обороны и его дочерних компаниях. А сколько подобных «делишек» калибром поменьше творится в казармах, каютах, кубриках, канцеляриях, на складах и в боксах, можно только гадать.

Зарабатывание «бабла» на всём, к чему имеешь отношение, становится роковой приметой нашей армии. Служба всё больше превращается в выгодный бизнес, что совсем не похоже на служение в его истинном, дореволюционном понимании.

При этом с высоких трибун и страниц выхолощенной ведомственной прессы не перестают звучать никого не трогающие высокопарные слова о чести и совести, о достоинстве и жертвенности. Один за другим во всех силовых министерствах и структурах, где люди носят погоны, принимаются «кодексы чести», проводятся офицерские собрания… А тем временем среди офицеров всё реже можно услышать разговоры о воинском долге, служебно-боевом опыте, подчинённых и всё больше — о деньгах, «тачках» и отдыхе «за бугром». Очевидно, что это и есть идеология сегодняшнего дня, воспринятая нашими воинами.

За кадром, похоже, остаётся вопрос: «За какие высокие идеи будем умирать?», ведь любая война подразумевает смерть, и первым в ней, по логике вещей, гибнет воин-защитник. Этот вопрос давно разделил общество на патриотов и пацифистов, и последних сегодня явно больше. По последним опросам, лишь 23% готовы по первому зову встать на защиту Родины.

Очевидно, что причина отказа от самопожертвования кроется в упадке духа и в отсутствии чёткой гражданской позиции, которая не может быть сформирована в обществе потребителей, где каждый сам за себя.

Что же делать?

Смею сделать прогноз, что модернизированная и наконец (если это когда-то произойдёт) окончательно отреформированная армия, если не затронуть глубин духа и сознания военнослужащих, будет небоеспособна, несмотря на оснащение её новейшими образцами техники. В подтверждение этому приведу пример, когда уже сейчас солдаты и даже командиры пасуют перед уроженцами лишь одной маленькой кавказской республики, вся сила которых заключается в непомерно раздутом национальном самосознании, базирующемся хоть и на искажённо понимаемой, но вере.

Клин, как известно в народе, вышибается клином. Исторический опыт национального русского самосознания сохранён нами в облике благородного, мужественного, славного, скромного и смиренного воина Русской армии. Это наши деды и прадеды, наши близкие и далёкие предки.

Что мешает сегодня максимально использовать их опыт? Его проводниками могли бы стать не только ветераны, но и возвращаемые в строй офицеры-воспитатели и военные священники, которых новый министр обороны, едва получив назначение, захотел как можно скорее увидеть в рядах армии.

Гадать не будем, но, похоже, альтернативы идеологии «времён очаковских и покоренья Крыма» у нас действительно нет.

Роман Алексеевич ИЛЮЩЕНКО

http://russdom.ru/node/7102

Ю.Екишев: Внутри летящей в пропасть либеральной системы – все идет прахом, там русскому нет места!
Юрий Екишев перепечатал из ekishev-yuri.livejournal.com 1 сентября 2013, 21:40
32 оценок, 169 просмотров Обсудить (17)
Юрий Екишев
Внутри летящей в пропасть либеральной системы – все идет прахом, там русскому человеку нет места… Для начала представьте, что вы торопитесь. Вы купили билет до точки назначения, и опоздали на самолет. Вы досадуете, горячитесь, ругаете себя последними словами. А потом вдруг оказывается, что тот самолет упал. Или что Вы держите в руках билет на корабль с названием «Титаник-ВТО». Нужно ли нам покупать билеты на такие «Титаники-ВТО», которые точно утонут. Нужно ли следовать рекомендациям МВФ, которые нас сведут в могилу?! Нужно ли нам лететь на этом шикарном либеральном самолете, который обязательно упадет с этой «технологичной» нано-вершины и разобьет всмятку всех?! И вот, когда человек видит конечную гибель всех этих прекрасных снаружи идеек «ничегонеделанья», этого кажущегося легкого пути, что «завтра у тебя будет все, как у гламурного кумира» – человек понимает: то что произошло, что он не пошел по этому пути, «опоздал» в это светлое убийственное будущее – это лучше, чем «поспеть вовремя». А тот, кто выбирает легкий путь медленной либеральной смерти – боится настоящей реальности. Мы были настоящей вершиной, самой величественной из всех. Их всего три – Рим, Византия и мы, Русь. И падать нам сначала было легко, но потом больно. И становилось все больнее. И вот на краю смерти мы понимаем, что чем выше реальная вершина, тем губительнее и безвозвратнее падение. И тяжело остановить это, зацепившись хоть за что-то. Еще тяжелее подняться. И снова идти вверх. Но иного нам не дано. Молодежь наша готова биться за другое будущее, не либерально-виртуальное. Но она знает об этом падении только синяки и шишки. Чтоб началось возрождение, ей сначала надо «вернуть сердца отцов», как в Евангелии. Русский порядок начнется с того, что наш народ увидит всю пролитую невинную кровь. И захочет очищения. Пожелает по-отцовски всего очищения. Нам тогда не нужно будет ничего лишнего. Вот экономика нашего порядка – из единства во всем рождается внутреннее богатство. Пока что все идет вовне, не в наш мир. Как только мы перестанем работать «на дядю» нас ждет возрождение. Русскому человеку тошно за большие деньги крутить деньги на чьем-то грузовике, и быть ничем… Зачастую он своему соседу бесплатно готов помочь закрутить гайку на КАМАЗе… Внутри летящей в пропасть либеральной системы – все идет прахом, и там русскому человеку нет места… Мы не просто знали о высшем, не просто пользовались этой силой. Мы были причастны Богу, как народ. И наши вершины – от сопричастности высшей в мире силе. И это не абстракции! Ведь любая живая идея обязательно воплощается. И в каждом из нас реализуется вся полнота русского народа, как и мы часть народа.

Скачать
В пятницу 30 августа в 20:00 в программе МОБИЛИЗАЦИЯ ответил Юрий Екишев. Тема передачи: "Русский порядок и его пределы. Разные мотивации внутри русской цивилизации. Те, кто служит ему. Кто защищает его. Кто живет в нем. Кто растворился в нем. Это и есть тот порядок жизни, в котором народ должен растить тех, кто народился, своих детей. Каково действие этого порядка и значение для каждого русского человека."
http://maxpark.com/user/2472586007/content/2177827

Анатолий Соловьев: В космонавтике Россия отстала от США на десятилетия
Космонавтику России в последнее время преследуют неудачи. Летчик-космонавт Анатолий Соловьев рассказал DW, что произошло с российской космической программой и почему Китай вскоре станет лидером в освоении космоса

На Международной космической станции (МКС) 26 сентября высадилась новая экспедиция посещения. Успешный запуск прервал череду неудач, которые последнее время преследуют российскую космическую программу. О том, что случилось с российской космонавтикой, корреспондент DW побеседовал с летчиком-космонавтом Анатолием Соловьевым, который пять раз поднимался на околоземную орбиту. Соловьев — мировой рекордсмен по времени работы в открытом космосе: в безвоздушном пространстве он провел без малого 80 часов, совершив 16 выходов за пределы корабля.

За последние два года в космической отрасли России произошло несколько серьезных аварий. Терялись спутники, взрывались ракетоносители. Ни у одной из ведущих космических держав не было столько неудачных пусков. Что происходит в российской космонавтике?

АНАТОЛИЙ СОЛОВЬЕВ, летчик-космонавт: Все это началось уже довольно давно, и происходящее сегодня, к сожалению, закономерно. Потому что произошло «размывание» специалистов — как в космонавтике, так и во многих других отраслях, работающих в том числе и на космос. Можно говорить, что разрушилась школа отечественной космонавтики. Многие специалисты высокого класса ушли. Была нарушена преемственность, когда рядом с гигантами космонавтики работали дилетанты, которым передавали традиции этой профессии. Понятно, что, когда исчезли гиганты, править стали дилетанты.

Вы работали в NASA и могли сравнивать советскую, а затем — и российскую космическую программу с американской. И хотя американцев на МКС доставляют российские ракеты, часто приходится слышать, что Россия в космосе отстает от США уже на десятилетия. Вы согласны с этим утверждением?

АНАТОЛИЙ СОЛОВЬЕВ: Думаю, что это правда. Если интегрально охватить проблему, то космическая отрасль состоит из двух составных частей — пилотируемой космонавтики и беспилотных запусков. В первом случае я не стал бы говорить об отставании, но в том, что касается автоматики, американцы, безусловно, вырвались на много лет вперед.

Но всегда надо помнить: насколько финансируется отрасль, настолько она и может развиваться. А проблема финансирования имеет далеко идущие последствия. Например, с этим напрямую связан вопрос привлечения в отрасль высококлассных специалистов. И тут мы, по сути, возвращаемся к предыдущему вопросу — почему в России участились аварии на космических стартах?

Следует ли понимать, что для российской власти финансирование космонавтики перестало быть приоритетной задачей?

АНАТОЛИЙ СОЛОВЬЕВ: Во всяком случае, никакого сравнения ни с американскими вложениями в космос, ни с тем, как это было во времена Советского Союза. Поэтому, наверное, и последствия сегодня такие.

До недавнего времени в космосе соперничали только Россия и Америка. Сейчас появился новый игрок — Китай. В КНР запустили в космос на собственных космических кораблях уже несколько «тайконавтов». Значит ли это, что у России появился еще один конкурент?

АНАТОЛИЙ СОЛОВЬЕВ Да. И, безусловно, очень серьезный конкурент. Они пока развиваются сугубо интуитивно, повторяя то, что и мы, и американцы прошли давным-давно. Понятно, что это первые шаги и серьезно оценивать их вроде рано. Но не так важно, что сделал китайский космонавт, выйдя в открытый космос. Сам факт говорит о том, что они уже достигли определенного технического уровня.

Вопрос в том, какими темпами будет дальше развиваться китайская космическая программа. Пока можно сказать, что у них очень серьезные планы, очень большие амбиции и власти страны не жалеют средств на развитие космической отрасли.

Развитие космонавтики стоит дорого, и в то же время в сегодняшней России есть масса нерешенных проблем… Насколько возвратны деньги, вкладываемые в космос?

АНАТОЛИЙ СОЛОВЬЕВ: Мне когда-то одна бабушка сказала: «У нас колбасы нет, а мы ракеты запускаем». Я ответил: «Бабушка, если мы не будем летать в космос, количество колбасы не увеличится. Но вот технологий, которые потащат за собой другие отрасли, не будет».

Вот мы говорили о Китае. Почему они скупают все на корню? Специалистов, последние образцы самолетов, другую технику. Почему они так активно сегодня взялись за космическую отрасль? Потому, что это дает небывалый технологический скачок.

Понятно, что сегодня они летают в космос на кораблях, скопированных со старых советских. И сами космические аппараты, и скафандры отнюдь не являются китайской разработкой. Но посмотрите, какое количество ученых привлечено в космическую отрасль, сколько там работает талантливой молодежи, сколько они вкладывают средств в развитие космонавтики. Рано или поздно Китай вырвется вперед и, думаю, оставит далеко за собой и Россию, и США.

На МКС 26 сентября отправился очередной экипаж. Но большинство россиян, похоже, не интересуются тем, когда стартуют космонавты, кто работает на орбите. А ведь первых покорителей космоса знали поименно. Что изменилось в общественном сознании?

АНАТОЛИЙ СОЛОВЬЕВ: Видимо, наступила эра, когда полеты в космос стали почти обыденным делом. Когда-то вся страна выходила встречать полярников, потом пришло время людей, покорявших космос. А сегодня юноши и девушки ходят на орбиту, как на вахту. Героика космической работы уходит из восприятия людей, и мне кажется, это вполне нормальное явление.
http://news.mail.ru/society/14961813/?frommail=1

Прокурор Виктор Илюхин
http://www.dailymotion.com/video/x14gq44_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%B8%D0%BB%D1%8E%D1%85%D0%B8%D0%BD_news

За кражу велосипеда амурчанин получил реальный срок - 2,7 года

Осужден 27-летний житель села Варваровка Октябрьского района.

Установлено, что в июле 2013 года амурчанин находился у центрального входа в Амурский Филиал Дальневосточного поисково-спасательного отряда МЧС, где увидел велосипед, подошел к нему, убедился, что за ним никто не наблюдает, сел на велосипед и уехал.

Амурчанин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учел обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление и назначил наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
телепорт

зы. при этом вчера по радио трещали, что уголовное дело против Васильевой (Сердюков, Оборонсервис) рассыпется не дойдя до суда...нет доказухи...

ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ НА ОБНОВЛЕНИЕ, А НЕ СЛУЖИТЬ ДЕКОРАЦИЕЙ ДЛЯ НЕСМЕНЯЕМОЙ ВЛАСТИ
Заявление Президиума ЦК КПРФ
ВЫБОРЫ ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ НА ОБНОВЛЕНИЕ, А НЕ СЛУЖИТЬ ДЕКОРАЦИЕЙ ДЛЯ НЕСМЕНЯЕМОЙ ВЛАСТИ

Заявление Президиума ЦК КПРФ

Подведены итоги Единого дня голосования 8 сентября 2013 года. Это было важное событие, позволявшее определить общественные настроения в России, расстановку и баланс политических сил в стране.
Наша партия как ведущая оппозиционная сила энергично провела выборную кампанию. Кандидаты от КПРФ, активисты партии и ее сторонники в условиях блокады со стороны буржуазных СМИ проводили тысячи встреч на площадях, улицах и во дворах. Для пропаганды программных требований и предложений было напечатано почти 40 миллионов экземпляров наших газет. КПРФ создала и успешно использовала мобильную систему «Красный контроль», противодействия нарушениям законодательства и фальсификации выборов.

Отделения КПРФ в целом ряде регионов провели успешные акции по защите прав граждан в сфере ЖКХ, против разрушения РАН и системы образования, против коррупции и этнокриминальных банд, получена поддержка граждан ключевым законодательным инициативам депутатов КПРФ. Только под нашим требованием отставки правительства Медведева собрано почти два миллиона подписей. В интернете более 130 тысяч людей, преимущественно молодых, поддержали эту инициативу.
Мы благодарим миллионы граждан, проголосовавших за кандидатов КПРФ на выборах всех уровней – от небольшого села до столицы нашей Родины. Избиратели подтвердили, что КПРФ является ведущей политической силой в стране, реальной альтернативой «Единой России». Наши депутаты от Якутии до Смоленска, наши главы администраций от Березова в Ханты-Мансийском округе и Пестова на Новгородчине до Улетова в Забайкалье, от Лотошина в Подмосковье до Яковлево в Приморье будут честно трудиться на благо людей труда. В целом ряде мест, от Партизанска в Приморском крае до Шебекина в Белгородской области, избиратели отправили «Единую Россию» в оппозицию, отдав коммунистам большинство.
Президиум ЦК КПРФ считает, что основными итогами Единого дня голосования стали дальнейшая дискредитация выборов, резкое снижение доверия граждан к ним, а значит, ко всей вертикали власти.
1. Прошедшие выборы вновь были бесчестными. Они не оправдали надежды даже людей, еще сохранявших веру в то, что их голос имеет значение, что через урну для голосования можно повлиять на власть, изменить свою жизнь к лучшему.
Сохранялось огромное неравенство в доступе к СМИ, которые откровенно игнорировали наших представителей, но бесконечно информировали о «выдающихся» деяниях начальников-единороссов.
Нам удалось предотвратить значительную часть нарушений. Но опять с участков под самыми смехотворными предлогами бесцеремонно изгоняли наблюдателей. Их пытались подкупить и запугивали. Всё более нагло совершались вбросы бюллетеней, бесчестная подтасовка цифр в протоколах избиркомов всех уровней.
Как показало эффективное применение системы «Красный контроль», самыми массовыми злоупотреблениями стали противодействие наблюдателям в осуществлении их законных прав, попытки фальсификации результатов голосования еще до начала подсчета голосов, многочисленные нарушения при голосовании вне помещений.
Особенно грязными были выборы в Кемеровской, Ивановской, Иркутской, Ростовской, Ярославской областях, не говоря уже про заповедники «честных выборов» типа Чечни и Мордовии. В Ивановской области, где наши товарищи выступили против криминальной группировки, сросшейся с властью, шли сплошные задержания наших активистов. Даже действующего депутата, руководителя регионального отделения КПРФ В.В. Клёнова отправили за решетку. В Братске Иркутской области подожгли наш предвыборный штаб. В Ростовской области при попустительстве властей на участках бесчинствовали, по сути, бандитские элементы.
2. Эти выборы вновь подтвердили, что «Единая Россия» теряет поддержку избирателей практически во всех регионах. По сравнению с такими же выборами 2008–2009 гг. «ЕдРо» потеряло от 10–12% в Смоленской области, Хакасии и Забайкалье, до 20% в Бурятии. При этом всё чаще представители партии власти не рискуют идти в качестве кандидатов от «Единой России», а регистрируются как независимые самовыдвиженцы.
Однако эта партия трубит об очередной победе. В чем секрет ее неправедно полученных мандатов? Во всё том же законодательном жульничестве. Древняя система маркиза Империале позволяет даже при падении поддержки избирателей забирать абсолютное большинство мандатов по партспискам. При этом подкуп и шантаж, административный ресурс позволяют партии власти захватывать одномандатные округа. Каждый третий наш кандидат подвергся попыткам снятия с выборов. Большинство нам удалось отстоять, но около 9% были беспардонно сняты под надуманными предлогами. В некоторых районах через суды и подставные заявления представителей партий-живопырок вычистили всех наших кандидатов.
3. На этих выборах была впервые использована новая стратегия одурачивания избирателей и передачи их голосов «Единой России» через создание массы липовых партий. Мелкие партии – члены Народного фронта – дали «Единой России» в среднем 2%. ЛжеКПСС принесла едроссам в ряде регионов до 3–5% голосов обманутых граждан. Еще одна лжекомпартия, которую в народе уже называют «Коммунисты «Единой России», дала более 1%. Десяток ложных партий, созданных масоном Богдановым, – от социал-демократов до правых – натаскали в корзину власти минимум 2%. В целом все партии, не преодолевшие 7-процентный барьер, чьи голоса были конвертированы по методу Империале, подарили «Единой России» более 20%, а в Ярославской области – 31% голосов.
4. Назначение выборов на начало сентября, этакий огородно-дачно-отпускной формат Единого дня голосования – это профанация выборного процесса. Это еще один шаг к отчуждению граждан от политической жизни. То, что две трети избирателей не пришли на участки, проголосовали ногами против этой власти, свидетельствует о нарастающем недоверии граждан к избирательной системе. В ряде мест явка с трудом превысила 10%. Люди не желают быть статистами в унизительном спектакле «несменяемая власть – нечестные выборы». Стабильность общества, развитие страны невозможны при таком низком уровне участия граждан в демократических процедурах.
5. В ходе выборов была предпринята попытка либерального реванша. Ради этого в Москве подняли на щит псевдоборца с коррупцией, представителя транснационального капитала Навального, на которого, наряду с кандидатом от партии власти Собяниным, работали все СМИ. Впервые в истории российского правосудия человека, осужденного на 5 лет за махинации, на следующее утро выпустили из тюрьмы и дали возможность участвовать в выборах. И разыгрывали эту трагикомедию только для того, чтобы изобразить войну кандидатов от крупного капитала как противостояние власти и оппозиции. Отнять голоса у КПРФ, поддержка которой в столице росла год от года.
6. Власть идет всё дальше по пути лишения народа права на выражение своей воли. 12 сентября с.г. «Единая Россия» протащила через Госдуму в первом чтении «закон Клишаса», который урезает партийное представительство в муниципалитетах до 25% мандатов по партспискам. Закон о 50-процентном партпредставительстве на муниципальном уровне не проработал и двух лет. Избирательную систему вновь крушат лишь потому, что «Единая Россия» неудачно выступила и на этих выборах, особенно в муниципалитетах верхнего и нижнего уровня. Растворение партсписков в одномандатниках – это тотальное торжество криминала и денежных мешков на выборах.
7. Вместе с тем Президиум ЦК КПРФ считает, что даже в этих сложных условиях результаты нашей партии в целом ряде регионов могли быть гораздо лучше. Далеко не все региональные отделения, в том числе Архангельское, Владимирское, Калмыкское, Хабаровское, Чеченское и др., проявили энергию и стойкость в доведении наших идей и предложений до избирателей. В проведении наступательной предвыборной кампании, в защите полученных результатов.
Политическая обстановка, выявившаяся в результате этих выборов, требует от нас выработки новой тактики борьбы, с большим акцентом на протестную активность, на творческий, нестандартный подход к работе с массами, на выявление и поддержку молодых кадров, проявивших себя в уличной борьбе.
Эту новую тактику Президиум ЦК, все структурные подразделения партии, наш актив и сторонники будут вырабатывать, исходя из главных уроков прошедшей выборной кампании.
1. 8 сентября 2013 года классовый союз олигархии и бюрократии подтвердил свое стремление сохранить жесткий контроль над страной через выхолащивание избирательного процесса, широкомасштабное манипулирование и фальсификацию результатов народного волеизъявления.
Однако это совершенно неопровержимо свидетельствует о неспособности власти получить поддержку своей политики, вернее, об отторжении этой политики большинством населения страны.

2. Выборы по духу и букве закона в России всё больше вырождаются и теряют смысл, как конкуренция программ и предложений, их честное сопоставление и возможность донести свою точку зрения до избирателя – они уже фактически закончились.

3. В России выборы всё чаще превращаются в назначения с элементами голосования. Произвол, полицейщина, сращивание силовых структур и фальсификаторов в системе избиркомов на этих выборах стали скорее нормой, чем исключением.

4. Призывы из Кремля к местным властям сохранять хотя бы видимость приличия на выборах были проигнорированы. Система бесконтрольна и пошла по пути саморазрушения. Мы не признаем итоги выборов в Кемеровской и Ростовской областях и будем добиваться аннулирования их результатов.
5. Необходим перенос Единого дня голосования с 8 сентября на другую дату, чтобы у партий и кандидатов появилась возможность для проведения полноценной избирательной кампании, а у граждан – возможность сделать осмысленный выбор.
***
Власть, за которую голосует менее трети избирателей, имеет сомнительную легитимность. Такая власть не способна ни опереться на поддержку общества, ни предложить стране новый курс, ни вывести страну из кризиса.
Воровство голосов и, соответственно, узурпация власти рассматривается в любой стране как тяжкое преступление, не имеющее срока давности. Мы убеждены, что избирательные махинации и фальсификации не способны скрыть нарастающее недовольство граждан курсом, которым правящая верхушка ведет страну. Наш протест против нарушения демократических основ жизни общества, против попрания прав и свобод граждан будет подкреплен массовыми акциями по всей стране.
Призываем граждан поддержать КПРФ, все здоровые общественные силы России в борьбе за честные и свободные выборы, против административного произвола и беззакония!

Г.А. ЗЮГАНОВ,
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=594848
Председатель ЦК КПРФ

[19/09/2013]

Сити-менеджер, давай до свидания!
27.09.2013
Благовещенская городская дума 26 сентября вернула областному центру Приамурья должность мэра. В решении народных избранников никто и не сомневался. Партия власти и её политические сателлиты поменяли мнение в отношении городского головы ровно на 180 градусов.
Напомню, институт сити-менеджерства был введен в Благовещенске три года назад, в 2010-м. Тогда противостояние мэр областного центра – губернатор завершилось победой последнего. Александра Мигулю отрешили от должности по большому счету, по надуманной причине: он не исполнил решение суда. Если говорить обычным языком, то Мигуля снял с должности директора МП «Ритуальные услуги» Галину Сыщук, суд вынес постановление о том, что мэр не прав, но Мигуля свою ошибку исправлять не спешил, за что и поплатился. Галину Сыщук сначала восстановили в должности, а когда шумиха утихла, отправили на пенсию. Тем временем, Благовещенском уже руководил двуглавый орёл: глава города и глава администрации.

Депутат Городской думы Благовещенска от КПРФ М. С. Ноженкин: «Мы, коммунисты изначально были против системы, по которой главу города не выбирают всенародно, а назначают. Мы голосовали против этих изменений в Устав. Мы также голосовали против назначения двух сити-менеджеров: Неведомского Н.А. и Березовского П.В. К сожалению все, жители Благовещенска, стали заложниками того эксперимента который поставили над нами власти области. Теперь же осознав, что натворили, они пытаются всё исправить, не забывая при этом пропиариться. Так сказать, героически преодолевают трудности, которые сами и создали».

«Народные слуги» снова «позаботились» о жителях города. Бывший единоросс, председатель комитета по местному самоуправлению Благовещенской думы Евгений Пасканный на сессии попросил депутатов поддержать предложение, «поскольку подавляющее количество жителей города поддерживает это решение». Где же вы были раньше, когда голосовали за эту административную анархию? После этого хочется выяснить – во сколько обошелся такой необдуманный эксперимент городскому бюджету?

Максим Ракутин
http://kprfamur.ru/siti-menedzher-davaj-do-svidaniya/

Г.А. Зюганов: Покончить с наследием расстрельной команды
21.09.2013
В жизни каждого народа и страны бывают события и даты, которые мы не вправе забывать. Исполняется 20 лет преступному ельцинскому указу №1400. Пойдя на этот шаг, Ельцин поставил себя вне закона, он полностью узурпировал власть в стране. За этим указом последовал разгром всенародно избранных органов Советской власти и расстрел защитников Верховного Совета в Москве 3-4 октября 1993 года. Тогда погибли сотни людей. Ельцин и его подельники совершили государственный переворот и пролили кровь в самом сердце страны.

Чёрный октябрь
Всё это случилось не вдруг. Ельцинская камарилья рвалась поскорее распродать народную собственность в частные руки. Эти люди прекрасно понимали, что, им не удастся задуманное, если не уничтожить Советскую власть. Вспомним, одним из первых действий Ельцина на посту президента был указ о роспуске Народного контроля. Но Советы оставались. Они имели многоступенчатую структуру, охватывавшую всю страну. Именно Советы стали последним препятствием, не позволявшим жуликам и мерзавцам разворовать и растащить собственность, которую народ наживал почти тысячу лет.
Что произошло после расстрела Верховного Совета, все мы прекрасно знаем. Чубайсовская приватизация и лихие 90-е стали сегодня притчей во языцех. Первыми же указами были отданы на разграбление золотовалютные резервы страны и все фонды, включая пенсионный. Одних только стратегических запасов на случай военной опасности имелось на 200 млрд. долларов — все их растащили по частным лавочкам. С невиданного ограбления страны начиналось первоначальное накопление капитала в России. Колоссальная собственность перешла в руки группки людей, которые составили костяк зарождающейся олигархии. Ресурсы богатейшей страны мира отныне были обречены на то, чтобы их варварски разворовывали и, в конечном счёте, попросту пропивали и проматывали.
Намерения Ельцина были недвусмысленны. Задолго до кровавого октября он пошёл по пути эскалации насилия и утверждения режима личной власти. Становилось ясно, что этот человек не остановится ни перед чем. 23 февраля 1992 года была избита демонстрация лево-патриотических сил в Москве на улице Горького. В июне того же года насилие применили к участникам массовой акции возле телецентра в Останкино. Уже в марте 1993-го ради сохранения своих чрезвычайных полномочий Ельцин готовился разогнать парламент и растоптать Конституцию. Указ «Об особом порядке управления страной» даже был озвучен им, но тогда его не решились осуществить. Затем последовал кровавый разгон Первомайской демонстрации на Ленинском проспекте в столице. Под дубинки попали женщины и дети. Демонстрантов обвинили в попытке прорваться к Кремлю, хотя даже дураку понятно, что путь от Октябрьской площади по Ленинскому ведёт в противоположном направлении. Избиение готовилось и в святой день 9 мая. Столица была буквально забита войсками, но на улицы вышла такая масса людей, что власть испугалась что-либо предпринять.

Чёрный октябрь 1993-го не стал случайностью — Ельцин избрал для себя кровавый путь совершенно сознательно. Обвинять защитников Конституции в том, что они спровоцировали насилие 3 и 4 октября — грубая фальсификация. Ещё в сентябрьские дни по команде Ельцина окрестности Белого дома затянули колючей проволокой, а на прилегающих улицах началось массовое избиение сторонников Верховного Совета.
Коммунисты предупреждали страну заранее. В мае 1993 года наша партия приняла специальное обращение к гражданам о недопустимости политического экстремизма. К сожалению, нас тогда не услышали. Многие в то время избрали для себя позицию стороннего наблюдателя. Они не проявили волю к защите Конституции и Советской власти, не понимая, что тем самым могли защитить в первую очередь самих себя от произвола нарождающейся олигархии. В итоге граждане страны лишились не только общенародной собственности, но и социальных гарантий, которые им давала Советская власть и которыми они пользовались сполна. Сегодня, спустя 20 лет, каждый осознал, что произошло. Мы живём в стране, где земля, недра, воды и леса не принадлежат нам. Всё это стало возможно после Кровавого октября, и те, кто гордился своим голосованием за Ельцина, сегодня или отводят глаза в сторону, или не признаются в этом.

Наследники расстрельной команды
Два десятилетия прошли с той поры и, тем не менее, опасность возвращения гайдаровско-ельцинской политики снова витает над нашей страной. Сейчас, когда будут говорить об итогах расстрела Советской власти, вновь станут пытаться оправдывать это безумие. Нам будут заявлять о том, что мы, наконец, добились свободы и демократии, как, впрочем, нам обещали их в 1991-м, и в 1993-м. Но на самом деле в крови и огне октября родился монстр. Этот монстр взял всё самое худшее и мерзкое у Запада, прежде всего – неудержимую тягу к наживе через любые преступления. Коррупция и разгул криминала стали его сутью. Он впитал в себя и традиционные чиновничьи узколобость, безответственность и разгильдяйство. Так мы получили сегодняшнюю власть. Ту власть, которая за 20 лет не построила ни одного крупного наукоёмкого предприятия. Не совершила ни одного прорыва в науке, не создала ничего стоящего ни в литературе, ни в искусстве, даже не сумела изобрести собственный мобильный телефон. Ту власть, которая планомерно превращает Россию из страны «героев, мечтателей и учёных» в сырьевую придаток, в обслугу мировой капиталистической системы.
В своё время некоторые политики орали, что они за бедных, они за русских. За эти 20 лет русских стало меньше на 14,5 млн., а количество бедных выросло в 6 раз. И выход из сложившейся ситуации в рамках нынешней системы не может быть найден. Стране необходим принципиально новый курс — курс возрождения и развития с опорой на наши лучшие достижения и традиции.
Пока же правительство Медведева предлагает прямо противоположное. Оно добивает остатки высшего и среднего образования, которое ему досталось от советской эпохи. Оно протащило закон, который фактически ликвидирует Российскую академию наук, на что не решился даже Ельцин. Без науки в современном мире у нас вообще не будет точек роста и возможности уверенно идти в будущее.
Недавно это правительство приняло беспрецедентное решение — на 5% урезать все статьи бюджета, кроме защищенных. Причина тому — наметившийся в хозяйстве страны устойчивый спад. В этом году бюджет не досчитается более триллиона рублей. Рост ВВП упал втрое, а промышленное производство и вовсе перестало расти.
После того, как в прошлом году правительство открыло двери для Всемирной торговой организации, реальный сектор экономики — промышленность, сельское хозяйство, сфера высоких технологий — в ближайшие 3-5 лет будет окончательно уничтожен. Эти отрасли без поддержки государства не в состоянии соперничать с мощными транснациональными корпорациями. Наши предприятия оказываются в вопиюще неравных условиях и погибают одно за другим. Ведь киловатт-час электроэнергии в России стоит дороже, чем в Европе. Цена на литр 95-го бензина составляет 33 рубля, и продолжает повышаться. Как тут конкурировать? В народе ВТО расшифровывают по-своему: выгодно только олигархам. И с этим не поспоришь — ведь единственные, кто выиграл от вступления России в ВТО, это экспортёры сырья.

Новая политика стучится в наши двери и окна
Сегодня мы обязаны всё сделать для того, чтобы соединить усилия всех государственно мыслящих, патриотично настроенных людей. В 1993-м году этого сделать не удалось. Тогда нас поддержал Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин, за что он заслуживает всяческого уважения. Тогда возвысил свой голос Патриарх Алексий II, выразивший готовность быть добрым и авторитетным посредником при переговорах. Главы администраций 62 субъектов Федерации выразили готовность сесть за стол переговоров, объявить досрочные выборы в декабре и решить проблему миром. КПРФ предупреждала тогда о необходимости не допустить провокаций, но к нам не прислушались.
Нынешняя власть продолжает тащиться по старой ельцинской колее, не позволяя что-либо менять даже в ходе выборов. Недавно на парламентском форуме «Открытая трибуна» были подведены итоги единого дня голосования 8 сентября. Мы увидели, что выборы по-прежнему остались нечестными, вороватыми, жульническими и непрозрачными. КПРФ не признала их итоги в Кемеровской и Ростовской областях. Абсолютно грязными были выборы в Ярославле и Волгограде, где граждане восстали против их результатов. Ситуация заслуживает того, чтобы создать по линии парламента специальную комиссию и расследовать все факты нарушений в ходе избирательной кампании.
Власть тратит массу сил на получение «правильного» результата в ходе выборов, и это вызвано серьёзным сдвигом в массовом сознании. Прежние обманки не срабатывают с той же лёгкостью, что и раньше. Потому и приходится прибегать к административной давиловке и грубой фальсификации результатов выборов. Сегодня многие граждане страны, наконец осознали, что они ходят по улицам городов, построенных при Советской власти. А сырье для продажи за рубеж добывается на тех рудниках и скважинах, которые разведали и начали разрабатывать их отцы и деды. Наши соотечественники поняли, что и сегодня их защищают плоды Победы в мае 1945-го. Даже отчаянные сторонники Ельцина не могут спорить с тем, что советская цивилизация была вершиной достижений Российской государственности. Многие, наконец, задумались о том, что они в огромном долгу: пользуются результатами трудов поколений, поднявших страну на высшую ступень в её истории, но сами оставляют будущим поколениям лишь разор да разруху.
Уже и Путин, и Медведев признались в том, что страну действительно загнали в тупик, а коррупция разъедает государственный организм. Это признание обнадёживало. Их кадровая скамейка коротка, потому что двух подъездов питерского дома недостаточно для управления огромной страной. Казалось, что они близки к тому, чтобы избавиться от огрызков ельцинской эпохи в лице чубайсов, кириенок, улюкаевых, дворковичей и иже с ними. Но у Путина не хватило мужества сформировать нормальное правительство. И сегодня на фоне углубляющегося кризиса КПРФ выдвинула жёсткое требование: эта либеральная команда должна уйти в отставку.
Путину следовало бы хорошенько вспомнить, что случилось, менее чем через 5 лет после Чёрного октября. После дефолта и обвала курса рубля за считанные дни в одной только Москве образовались сотни тысяч безработных. Доходы людей уменьшились в разы. Тогда закачался не только трон Ельцина, но и кресла под всеми олигархами. Они вынуждены были пойти на создание правительства национальных интересов лево-центристского толка в лице Примакова, Маслюкова и Геращенко. У нас и сегодня есть этот выбор, и пока не поздно его сделать.
Нужен принципиально иной политический курс. Необходимо сформировать на основе наиболее подготовленных граждан страны сильное дееспособное правительство и предложить качественно новую программу. Для наполнения бюджета нашей стране нужна новая экономическая политика. И начать следует с прекращения разворовывания тех сумасшедших средств, которые достаются от продажи нашего сырья на внешнем рынке. Почти 10 триллионов рублей ежегодно присваивает себе российская и иностранная олигархия. Если эти средства направить в бюджет, то не будет никаких оснований для резкого сокращения расходов.
Чёрный октябрь столкнул нашу страну на кривую дорожку, в грязную вороватую колею. И через двадцать лет мытарств надо как можно скорее с неё сойти. С наследием ельцинской расстрельной команды нужно покончить раз и навсегда — иначе гибель. Из сложившейся ситуации есть единственный выход – это соединение великой русской идеи, высокой духовности и коллективизма с социалистическими идеалами, классной наукой, образованием и научно-техническим прогрессом. Соединив воедино эти элементы, мы подарим нашим детям то лучшее будущее, ту могучую державу за которую сражались защитники Дома Советов.

Пресс-служба ЦК КПРФ
http://kprfamur.ru/g-a-zyuganov-pokonchit-s-naslediem-rasstrelnoj-komandy/

"Если бы выборы могли что-то изменить, то их давно бы уже запретили..."


Один знакомый, член редакции некоей солидной общероссийской газеты, претендующей на то, чтобы называться "трибуной современного российского либерального консерватизма", попросил меня подготовить для их издания небольшой материал о том, чего, на мой взгляд, не хватает российским выборам, и что было бы желательно в них изменить. Материал я написал, но... но мне сказали... сказали, что они со мной практически во всём согласны... полностью согласны... но... но нельзя же так... нельзя же все вещи называть их именами... народ не поймёт... ветераны обидятся... общество ещё не готово к этому... ну, и так далее. На моё замечание о том, что общество будет "не готово" ровно до тех пор, пока его не будут готовить к тем или иным изменениям - равно, как и на замечание о том, что Россия - пока ещё, слава Богу, не исламское государство, в котором по любому поводу оглядываются на мнение аксакалов, мне лишь грустно улыбнулись в ответ: "Извини, старина, но мы не можем рисковать симпатиями наших читателей...".

Конечно же, я их извиняю: хорошо хоть то, что мои коллеги оглядываются на мнение читателей, а не на мнение "партии и правительства" - это уже, как бы, сближает их с цивилизованным обществом. Ну, а статью я пока предлагаю вашему вниманию, дорогие друзья: интересно ведь, на самом деле она - уж такая жёсткая и крамольная, как кажется редакции одной уважаемой газеты - или нет?...
Так я и говорю: никакой этой самой контрреволюции
в моих словах нет. В них здравый смысл и жизненная опытность.

Михаил Булгаков, "СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ"

"Лебединная песня" Союза Совецких Социалистических Композиторов на стихи Союза Совецких Социалистических Писателей отзвучала уже двадцать лет назад как. Но, в отличии от других народов и государств, испытавших на своей шкуре все "прелести" развитого донельзя социализма, Россия до сих пор продолжает ходить по кругу и наступать на одни и те же грабли; под заунывное завывание этих "старых песен о главном" мы продолжаем и продолжаем "возвращаться в ысэсысэр", из которого так и не смогли выйти - а весь свободный мiр уже давным-давно живёт в XXI веке, оставив Россию далеко позади - наедине с истлевшими серпасто-молоткастыми знамёнами, одиозными учениями - и одной-единственной за всю совецкую историю военной победой, которой она, раздуваясь от гордости, продолжает кичиться уже седьмой десяток лет - на потеху соседям...

Демократия - далеко не идеальное изобретение человечества, но, как говорил сэр Уинстон Черчилль, "...ничего лучшего человечество пока не придумало". И, не смотря на все претензии, которые можно было бы предъявить к демократической системе, у неё есть, несомненно, два очень ценных приимущества: во-первых, это возможность услышать весь спектр мнений, наличествующих в обществе - и, во-вторых, это ротация не только избранников, но и ротация идей, предлагаемых обществу для его дальнейшего развития. В России же и с тем, и с другим - очень и очень сложно... Безусловно, всё это - следствие низкой правовой культуры общества, в результате которой избиратель "голосует сердцем", или желудком, или мочеполовыми органами - но никак не включает в процессе голосования мозги. И в итоге мы имеем то, что имеем.

Выборы в Российской Федерации лишь формально остаются "почётной обязанностью" граждан - на деле же, являются банальной принудиловкой и легальным механизмом любой, оказавшейся у власти, группы лиц сохранять выгодный этой группе status quo на возможно более долгий срок - не учитывая при этом реальных требований времени. Совсем, как в четверостишии Игоря Губермана:

Ты вождей наших, Боже, прости:
Их легко, хлопотливых, понять -
Им охота Расею спасти,
Но при том... ничего не менять.

"Кто голосовал за этих придурков?! - кричит в сердцах блоггер или читатель газеты, узнавая об очередном "мудром" решении какой-нибудь N-ской Думы, - Народ голосовал! - отвечают ему собеседники. - Ты за них голосовал? или ты?... а, может быть, ты? - опять кричит он - а ему отвечают: " - Нет, мы за них не голосовали - Боже, упаси! Но их выбрал народ...". В этой ситуации бесполезно искать виноватых; бесполезно трясти за грудки каждого встречного: даже, если и удастся найти тех, кто голосовал за того или иного кандидата или партию, толку от этого не будет: НАРОД выбрал. Да, НАРОД выбрал - и ни при чём здесь "фальсификация выборов" и прочие "политтехнологии": что ж делать, если этот народ голосует сердцем, желудком, печенью, почками, селезёнкой, кишечником, мозжечком - но никак не мозгами?... Дело - в качестве самих избирателей, а других избирателей в России нет.

Собственно, к чему я всё это веду? Я уже сказал о таком приимуществе демократии, как ротация; и о том, что право участвовать в выборах органов власти всех уровней, в идеале, должно быть почётным правом, я тоже говорил. Так не пора ли, господа, задуматься над тем, чтобы превратить право на участие в голосовании в по-настоящему почётное право? И не пора ли задуматься над улучшением качества самих избирателей, которым доверяется это почётнейшее право - решать судьбу государства и общества?... Поясню свою мысль несколькими пунктами:

1. Согласно действующему законодательству о выборах в РФ, в стране действует принцип: "один человек - один голос". Но почему бы не поощрить предоставлением разового или постоянного дополнительного голоса лиц, работающих на благо общества и имеющих перед обществом заслуги? Это могло бы выглядеть примерно так: спас на пожаре ребёнка, вытащил из воды утопающего, оказал иную экстренную помощь пострадавшему или задержал опасного преступника - получай вместе с медалью или благодарностью право дополнительного голоса на ближайших выборах; сделал то же самое с риском для своей жизни - получил этот самый дополнительный голос не только на ближайшие, но и на все остальные выборы. Такая схема предоставления права дополнительного голоса будет способствовать превращению выборов из обязаловки в по-настоящему почётное право гражданина - а, кроме того, повысит престиж голосования в глазах общества.

2. Все мы прекрасно знаем о том, что все люди - разные уже в силу своего интеллектуального развития. При этом, согласно действующим законам, в России по-прежнему, голос бомжа равен голосу академика. Таким образом, при формальном "равенстве", мы имеем фактическую несправедливость и чисто социалистическую "уравниловку". Нет никакого сомнения в том, что люди, чья научная и культурная деятельность имеет ценность для всего общества, должны обладать определёнными привеллегиями. Так почему бы не дать им такую привеллегию в виде получения ими пожизненного права ещё одного дополнительного голоса, которое присваивается при получении очередной научной степени или почётного звания или государственной (в том числе, и иностранной) награды? Ведь, согласитесь: если в отвлечённом общественном диспуте голос академика не равен голосу бомжа и маргинала, то почему их голоса должны быть равными, когда речь идёт о конкретном вопросе - о будущем государства и общества?

3. В предыдущем пункте я затронул вопрос о государственных наградах и почётных званиях. Однако, помимо государственных, в России сегодня существуют и местные, и муниципальные почётные звания и почётные награды - и люди, получающие их, как правило, награждаются за какие-то реальные дела, поступки и ежедневную свою деятельность, способствующие развитию и процветанию их регионов и городов. Полагаю, что имеет смысл и им предоставлять почётное право дополнительного голоса на выборах в органы муниципальной и региональной представительной власти тех городов и губерний, в которых они получили свои звания "Почётный Гражданин" и иные региональные награды.

4. Было бы справедливо таким же образом - предоставлением почётного права дополнительного голоса на выборах - поощрять и представителей российских деловых кругов, занимающихся благотворительной деятельностью. Здесь, безусловно, необходимо чётко обозначить и приоритеты благотворительной деятельности, и размеры выделяемых пожертвований, и процентное соотношение благотворительных взносов от общей суммы задекларированной прибыли того или иного предприятия - но такая форма поощрения благотворительности была бы не только достойным признанием со стороны общества, но и способствовала бы, наверное, определённому росту числа жертвователей.

5. Как известно, принимать участие в выборах, избирать и быть избранным имеет право любой гражданин РФ, достигший восемнадцатилетнего возраста - именно к этому времени человек становится полностью дееспособным гражданином. Однако, дееспособность - это очень сложная вещь: как известно, с годами человек может полностью или частично потерять её. Поэтому, было бы не только справедливо, но и очень полезно обозначить не только нижний, но и верхний рубеж для участия в выборах в органы государственной и местной власти, ограничив его семидесятилетним возрастом. Люди старшего поколения, в немалой своей массе, не имеющие достаточного образовательного уровня, являются носителями старой, совецкой политической культуры (вернее, отсутствия таковой), при которой они легко превращаются в жертв политических манипуляций. Достаточно лишь бегло взглянуть на тот арсенал средств, с помощью которых некоторые политические силы манипулируют стариками, и мы увидим, что он сводится к самому примитивному минимуму: это либо грубая игра на их ностальгических чувствах с использованием политических фетишей эпохи их молодости - либо, регулярные предвыборные подачки в виде повышения пенсий. И если первое приводит к дальнейшему засорению общественного сознания преступными мифами эпохи коммунистической диктатуры (и даже - к реабилетации этих мифов!) - то второе, т. е., повышение пенсионных выплат, через самое короткое время оборачивается повышением цен и ростом коммунальных платежей. Таким образом, все эти стариковские "надбавки к пенсиям" уже через два-три месяца полностью изымаются через кассы магазинов и управляющих кампаний - а рост инфляции бьёт не только по самим старикам, но и по нашему карману. Введение верхней ограничительной планки для участия в выборах не только защитит представителей старшего поколения от политического манипулирования, но и позволит всему российскому обществу поскорее очиститься от ленинско-сталинского "наследия" и регулярного повышения цен. А нашим старикам мы с чистой совестью сможем сказать: "Отдохните, родные наши! Ваша жизнь была нелёгкой, и всю вашу жизнь вам постоянно врали - врали нагло и цинично. Но теперь это закончится: вам не надо больше ходить на выборы и служить статистами для нечистоплотных политиков. А о том, чтобы избрать достойных людей, которые будут реально заботиться о вашей старости, а не кидать вам подачки-"надбавки", позаботимся мы - ваши дети". Однако, для определённых категорий представителей старшего поколения - лиц, имеющих научные степени, почётные звания, государственные и иные (в том числе, и иностранные) награды и иные достижения перед обществом и государством, право участия в выборах непременно должно быть пожизненным.

6. Согласитесь: человек, который разрушил и пустил по мiру свою семью, который разорил и пропил свой дом, вряд-ли может считаться полноценным избирателем; с другой стороны, человек, который не только создал семью, но и ростит детей и задумывается о том, как обеспечить им достойное будущее, к вопросу выбора этого будущего подходит куда, как ответственно. И, уж тем более, ответственнен в своём выборе тот человек, который не только крепко стоит на ногах, но и несёт ответственность за тех, кто от него в той или иной степени зависим - например, подобную ответственность несёт частный предприниматель, занимающийся производством и создающий новые рабочие места. Таким образом, думаю, сегодня уместно было бы говорить уже и о социально-имущественном цензе для участия в выборах. Социальные "низы", состоящие из лиц, доказавших свою недееспособность путём утраты находившегося в их частной собственности жилья (а зачастую, и человеческого облика), должны перейти из разряда тех, кто принимает решение о путях дальнейшего развития государства и общества в разряд тех, кто пользуется социальной поддержкой общества, но в вопросах его дальнейшего развития участия не принимает (безусловно, здесь нужно сделать небольшую оговорку: среди тех, кого мы называем бомжами, немало и таких, кто оказался "за бортом" не в силу собственной маргинальности, но в силу обстоятельств, с которыми он не намерен мириться. В таких случаях, своё право на участие в решении вопросов жизни общества эти люди должны подтвердить через судебные органы). С другой стороны, право дополнительного голоса для участия в выборах всех уровней власти должно предоставляться всем многодетным семьям после рождения третьего ребёнка. Также, такое же право дополнительного голоса должно принадлежать каждому мелкому частному предпринимателю, занимающемуся производством или обслуживанием населения (за исключением, пожалуй, коммерческо-посреднической деятельности), создающему не менее десятка дополнительных рабочих мест.

7. И ещё немного о дееспособности. Думаю, никто не будет спорить с тем, что трудно ждать адекватной реакции от людей, страдающих рядом психических расстройств - точно также, как трудно ждать адекватной реакции от лиц, страдающих алкогольной и наркологической зависимостью: не зря именно эти категории граждан не только не могут, в силу своего психо-физического состояния, занимать определённые должности, но им даже не выдаются права для управления автомобилем и иными транспортными средствами. С другой стороны, именно эти категории граждан, в силу своего специфического психо-физического состояния, являются наиболее уязвимыми для политических манипуляций их сознанием - а, будучи собранными в местах добровольного или принудительного лечения, могут служить практически идеальным объектом для манипулирования. Поэтому, было бы целесообразно проявить по отношению к ним гуманизм и освободить их от участия в решении судьбы общества и государства на весь срок, необходимый им для полной реабилитации в социуме. Это оградило бы их психику от давления - а всех нас защитило бы от их неадекватного выбора.

8. Как уже было сказано в самом начале, с формальной стороны, выборы - это почётная обязанность граждан России. Подчёркиваю: почётная обязанность. Почему же этой почётной обязанностью должны пользоваться лица, признанные в судебном порядке виновными в совершении тех или иных преступлений перед обществом и содержащиеся в местах заключения? Эти люди, доказавшие своими анти-социальными поступками своё пренебрежение к общественным законам и морали, по-моему, также должны освобождаться от участия в решении вопросов о дальнейшей судьбе общества и государства. Я уже не говорю о том, что, будучи изолированными от общества и находясь под усиленным надзором сотрудников пенитенциарных учреждений, эти лица являются реально зависимыми от администрации - а потому, сама возможность свободного их волеизъявления представляется очень и очень сомнительной. Практика проведения выборов последних двух десятилетий в России косвенным образом свидетельствует об этом же: как правило, в большинстве случаев люди, находящиеся в заключении, голосуют более-менее одинаково - и по какой-то непонятной случайности, большинство их голосов подаётся именно за те политические партии и за тех лидеров, которые на момент проведения выборов находятся у власти. Поэтому, я уверен: освобождение лиц, находящихся в заключении за нарушение действующих в обществе законов и совершение преступлений будет не только способствовать престижу самой выборной процедуры, но и избавит заключённых от возможного давления на них администраций пенитенциарных заведений (Примечание: принимая во внимание тот факт, что зачастую в местах заключения оказываются люди, чья вина не была должным образом доказана, и они понесли незаслуженное наказание, таким лицам после вынесения судебного решения о их реабилетации должна быть предоставлена компенсация в виде одного дополнительного голоса за каждые выборы, во время которых человек незаслуженно находился в заключении).

9. Служба в рядах Вооружённых Сил, как и участие в выборах всех уровней, также является почётной обязанностью граждан России. Разбрасывание же почётными обязанностями полностью девальвирует всю их ценность. Поэтому наделять молодых людей, призываемых в ряды ВС и ещё не имеющих никаких заслуг перед государством и обществом дополнительной почётной обязанностью - избирательным правом - мне представляется неправильным. Кроме того, нахождение военнослужащих на особом положении и их фактическая зависимость от офицерского корпуса, как и в случае с находящимися в заключении лицами, заставляет усомниться в том, что выбор, сделанный лицами, проходящими срочную воинскую службу, делается ими самостоятельно, а не под влиянием офицеров.

10. Всякие выборы - от выборов депутатов поселковой думы, и до выборов главы государства - имеют своей конечной целью защиту интересов и рост благосостояния, в первую очередь, тех лиц, которые с момента своего рождения проживают на данной территории и связывают своё будущее и будущее своих потомков именно с данной страной и данным населённым пунктом. Почётное право выбирать в органы центральной и местной власти своих представителей является, кроме прочего, актом признания заслуг многих поколений предков этих людей, принимавших участие в тех или иных исторических процессах, происходивших в стране, принимавших участие в её военной защите от внешних противников, способствовавших своей хозяйственной и иной деятельностью росту национальной экономики и т. п.. Однако, в силу политических катаклизмов, имевших место в российской истории в первой половине прошлого века, немалая часть бывших российских подданных была вынуждена против собственной воли покинуть страну, а имущество этих людей оказалось отторгнутым и частично было уничтожено, а частично - использовано узурпировавшей власть коммунистической партией для создания режима диктатуры и распространения своего влияния на сопредельные государства. Поэтому, было бы не только исторически, но и юридически справедливо восстановить права этих людей, в том числе - и право определять дальнейшие пути развития России путём участия в выборах в органы государственной и местной власти. Частичной компенсацией за материальные потери и моральный ущерб, который понесли прямые предки этих людей, может служить предоставление им права на один или несколько (в каждом отдельном случае вопрос должен решаться индивидуально) дополнительных голосов.

11. С другой стороны, предоставление права на участие в выборах для лиц, переселившихся в страну в качестве мигрантов не представляется целесообразным: предки этих людей никогда не были подданными нашего государства, а сами приезжие являются носителями совершенно иной поведенческой культуры и ментальности; если они связывают своё будущее и будущее своих детей именно с нашей страной, то они должны доказать это путём ввоза сюда определённого капитала - в противном же случае, право определять дальнейшие пути развития общества и государства нужно предоставлять их потомкам в третьем поколении, т. е., внукам: именно в третьем поколении произойдёт окончательная натурализация потомков приехавших в страну мигрантов, и можно будет говорить о том, что два поколения их предков принимали участие в жизни страны и общества, способствуя его экономическому и иному развитию.

* * * * *

...Думаю, что каждый из вас, дорогие друзья, согласится, что предлагаемый комплекс мер по реформированию системы выборов не только принципиально изменил бы качество электората в Российской Федерации, но и реально способствовал бы изменению жизни в стране в лучшую сторону. Но именно поэтому ждать воплощения хотя бы отдельных пунктов данной программы от сегодняшнего руководства страны, заинтересованного в сохранении т. н. "стабильности" (т. е., в сохранении сложившейся ситуации) бессмысленно. Точно так же бессмысленно ожидать и того, что какие-то из этих пунктов возьмёт на вооружение и будет отстаивать необходимость их реализации какая-либо из существующих на сегодняшний день парламентских партий: беда нашего парламента - в том, что он, по сути своей, слишком левый - и останется таким ещё очень и очень долгое время. Вообще, это - беда всей России: здесь так и не сложилось сильной политической силы, опирающейся на правые, либерально-консервативные ценности: те же силы, которые претендуют на то, чтобы занять "правую" политическую нишу, в той или иной степени продолжают цепляться за труп советчины, оправдывая это то "неделимостью истории", то "необходимостью социальной справедливости", то иными, столь же лживыми и двуличными предлогами - и говорит лишь о том, что эти "кандидаты в представители правого лагеря"" являются проводниками тех же левацких доктрин, что и их оппоненты.

Поэтому, я прекрасно понимаю, что все эти мои сегодняшние благопожелания так благопожеланиями и останутся. Один Господь Бог знает, когда в России, наконец, появится здоровое либерально-консервативное политическое движение - но обозначить некоторые схемы для него, я думаю, имеет смысл уже сейчас. Иначе, мы так и обречены ходить по кругу под заунывные звуки "старых песен о главном" и жрать тухлые пирожки с советчиной.

Благодарю за внимание.

Роман Днепровский

Источник: http://dneprovskij.livejournal.com/183402.html