Обо всём

1. Дороги. Точнее их полное отсутствие присутствия.
2. Ливнёвка... Опять же почти полное отсутствие присутствия.
3. Грязепесочный скверик по "50 лет" напротив администрации. Собственно и тротуара вдоль самой администрации тоже нет...
4. Библиотека называется "Им Крупской", которая ничего не сделала для её создания и развития. Имя её создателя позабыли..
5. Памятник ВИЛ рядом с администрацией города, который ничего не сделал для его основания и развития... Хотя неее. Лагеря-то были. Опять же имя того, кто приложил столько сил чтобы наш город появился никак не увековечено.
6. Чудесная трава, которая посеяна вдоль центральной улицы... Сколько лет у её семян инкубационный период? Когда они прорастут?
7. Невидимая снегоуборочная техника, о которой так много писали в газетах ранее... Она у нас так здорово снег убирает. Так в городе чисто зимой

Кто ещё какие чудеса знает?

В российской экономике обнаружилась финансовая "чёрная дыра"


На днях был опубликован крайне примечательный и важный для понимания происходящих в стране процессов доклад, в котором американская некоммерческая организация Global Financial Integrity (по крайней мере, формально некоммерческая) предприняла очередную попытку оценить масштабы вывоза капитала из России за последние 17 лет "перестроечного" погрома.


Как и следовало ожидать, цифры оказались удручающие – за последние 17 лет в Россию и из России в рамках только незаконных операций было ввезено или вывезено свыше 40% ВВП страны.

Речь идёт о докладе организации GFI, которая была создана по инициативе Центра Международной Политики (Center for International Policy), который в свою очередь является одним из наиболее авторитетных американских мозговых центров (think-tank) либерального толка. Безусловно, не стоит во всём, всегда и безоговорочно доверять организациям с сомнительной репутацией. Тем более той, которая не скрывает своей аффилированности с Государственным департаментом США и в качестве своей миссии ставит "отстаивание внешнеполитических интересов США в мире на основе кооперации, демилитаризации и уважения к правам человека".

Однако доклад, посвящённый вопросу оценки масштабов законного и незаконного вывоза капитала из России, а также структуры и состава вывозимых активов, оказался тем исключением из правил, который вызывает доверие. По крайней мере, авторам исследования удалось подготовить весьма качественный и хорошо проработанный материал. Они не скатились в набившие оскомину обвинения России в "не цивилизованности" и не свели всю критику к обвинениям режима в недемократичности и авторитарности. Большой заслугой экспертов является то, что при обосновании своих оценок и выводов они ссылаются на официальные данные Банка России, оценки МВФ и прочие статистические материалы.

Фактически речь идет о том, что в теле российской экономики имеется огромная финансовая "чёрная дыра", несовместимая с нормальным существованием государства и уж тем более модернизацией экономики.

Согласно оценкам экспертов организации, которые детально изложены в таблицах с указанием первичных источников статистической информации, за период 1994-2011гг. совокупный нелегальный ввоз и вывоз капитала частным сектором из России и в Россию составил порядка 782,5 млрд долларов. Или приблизительно 43,5 млрд долларов в среднем по итогам каждого года. При этом крайне тяжёлая ситуация складывается с так называемым незаконным вывозом капитала за пределы России, который за рассматриваемый период составил 211,5 млрд долларов, или 11,8 млрд долларов в среднем ежегодно.

Согласно оценкам экономистов GFI, речь идёт о трансграничном перемещении "грязных" денег, т.е. денежных средств, полученных в результате заказных убийств, криминальной деятельности, уклонения от уплаты налогов и коррупции. Из этих 211,5 млрд долларов нелегального вывоза капитала как минимум 63,8% (или 135 млрд долларов) покинуло страну по каналам безналичных денежных переводов.

Особенно пристального внимания заслуживает оценка специалистов GFI масштабов незаконного вывоза капитала из России в рамках фиктивной внешнеторговой деятельности и нарушений тарифного законодательства. Согласно расчётам экспертов организации, только за период 1994-2011гг. в рамках незаконных операций и нарушений таможно-тарифного законодательства при экспорте товаров из России нелегальным образом было вывезено за рубеж (главным образом в оффшорные юрисдикции и "налоговые гавани") свыше 145.8 млрд долларов. Тогда как за счёт манипуляций и искажения товарных накладных при импорте товаров незаконным образом за пределы России отечественным бизнесом было вывезено не менее 397,1 млрд долларов.

Наибольшие опасения у экономистов организации вызвал колоссальный по своему масштабу приток незаконного капитала в российскую экономику, объёмы которого более чем в 2,5 раза превзошли показатели нелегального вывоза активов.

По оценкам GFI, сделанным на основании анализа данных платёжного баланса России и данных МВФ по динамике и структуре внешней торговли, за период 1994-2011гг. в Россию в рамках незаконных операций было ввезено свыше 571 млрд долларов нелегального капитала. Это эквивалентно 3-м годовым объёмам экспорта нефти в ценах 2012г. и сопоставимо с 27% ВВП России.

Другими словами, колоссальные по своим масштабам финансовые ресурсы, которые на протяжении "рыночных преобразований" и разграбления государственного имущества вывозились крупным олигархическим капиталом, криминальными структурами, коррумпированными чиновниками и обычными предпринимателями в оффшоры, затем возвращались обратно в экономику России под видом иностранных инвестиций. Предварительно сменив паспорт и поменяв гражданство. Что позволяло не только легализовывать преступные доходы, полученные на территории России и уклоняться от уплаты налогов, но и получать налоговые льготы как иностранному капиталу.

Этот тезис наглядно подтверждается официальными цифрами Росстата, согласно которым крупнейшими иностранными инвесторами в российскую экономику являются отнюдь не крупные экономически развитые страны, а оффшорные гавани, которые выполняют функции "прачечной" и налогового рая.

Согласно оценкам организации, по итогам одного лишь 2011г. масштаб незаконного трансграничного движения капитала из России и в Россию составил порядка 1,726 трлн рублей. Что эквивалентно 14,3% федерального бюджета и 2,7% ВВП страны

Не менее интересной представляется оценка экспертов GFI размера и роли теневого сектора экономики. Согласно приведённым расчётам, которые во многом опираются на экспертные оценки МВФ спроса на наличные денежные средства, в теневом секторе российской экономики в 2011г. находилось приблизительно 35% ВВП страны. Это эквивалентно 20 трлн рублей или консолидированному бюджету России.

Да, безусловно, нынешние показатели масштабов незаконной экономической деятельности и уклонения от уплаты налогов несопоставимы с показателями 1994-1995гг., когда на долю теневой экономики приходилось свыше порядка 77% ВВП страны. Однако опасения внушает слом тенденции на снижение удельного веса "серой" и "чёрной" экономической деятельности – по сравнению с 27,7% в 2009г. 35% в 2011г. выглядят угрожающе.

Единственное, что косвенно радует в докладе, так это то, что Россия отнюдь не одинока в списке "дойных коров". Согласно оценкам экспертов GFI, сделанных на основе изучения данных платёжных балансов и внешнеторговой статистики большинства развивающихся стран, по итогам 2010г. объём средств, незаконно вывезенных из развивающихся стран, вырос на 13,6%, и достиг 858,8 млрд долларов. Это лишь немного уступает рекордным 871,3 млрд, которые были вывезены из развивающихся экономик накануне глобального финансово-экономического кризиса в 2008 году. Всего же за период 2001-2010гг. совокупный объём незаконного вывоза капитала достиг 5,9 трлн долларов.

Стоит сказать, что оценки легального и нелегального вывоза капитала российскими резидентами из России, сделанные экспертами GFI, в общем и целом совпадают с результатами тех расчётов, которые делали целый ряд видных отечественных экономистов. Причём нужно отметить, что аналогичная работа велась и ведётся в России на протяжении последних как минимум 15 лет целым рядом авторитетных учёных из РАН, а также независимыми экономистами и экспертами.

Однако, судя по всему, реальные масштабы незаконного вывоза капитала из России за период 1994-2011гг. как минимум в 2,5 раза превышают аналогичные показатели экспертов GFI.

Согласно официальным данным Банка России, за период 1994-2011гг. совокупный чистый вывоз капитала частным сектором из России в оффшорные гавани и фешенебельные страны превысил отметку в 343,2 млрд долларов. Если сюда добавить чистый отток капитала по итогам 2012г., то эта цифра станет эквивалентной 400 млрд долларов.

Отдельного внимания заслуживает беспрецедентный по своим масштабам незаконный вывоз капитала, масштабы которого на протяжении последних 5 лет достигают 35-42 млрд долларов ежегодно. Согласно официальным данным платёжного баланса Банка России, за период 1994-2012гг. накопленный нелегальный вывоз российского капитала за рубеж в рамках фиктивной внешнеэкономической деятельности превысил отметку в 345,1 млрд долларов.

Одновременно с этим ещё как минимум 135,4 млрд долларов было вывезено российскими резидентами в оффшорные гавани в рамках откровенно незаконных и криминальных операций. Этот отток средств за рубеж был зафиксирован Банком России в статье "чистые пропуски и ошибки" платёжного баланса, однако не был им идентифицирован. В данном случае речь идёт о вывозе за рубеж и легализации доходов, полученных преступным путём - прибылей коррупционеров, криминальных структур, монополистов, олигархов и прочих экономических паразитов.

Ещё порядка 358,4 млрд долларов составили накопленные за последние 18 лет чистые инвестиционные убытки России от уплаты процентов по иностранным кредитам и займам, выплаты дивидендов иностранным акционерам, рентных платежей и прочих доходов на капитал.

Даже по оценкам самих чиновников (в частности депутата Госдумы от "Единой России" Евгения Фёдорова) свыше 95% всех крупных российских компаний зарегистрированы в оффшорных юрисдикциях и налоговых гаванях.

До тех пор, пока в российской экономике и финансовой системе будет иметь место такого масштабов дыра, через которую ежегодно законно и незаконно утекает порядка 150-200 млрд долларов, Россия буде оставаться "дойной коровой" и сырьевой колонией транснационального капитала. Уже сегодня отчётливо видно, и в руководстве страны это начинают понимать, что российский деиндустриализированный "нефтегазовый титаник" постепенно идёт на дно.

Автор: Владислав Жуковский, экономист
Источник: http://weandworld.ru/russia/961-v-rossiyskoy-ekonomike-obnaruzhilas-finansovaya-chernaya-dyra.html

Русская линия Алексей Тепляков 12.04.2013

Дело «Чёрные»: к истории антикрестьянского террора в Западной Сибири (1930 г.)

Опубликовано: История сталинизма: крестьянство и власть. Материалы международной научной конференции. Екатеринбург, 29 сентября – 2 октября 2010 г. – М.: РОССПЭН; Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина», 2011. 422 с. (История сталинизма. Дебаты). С. 301–308.

Органы ОГПУ, опиравшиеся на раздутый, но не очень эффективный агентурный аппарат, оказались неспособны предотвратить колоссальную вспышку крестьянских мятежей в 1930 г., когда в различных антиправительственных выступлениях против коллективизации и «раскулачивания» участвовало свыше 3-х млн чел. В условиях нарастания повстанческой активности чекистские руководители в начале 1930 г. приняли решение действовать методами «массовых операций». Вместо развёрстанных на Сибирь согласно решению ОГПУ СССР от 2 февраля 1930 г. арестов 5-6 тыс. «кулаков» местные чекисты репрессировали почти вчетверо больше крестьян, превратив «кулацкую операцию» в чистку края от всех «бывших» людей – торговцев, офицеров, чиновников, священнослужителей. Всего за 1930 г. в Западной Сибири выселению подверглось около 81 тыс. крестьян, а ещё минимум 20 тыс. были арестованы; тройкой ПП ОГПУ оказалось осуждено 16 553 чел., из которых высшую меру наказания получили 4 762 чел., что более чем в четыре раза превышало средний по регионам СССР удельный «расстрельный» показатель.[1] Известны крайне жестокие расправы с уничтожением, подобно делам 1937 – 1938 гг., основного числа фигурантов: так, по делу «террористической кулацкой группы» Коченёвского района Новосибирского округа в марте 1930 г. из 70 осуждённых тройкой было расстреляно 59 чел.[2]

В представлении начальника учётно-осведомительного отдела (УЧОСО) полпредства ОГПУ по Сибкраю Г. А. Лупекина к ордену Красного Знамени в июне 1930 г. полпред Л. М. Заковский отмечал, что под его личным руководством в пределах Новосибирского округа в первом полугодии были ликвидированы ряд крупных контрреволюционных организаций: Вассинская (до 200 чел.), Чулымская (до 400 чел.) и Новосибирская (до 140 чел.) [3]. Известно, что в Вассинском (Тогучинском) районе Новосибирского округа весной 1930 г. была ликвидирована «организация» во главе с бывшим партийцем Шустовым, возникшая в конце 1929 г., достигшая численности 160 чел. и планировавшая поднять восстание 1 апреля 1930 г. [4]Один из руководителей (вероятно, сексот), опасаясь ареста, бежал, помешав чекистам арестовать большую группу связанных с ним лиц.

Так же масштабно действовали чекисты и при фабрикации основных «ячеек» организации «Чёрные» летом и осенью 1930 г. на более чем 300 крестьян-«повстанцев» Новосибирского, Барабинского, Каменского и Славгородского округов. По хорошо отработанной схеме они с помощью негласных агентов сфабриковали провокационное дело, поданное как филиал Трудовой Крестьянской партии. Зацепкой для его раскручивания послужила активность некоторых сельчан, возмущённых произволом властей и говоривших о необходимости создать организацию для защиты крестьянских интересов. Житель с. Жуланка Кочковского района П. Н. Волков, имевший среднее образование и до революции примыкавший к эсерам, с несколькими односельчанами обсудил планы создать организацию под лозунгами «Свободный труд» и «Свободная промышленность», после чего изготовил резиновый штамп с этими призывами и двуглавым орлом без короны. Волков показал на следствии, что «когда мы не нашли руководителя, я хотел это дело бросить…» [5] Но чекисты сознательно с помощью агентуры провоцировали крестьян вступать в эту «организацию» и получать билетики с печатью.

Один из ведущих агентов-провокаторов ПП ОГПУ тех лет А. П. Левчук с мая 1929 по 1934 г. жил в Новосибирске и, работая бухгалтером-инструктором Сибкрайсоюза, часто выезжал на места проверять и инструктировать ТОЗы. В начале 1930 г. Левчук, выполняя чекистское задание, прибыл с инспекцией в Доволенский райколхозсоюз и поселился в доме связанного с ОГПУ крестьянина Ф. А. Черепанова, который вскоре заявил ему, что считает Левчука эмиссаром повстанческой организации с центром в Новосибирске. Левчук дал понять, что так оно и есть, после чего вернулся в краевой центр и получил в УЧОСО необходимые инструкции.

Чекисты велели Левчуку найти жителя с. Суздалка бывшего офицера М. И. Петрова и явиться к нему в качестве посланника от знакомого ему новосибирца Н. И. Майстеренко – якобы белого полковника (никогда не служившего в армии), а в 1917 г. занимавшего представительскую должность главы Украинской Рады в Новониколаевске (сам Петров именовал Майстеренко великим князем Николаем Николаевичем). Престарелый Майстеренко, зарабатывавший писанием жалоб от имени лишенцев и «раскулаченных», был превращён чекистами в крупного организатора повстанческого движения; годом ранее он считался лидером, как писали чекисты, «спровоцированной к-р организации Старо-Соседово Маслянинского района». Другим новосибирским активистом организации был назначен А. Н. Раевич, явный агент, рассказывавший знакомым, что после XVI партсъезда будет переворот и к власти придёт «выборный президент».[6] Архивные данные позволяют с уверенностью говорить о провокационном характере деятельности и Черепанова (которого мог провоцировать сам Левчук), и Петрова, утверждавшего, что восстание должно состояться в июне–июле 1930 г.

Экс-чекист П. А. Костенко в 1958 г. показал, что в бытность его работы в Доволенском районе на М. И. Петрова имелись незначительные сведения: тот «не шёл в коммуну и иногда высмеивал порядки, существовавшие тогда в коммунах и ТОЗах». Бывший красный партизан, он судился за убийство (был оправдан) и в 1921 г. исключён из РКП(б). Чекисты смогли заставить его взять на себя роль одного из лидеров мифической организации.[7] Оперативник УЧОСО Я. А. Пасынков 25 июля отправил в УЧОСО телеграмму, в которой говорил, что Петров – якобы «командир полка и связан с новосибирским руководством, поэтому даст нам весь состав центра, структуру деятельности и состав полка». Чекист беспокоился о том, что 30 июля Петров уезжает в Новосибирск, так что если начать операцию по ликвидации «разработки» без него, то он испугается и скроется, а в результате «получится аналогично ликвидированной Вассинской организации… начали операцию, когда один из резидентов организации Крюков выехал в гор. Новосибирск, узнав об операции, [он] домой не вернулся, а в связи с этим нами осталась нераскрытой боевая группа в 135 человек, подчинённая Крюкову». (Поскольку заместитель полпреда ОГПУ В. Н. Гарин распорядился по каким-то своим соображениям Петрова не арестовывать, тот, испугавшись массовых арестов, действительно скрылся, будучи задержан только в конце декабря 1930 г.) Также Пасынков сообщал, что если изъять только «Окуня» (П. Н. Волкова – А. Т.), то он даст лишь свой взвод и повстанческий штаб в с. Жуланка, а новосибирских связей не раскроет, ибо не связан с краевым центром.[8]

От Ф. А. Черепанова осведомитель ОГПУ по кличке «Куликов» тогда же получил сведения о том, что глава организации – это бывший полковник Н. С. Лоскутов, житель г. Черепаново. Лоскутов приехал в район вместе с «Павлиным» (А. П. Левчуком), затем он из известных на данный момент оперативных документов исчезает, что заставляет думать о нём как об очередном агенте, намечавшемся на роль вожака повстанцев, но по каким-то причинам впоследствии выведенном из данной агентурной разработки.

Материалы дела содержат сведения и о других агентах ОГПУ, например, И. А. Афанасьеве, лидере «баганской повстанческой группы». Житель села Согорное А. Н. Мелехин в период массовых арестов 1930 г. скрылся и, по словам свидетеля А. К. Соболева в 1957 г., тот с тех пор не знал о местонахождении Мелехина, который летом 1930 г. утверждал, что руководит в с. Кочки (соседнем с Довольным райцентре) контрреволюционной группой и что восстание уже полностью подготовлено. Е. П. Портнягин, арестованный в 1930 г., в период переследствия показал, что Мелехин предлагал ему вступить в организацию, но Портнягин отказался. Мелехин не был арестован, но числился среди 14 организаторов, что явно говорит о том, что он –провокатор.[9]

М. Е. Копейкин, работая заместителем председателя Кочковского райисполкома, в 1930 г. одновременно был районным резидентом информационной секретной сети по кличке «Каргат». Обстановка в районе была сложная: так, 1 и 2 июля 1930 г. здание Кочковского райисполкома осадила толпа крестьян численностью до 200 чел. с требованиями возвращения ставшего колхозным хлеба. Селяне, надеявшиеся откупиться от властей выдачей зажиточных, чувствовали себя ограбленными и обманутыми. Они угрожали разбить амбары и выкинуть «колчаковскую власть» со второго этажа, крича: «Нас, бедноту, Советская власть обманула, мы кулаков повыказали, а нам сейчас говорят – иди в колхоз».[10]

В ответ 18 июля 1930 г. Копейкин, опираясь на инспирированные доносы, отправил в ОГПУ сообщение о наличии в районе кулацкой контрреволюционной организации. Так, кочковский комсомолец Вениамин Степанов распускал среди крестьян слухи о том, что скоро будет переворот, а в заговоре состоит всё районное начальство, включая уполномоченного ОГПУ. А «сын кулака» В. Ф. Гуляев в присутствии Копейкина, будучи в подпитии, 6 июля говорил, что тремя днями ранее в Кочках состоялся съезд эсеровской партии с более чем сотней участников из всех округов Сибкрая. На этом съезде сделал «нам доклад о политическом состоянии в СССР т. Керенский, который указал нам, что скоро будет Советской власти крах. Сталина ранили, промышленность [упала] на 50%…»[11] Гуляев, несмотря на такие речи в присутствии резидента ОГПУ, впоследствии не арестовывался.

Решение о ликвидации агентурной разработки «Чёрные» было принято руководством краевого полпредства, скорее всего, из карьерных соображений. Заместитель Заковского В. Н. Гарин, начальник УЧОСО Г. А. Лупекин и начальник 2-го отделения УЧОСО П. В. Чистов 30 июля 1930 г. направили руководству Каменского окротдела ОГПУ директиву, в которой указывалось, что разрабатываемая контрреволюционная организация «Чёрные» за последнее время значительно активизировалась, ведя подготовку к восстанию. В связи с этим в начале августа во всех округах, где обнаружены «группы и связи» повстанцев, планировалась «ликвидация разработки». В Каменском округе самые активные группы, по мнению чекистов, базировались в сёлах Кочки, Быструха, Жуланка, Панкрушиха, Мохнатка и ряде других. От начальника Каменского окротдела требовалось «тщательно проработать вопрос о рассадке арестованных и обеспечения камер надёжным осведомлением», для чего «одновременно с арестом лиц, проходящих по разработке, необходимо арестовать и осведомление, связанное с ними». Он должен был проследить, чтобы все наиболее активные фигуранты, а также осведомители были препровождены в тюрьму окротдела «для рассадки по заранее заготовленным камерам».

Также Гарин, Лупекин и Чистов озабоченно напоминали, что поскольку «агентурным путём разработка до момента ликвидации проработана недостаточно, необходимо все неясные моменты: неустановленные связи, руководящий центр, ряд моментов практической работы организации – выявить и вскрыть уже в процессе следствия… широко используя материалы подсадки и показания обвиняемых. […] Установить руководящие центры организации и выявить связи с Новосибирским, Барабинским, Славгородским и Барнаульским округами и г. Новосибирском, обстоятельно допросив по этому поводу Богданова, проживающего в г. Камне, и Волкова Прокопия в с. Жуланка… От Волкова Прокопия добиться исчерпывающих показаний о существовании штаба организации в с. Жуланке, численном и руководящем составе организации, наличии ячеек по районам Каменского округа». О ходе следствия окротдел должен был информировать новосибирских чекистов пятидневными сводками.[12]

В августе 1930 г. в с. Довольное из Новосибирска прибыла оперативная группа во главе с уполномоченным УЧОСО Г. Л. Биримбаумом, его коллегами Я. А. Пасынковым, Д. Фоминым, помощником уполномоченного секретного отдела полпредства И. К. Лазаревым, райуполномоченными М. Д. Бодухиным, И. И. Лагуткиным, М. А. Петровичем и П. А. Костенко. 7 августа, за сутки до предполагаемого восстания, чекисты и коммунисты провели в Довольном массовые аресты, схватив около 70 чел. Арестовавший Ф. Черепанова местный коммунист В. П. Степанов позднее показал, что в его присутствии Фомин и Костенко, требуя признаний, избивали Черепанова. Поскольку агентурных материалов было недостаточно, а оружия ещё меньше (нашли всего четыре винтовки и пять охотничьих ружей), то следствие велось откровенно пыточным способом. Многих крестьян чекисты, вымогая признания, жестоко избивали: сваливали на пол ударом бутыли или ребром ладони по шее, а потом били кулаками, ногами, рукоятками наганов.[13]

Правда, один раз опергруппа столкнулась с настоящим вооружённым сопротивлением, когда в ночь на 17 августа 1930 г. во время облавы в пос. Москвинка попыталась схватить известного «бандита» Порфирия Григорьева (был ли он уголовником или повстанцем из «раскулаченных», не ясно) и его сподвижника Е. В. Жеребцова. Последний был схвачен, а Григорьев отстреливался, из револьвера ранил чекиста М. Бодухина в голову и смог бежать.[14]

После ареста и расстрела первой волны «заговорщиков» чекисты продолжали готовить почву для новых массовых репрессий, заставляя агентуру сочинять небылицы о заговорах. В конце октября 1930 г. уполномоченный Доволенского райаппарата ОГПУ дал сводку, в которой цитировал показания осведомителя, зафиксировавшего разговор во время пьяной вечеринки в доме середняка с. Согорное А. А. Янголя: якобы крестьянин Д. М. Хрычкин хвастался, что специально приехал из Москвы делегатом от «правых коммунистов» и что в Новосибирске в сентябре состоялся целый съезд из 140 человек, в том числе по одному представителю от Англии и Франции, а двое из Москвы. Съезд заседал на разных квартирах на окраине Новосибирска в течение 12 дней, после чего Хрычкин, руководивший вместе с двумя коллегами организацией в пяти сельских районах, уехал в Москву за оружием. В столице заговорщики показали ему склады с обмундированием, откуда три вагона уже были отправлены в Новосибирск «на имя 62-го полка, но это нашей организации обмундирование».[15] Аресты «эсеровских заговорщиков» активно продолжались и в конце 1930 – начале 1931 гг. Ещё одним активным «повстанцем» чекистами был записан ровесник и земляк Петрова Я. Ф. Попелуха, также бывший партизан и красноармеец. Петров показал, что Попелуха – участник «повстанческого съезда» в Новосибирске и имел кличку «Ржавый пулемёт». Якова Попелуху смогли арестовать на три дня позже Петрова – 28 декабря 1930 г.

В ходе завершения разработки «Чёрные» сначала на строительстве Турксиба арестовали М. И. Петрова и Я. М. Попелуху, а в феврале 1931 г. был схвачен бежавший в Кузнецкий округ лишенец из Новосибирска В. А. Сысоев, показавший затем, что руководитель Жуланского штаба П. Н. Волков якобы говорил ему, что «организация» имеет конспиративные связи с чекистами г. Камня. В марте 1931 г. дал показания сломленный двухмесячным заключением И. И. Шапошников, признавший себя руководителем повстанцев в с. Долганка Крутихинского района.[16] Эти «признания» позволили чекистам отчитаться о раскрытии новых филиалов организации «Чёрные».

Общим руководителем организации был назначен бывший лидер социалистов-федералистов Новониколаевска Г. И. Жерновков, но в деле каких-либо следов его руководящей работы не отыскалось, а тройка в конце концов дело в отношении него прекратила. Считавшиеся головкой организации Г. И. Жерновков, Н. И. Майстеренко и Д. Ф. Ермолов виновными себя не признали, точно так же отрицало вину и большинство остальных арестованных. Реабилитационная проверка показала, что показания М. И. Петрова, Я. М. Попелухи, П. Н. Волкова и других расстрелянных «активистов-повстанцев» были записаны схематично, без выяснения обстоятельств их заговорщицкой деятельности.[17]

В обвинении говорилось, что руководители заговора «имели намерение свергнуть на местах советскую власть путём массового всенародного требования или же путём вооружённого восстания». Приговоры по делу «Чёрные» состоялись 25 сентября 1930 г. и 28 мая 1931 г., когда тройкой из 298 чел. были приговорены к расстрелу в общей сложности 72 чел. (одному из них по пути к месту казни удалось бежать). На 10 лет был осуждён 31 чел., на пять лет – 73, на три года – 66, а остальные получили условные наказания либо ссылку.[18] По распространённой практике, чекисты уничтожили в качестве активистов организации и своих агентов.

Таким образом, массовость репрессий начала 30-х годов подразумевала отсутствие серьёзной агентурной проработки. Чекисты ограничивались первичной негласной информацией о «заговорах», полученной от специально подготовленных провокаторов, а затем разворачивали дело в большую организацию с помощью пыточного следствия и внутрикамерных агентов. Следствие являлось сугубо формальным: протоколы с «признаниями» составлялись следователями, задачей которых было добиться подписи арестованного. Численность наиболее крупных «контрреволюционных повстанческих организаций» доходила до нескольких сотен человек. Дело «Чёрные» является характерным для 1930 г. примером создания крупной «заговорщицкой организации», основывавшейся на информации о легальном крестьянском протесте. Методы, применяемые при фабрикации этого дела, восходили к традиционным способам работы ВЧК-ГПУ периода гражданской войны, и были использованы при конструировании больших политических дел в ходе внесудебных репрессивных акций 1933 и 1937-1938 гг.

--------------------------------------------------------------------------------

Примечания:

[1] Тепляков А. Г. Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929–1941 гг. – М., 2008. С. 340.

[2] Книга памяти жертв политических репрессий в Новосибирской области. Вып. 1. – Новосибирск, 2005. С. 376–378.

[3] ГАНО. Ф. 47. Оп. 5. Д. 106. Л. 17.

[4] Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Т. 3. 1930-1934. Кн. 1. 1930-1931. Документы и материалы. – М., 2003. С. 273.

[5] ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои / Под ред. И.В. Добровольского. – Франкфурт-на-Майне-М., 1999. С. 376–378.

[6] АУФСБ по НСО. Д. П-17386. Т. 1. Л. 141, 260; Т. 3. Л. 185; Т. 7. Л. 280, 284, 459, 461–464, 595 об., 297.

[7] Там же. Т. 7. Л. 487; Т. 5. Л. 433.

[8] Там же. Т. 7. Л. 525, 526.

[9] Там же. Л. 525, 285–292, 362, 559–562 об., 651.

[10] Там же. Л. 542.

[11] Там же. Л. 538–540.

[12] Там же. Л. 543–546.

[13] Там же. Л. 567, 582–583 об., 593, 594.

[14] Там же. Л. 525.

[15] Там же. Л. 531–532.

[16] Там же. Т. 1. Л. 567; Т. 4. Л. 21, 51–52, 140; Т. 5. Л. 428; Т. 7. Л. 525.

[17] Там же. Т. 7. Л. 684, 790.

[18] Там же. Т. 1. Л. 683, 716–718; Т. 5. Л. 428–438; Т. 7. Л. 724, 725.

--------------------------------------------------------------------------------

Список литературы:

1. ГУЛАГ: его строители, обитатели и герои / Под ред. И. В. Добровольского. – Франкфурт-на-Майне-М., 1999. 456 с.

2. Книга памяти жертв политических репрессий в Новосибирской области. Вып. 1. – Новосибирск, 2005. 436 с.

3. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Т. 3. 1930-1934. Кн. 1. 1930-1931. Документы и материалы. – М., 2003.

4 Тепляков А. Г. Машина террора: ОГПУ-НКВД Сибири в 1929-1941 гг. – М., 2008. 632 с.

http://rusk.ru/st.php?idar=60444

Пресса США: пуск ракеты "Мусудан" отложен из-за проблемы с Windows 8
12.04.2013 00:46


Пуск северокорейской баллистической ракеты "Мусудан" отложен из-за проблем с программой Windows 8, сообщил американский журнал New Yorker, ссылаясь на сообщения информационного агентства КНДР ЦТАК.

По данным аналитиков американских спецслужб, программное обеспечение северокорейских ракет до недавнего времени основывалось на Windows 95, сообщает агентство "Интерфакс".

ЦТАК не сообщает о новых сроках проведения испытаний, указав только, что специалисты пытаются разрешить проблему, говорится в сообщении журнала New Yorker. По данным издания, ссылающегося на источники в Пхеньяне, лидер КНДР Ким Чен Ын был взбешен проблемой с Windows 8 и готовится объявить войну корпорации Microsoft.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1074822&cid=9

УДК 614.7:574:629.76:547.267

Л.Е. Панин, А.Ю. Перова

Медико-социальные и экологические проблемы использования ракет на жидком топливе (гептиле)

ГУ НИИ биохимии СО РАМН, Новосибирск

Интенсивная ракетно-космическая деятельность на территории России в последние годы породила огромное количество проблем и стала привлекать внимание не только специалистов, но и широких слоев населения. К этим проблемам следует отнести загрязнение окружающей среды отделяющимися частями ракет-носителей, а также токсическими компонентами ракетного топлива (гептил и его производные, азотный тетраоксид и др.). Однако самая большая проблема — это повышение заболеваемости населения, проживающего на территориях, прилегающих к районам падения. Сюда следует отнести нарушение билирубинового обмена, анемию беременных и рождение «желтых» детей, развитие иммунодефицитов и др. Экспериментальными исследованиями доказано, что эти формы патологии связаны с токсическим действием гептила. Рассмотрены другие гипотезы, объясняющие рост заболеваемости в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей. Важной нерешенной задачей оказалось несовершенство существующей законодательной базы, регламентирующей ракетно-космическую деятельность на территории России, и нежелание государственных чиновников решать возникшие вопросы. Это привело к конфликту государственных, ведомственных и социальных интересов в нашем обществе. Принимая во внимание, что ракетно-космическая деятельность активно осуществляется в ряде государств, имеется опасность, что выявленные проблемы могут приобрести глобальный характер.

Ключевые слова: ракетно-космическая деятельность, гептил, заболеваемость населения, медико-социальные проблемы

В последнее десятилетие в российских средствах массовой информации (СМИ) все более открыто поднимаются вопросы экологии и социальной защиты населения в связи с использованием гептила в качестве ракетного топлива. Ранее информация о ракетно-космических полигонах и экологической ситуации вокруг них являлась секретной. Почему эта проблема сегодня волнует нас и каковы ее масштабы?

Гептил и его производные
Гептил — это ракетное топливо на основе несимметричного диметилгидразина (НДМГ) — высокотоксичного вещества 1-го класса опасности. Всемирной организацией здравоохранения НДМГ внесен в список особо опасных химических соединений. Гептил оказывает на организм человека общетоксическое и кожнораздражающее действие. Он может поступать в организм через органы дыхания, кожный покров, желудочно-кишечный тракт. В организме гептил распределяется равномерно, поражая печень, центральную нервную, сердечно-сосудистую и кроветворную системы. Его характерные свойства: летуч, растворяется в воде в любом соотношении, способен к накоплению в организме, легко окисляется, образуя при этом более опасные соединения.
К ним относится нитрозодиметиламин — жидкость желтого цвета, частично растворимая в воде и во многих других органических растворителях. Он в 10 раз токсичнее самого гептила. Нитрозодиметиламин опасен для человека при любом поступлении в организм, он нарушает деятельность многих органов и систем.
В качестве окислителя в ракетных двигателях используется азотный тетраоксид (AT) — летучая жидкость желтого или красного цвета с резким запахом. Он бурно реагирует со многими органическими растворителями и хорошо растворим в воде. AT является веществом 1-го класса опасности. При ингаляционном воздействии на организм человека нарушается в первую очередь деятельность органов дыхания и сердечно-сосудистой системы. Отдаленными последствиями острых и хронических отравлений AT может быть развитие хронического бронхита и склероза легких.
Большинство российских ракет, такие, как «Протон-К», «Протон-КМ», «Циклон-2», «Циклон-3», «Космос-ЗМ», « Штиль-2», «Рокот», «Стрела», «Днепр», «Прибой», используют в качестве топлива гептил. Другие государства также используют гептил: это американские ракеты семейства «Титан» — «Titan-IVA» «Titan-IVB»; французские семейства «Ариан» — «Ariane-42P» «Ariane-421» «Ariane-44P» «Ariane-4» «Ariane44L» «Ariane-44LP»; японские семейства «N»; китайские семейства «Большой Поход».
Гептил используется в двигательных установках пилотируемых кораблей и автоматических спутников, орбитальных и межпланетных станций, в многоразовых космических кораблях «Буран» и «Спейс Шаттл». Количество стран, использующих в качестве ракетного топлива гептил, увеличивается (Южная Корея).
Таким образом, можно утверждать, что использование гептила в ракетно-космической технике — это мировая проблема [16].

Россия как космическая держава
Чтобы понять значение этой проблемы для России, необходимо обозначить места расположения космодромов и траектории движения ракет.
Они хорошо известны:
Байконур (Россия, Казахстан) расположен в Приаральских КараКумах. Трассы ракет проходят над Казахстаном, Западной и Восточной Сибирью. Районы падения отработавших первых ступеней и головных обтекателей расположены в Тургайской, Кзыл-Ординской, Кокчетавской, Акмолинской, Восточно-Казахстанской, Джезказганской областях Казахстана, в Узбекистане, в республиках Алтай, Тыва, Хакасия, Красноярском крае, а также в Тюменской, Омской и Новосибирской областях.
Космодром Плесецк (Россия) расположен на территории Архангельской области. Трассы ракет проходят над территорией Архангельской области, акваторией Северного Ледовитого океана и над северными областями Сибири. Районы падения отработавших первых ступеней и головных обтекателей расположены в акватории Северного Ледовитого океана (Баренцево, Восточно-Сибирское и Карское моря), а также в Архангельской и Тюменской областях, Ненецком автономном округе, республиках Коми, Саха (Якутия).
Космодром Свободный (Россия) расположен на территории Амурской области. Трассы проходят над территорией Приморья и Восточной Сибири. Районы падения отработавших первых ступеней и головных обтекателей расположены в Амурской области и Республике Саха (Якутия).
Космодром Капустин Яр (Россия) находится на территории Астраханской области, часть — на территории Волгоградской области. Трассы ракет проходят над Астраханской и Волгоградской областями, а также над территорией Республики Казахстан [16].
Космодромы для запусков военных, геодезических и метеорологических ракет имеют такие страны, как США, Франция, Япония, Китай, Индия, Италия, Израиль, Бразилия и др. Американский космодром расположен на мысе Канаверал. Трассы ракет проходят в юговосточном направлении над Атлантическим и Индийским океанами, островами Гранд-Тера, Антигуа, Вознесения. Французский космодром расположен на острове Куру. Используются две трассы в направлении Азорских и Бермудских островов. На примере этих стран видно, что у них такой опасный компонент ракетного топлива, как гептил, попадает в Мировой океан, а не в места проживания людей. Для глобальной экологии это тоже нельзя считать безопасным. О последствиях падения этих ракет мы пока ничего не знаем. Влияние компонентов ракетного топлива на человека При падении бака остатки топлива рассеиваются в воздухе, образуя ядовитый смог, осаждающийся на землю по траектории движения первых и вторых ступеней ракет. Таким образом, идет постепенное загрязнение всеми компонентами ракетного топлива окружающей среды вдоль трасс полета ракет. Загрязнение огромных территорий нарастает с каждым новым запуском.
Одним из таких мест является Алтайский государственный заповедник. Это уникальная экосистема с огромным биологическим разнообразием и множеством видов живой природы, занесенных в Красную книгу. В настоящее время администрация заповедника добивается того, чтобы ему был присвоен статус биосферного заповедника. Однако решение этого вопроса осложняется тем обстоятельством, что на территории заповедника находится полигон для падения частей отделяющихся конструкций вторых ступеней тяжелых ракетных систем, запускаемых с космодрома в Байконуре.
В район падения № 326 было сброшено в общей сложности 618 ракетных ступеней, в каждой из которых оставалось до 800 кг высокотоксичного ракетного топлива НДМГ (гептила).

Неоднократно в печати поднималась проблема алтайского феномена — «желтые дети», рождение которых связывают с токсическим воздействием гептила на беременных женщин, у которых развивалась анемия. В 1989 году Тальменский район приобрел печальную известность в связи с рождением так называемых «желтых детей». Сложилась следующая ситуация. Летом 1989 года в двух удаленных друг от друга районах — Локтевском и Тальменском — стали регистрироваться с нарастающей частотой желтухи новорожденных. С 1990 года заболевание стали регистрировать и в других районах Алтая. Причина этого была непонятна. Известно, что в печени новорожденного ребенка начинается естественный процесс распада гемоглобина в очагах эмбрионального кроветворения. Он усиливается в связи с миграцией в печень макрофагов из костного мозга. В результате этого в желчи появляется билирубин — продукт распада гемоглобина. У детей с патологической желтухой он появляется в количествах, намного превышающих норму. У здорового ребенка печень естественным образом выводит билирубин, который поступает в желудочно-кишечный тракт, где частично всасывается в кровь. При заболевании патологической желтухой желчевыводящая функция печени нарушается. Билирубин непосредственно поступает в кровь и затем откладывается в подкожной жировой ткани, окрашивая кожу в яркий желтый цвет. При тяжелом течении заболевания билирубин откладывается в мозговых центрах, разрушая клетки мозга.
В настоящее время молекулярные механизмы развития гипербилирубинемии под влиянием гептила раскрыты [9].
Проблема рождения «желтых детей» связана не только с воздействием гептила в местах пролива топлива при запуске ракет. Надо учитывать и территории, прилежащие к заводам, где изготавливают топливо, а также места аварий при запуске ракет и транспортировки топлива. В Восточной Сибири производство гептила осуществлялось на нефтехимическом комбинате в г. Ангарске. Здоровью жителей Ангарска выбросами гептила и его производного — нитрозодиметиламина нанесен большой вред.
Гипотезы о связи заболеваемости населения с воздействием техногенных факторов окружающей среды, включая компоненты ракетного топлива В России существуют различные точки зрения на этот вопрос. Есть несколько гипотез повышения заболеваемости населения в районах Алтайского края: радиационная, гептиловая, марганцевая и полиэтиологическая (политоксическая).
Гипотеза о наличии марганца в почвах Алтая прозвучала в работе «Источники, природа и механизмы действия токсичного фактора, послужившего причиной высокого уровня заболеваемости детей Алтайского края в период с 1989 по 1999 гг.» [14]. В ней обсуждается связь происхождения патологической билирубинемии с конкретным патогенным фактором — избытком марганца в окружающей среде. Это искусственно построенная версия разлома коры и попадания марганца из недр в воду и питьевые водоисточники. Исследования были проведены только в двух районах Алтайского края. Необходимо иметь данные по каждому району падения ступеней ракетоносителей. Экспериментальной проверки этой гипотезы не проводилось.
Гипотеза о радиационной природе неинфекционной желтухи связана с уничтожением ядерных ракет и испытаниями ядерного оружия на Семипалатинском полигоне. Научные исследования, проведенные Научно-исследовательским институтом региональных медико-экологических проблем (НИИ РМЭП) по ретроспективной реконструкции доз облучения населения Алтайского края от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и установлению фактов радиационного воздействия на население Алтая, легли в основу Государственной программы по реабилитации населения и социально-экономическому развитию районов Алтайского края, подвергшихся радиационному воздействию в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, Указа Президента от 20 декабря 1993 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». Научным руководителем Государственной программы являлся доктор медицинских наук, профессор Я.Н. Шойхет. Убедительных доказательств этой гипотезы получено не было.
В 1995 г. НИИ РМЭП перерегистрирован в Государственное учреждение Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем (ГУ НИИ РМЭП). Итоги научной деятельности института нашли отражение в ряде монографий: «Ядерное испытание 29 августа 1949 г. Радиационное воздействие на население Алтайского края», «Потери здоровья населения Алтайского края при ядерных испытаниях на Семипалатинском полигоне», «Потери здоровья населения от облучения радиоактивными осадками при ядерных испытаниях» и др. В 1998 г. ГУ НИИ РМЭП начаты научно-исследовательские работы уже по изучению влияния компонентов ракетного топлива на здоровье населения в районах, прилегающих к местам падения отделяющихся частей ракет-носителей, и окружающую среду Алтайского края [17].
Причины заболеваемости населения, связанные с загрязнением территории пестицидами, а также с добычей и переработкой тяжелых металлов, вряд ли можно рассматривать серьезно на территории Алтайского заповедника. В письме начальника Федерального управления медико-биологических экстремальных проблем при МЗМП РФ № 32-01/191 от 08.09.94 г., переданном в Совет безопасности, дается такая оценка ситуации, сложившейся на Алтае: «Заболеваемость новорожденных детей желтухами неясного генеза в Алтайском крае не связана с воздействием веществ, используемых при эксплуатации ракетной техники. Данные популяционных пространственных натурных съемок гигиено-эпидемиологических, эколого-химических, медико-географических исследований с анализом всех территориально распределенных показателей изменения здоровья населения и среды обитания, эколого-токсикологических исследований на моделях, а также эколого-гигиенический анализ всех данных свидетельствуют о полиэтиологическом характере патогенеза заболеваний новорожденных в Алтайском крае, что подтверждается наличием там большого спектра экологически опасных веществ (пестицидов, микотоксинов, тяжелых металлов и т.п.) в объектах окружающей среды».
Сегодня, спустя почти 12 лет, можно дать более объективную оценку той ситуации, которая сложилась на Алтае после подрыва в Тальменском районе четырех межконтинентальных баллистических ракет SS-18. Всплеск рождения «желтых» детей в Тальменском районе привязан к этому событию. В июне 1989 г. произведен подрыв, в августе стали рождаться «желтые» дети. Подрывы больше не возобновлялись, и начался спад заболеваемости. Все остальные полиэтиологические факторы действовали до подрыва и продолжали действовать после него, но они не были причиной рождения «желтых» детей. Сам феномен «желтые» дети не является чисто алтайским. Рождение «желтых» детей наблюдалось также в Астраханской области, Башкирии и других местах, где действовали уже другие экологические факторы. Однако один из них тот же: токсические элементы ракетного топлива. Сегодня мы знаем, что это гептил.
В настоящее время мы имеем экспериментальное подтверждение токсического влияния компонентов ракетного топлива (гептил) на биологические объекты, объясняющее многие патологические состояния у людей, проживающих в районах загрязнения. Эти работы были проведены в Научно-исследовательском институте биохимии СО РАМН (г. Новосибирск) под руководством академика РАМН Л.Е. Панина в рамках гранта МНТЦ. Впервые была разработана патофизиологическая модель развития гипербилирубинемии у новорожденных крысят при затравке беременных самок малыми дозами гептила. Показано, что гептил вызывал у них дистрофические изменения в печени. Нарушалась структура печеночных балок. Дегенеративные изменения гепатоцитов приводили к образованию многочисленных межклеточных щелей, которые часто открывались в желчные протоки. По этим щелям желчь легко попадала в лимфатические сосуды или сразу в капиллярную сеть печени. Развивалась длительная гипербилирубинемия новорожденных [9].
Выяснены также причины развития иммунодефицитов у новорожденных крысят. Они связаны с тем, что гептил (НДМГ) значительно подавлял продукцию IgM и IgG иммунокомпетентными клетками-лимфоцитами [10]. Раскрыты молекулярные механизмы этого явления.

Гептил попадает в окружающую среду главным образом путем дисперсии его в атмосфере и при проливе остатков топлива в момент падения топливных баков на землю. Наличие продуктов его распада, по некоторым официальным сообщениям, обнаруживается только в почве и на растительности. Ни в воде, ни в воздухе, ни в продуктах питания ни разу не были обнаружены даже продукты его распада. Результаты исследований образцов почвы, выполненных Институтом биофизики МЗ РФ и МГУ, показали, что доля проб, содержащих гептил и его производные, составляет всего 14,3%, а одновременное присутствие гептила и продуктов его распада обнаружено только в 4,6% проб (часть продуктов распада гептила по химическому составу идентична тем, что образуются в природе естественным путем) [7].
Однако высокая заболеваемость населения, проживающего на территории, прилегающей к районам падения, свидетельствует о том, что на него постоянно действуют какие-то токсические факторы. Проведение анализа этой заболеваемости осложняется тем, что клинические проявления отравления гептилом и его производными носят неспецифический характер. «Клиническая картина отравления гидразином зависит от пути поступления его в организм, дозы и длительности воздействия. Она настолько полиморфна (от легкой тошноты и головокружения до тяжелых бронхоспазмов, нейротоксикоза и поражения печени) и настолько неспецифична, что трудно доказать, чем именно вызваны наблюдаемые явления. Верифицированный диагноз возможен лишь при определении в крови гидразина или продуктов его деградации»[8].
В разрозненных документах, в местной печати, на совещаниях различного уровня представлены конкретные случаи отравления гептилом. Так, в статье «Старьевщики на орбите» в комментариях д-ра мед. наук Владимира Лупандина описывается ряд случаев, из которых возникает та же симптоматика отравлений [5]. Исследование влияния компонентов ракетного топлива на экосистемы в пределах полигона военно-космических сил и сопредельных территорий проводится кафедрой неорганической и аналитической химии Горно-Алтайского госуниверситета. Изучение последствий ракетно-космической деятельности на территории Архангельской области проводится сотрудниками Института клинической физиологии СГМУ (г. Архангельск) в рамках областной программы «Медико-экологический мониторинг на территориях, находящихся в зоне влияния ракетно-космической деятельности». Результаты этих исследований вызывают тревогу. Сложность заключается в том, что в естественных условиях невозможно вычленить действие одного какого-то фактора, например гептила. Это можно сделать только в экспериментальных условиях [9, 10].
В 1992 г. в Центре независимых экологических программ доктор медицинских наук В.М. Лупандин провел первые исследования по проблеме так называемых «желтых детей» в Алтайском крае, связав их появление с ракетно-космической деятельностью. С тех пор В.М. Лупандин проводил свои работы в республиках Алтай и Коми, в Архангельской, Астраханской, Владимирской, Ивановской и других областях РФ и в Казахстане. Важно отметить, что повсюду он находил поддержку общественности, в том числе организаций, входящих в Международный социально-экологический союз.

Проблемы соотношения секретности и открытости экологической информации

Единственным достижением в решении экологических вопросов, связанных с ракетно-космической деятельностью, за последние годы является информационный прорыв. Проблемы экологической опасности ракетно-космической деятельности были вскрыты и широко опубликованы в СМИ. Несмотря на явное и скрытое противодействие со стороны корпораций и государственных органов, эта информация стала достоянием не только ученых и специалистов, но и широких общественных кругов, населения, проживающего на территориях, подверженных негативному воздействию ракетно-космической деятельности. В России, начиная с середины 80-х годов, в СМИ вышло много публикаций по данной теме. Наиболее подробный список источников приведен в монографии: Власов М.Н., Кричевский С.В. «Экологическая опасность космической деятельности: аналитический обзор» [2].
По мнению А. Яблокова — президента Центра экологической политики, экологические сведения являются открытыми, и их нельзя засекречивать. Это закреплено в статье 7 закона «О государственной тайне», об этом говорится в статье 10 закона «Об информации, информатизации и защите информации». Еще в нескольких законах есть прямое указание на запрет засекречивания экологических сведений. Но где проходит граница между открытой и секретной экологической информацией? А.В. Яблоков был одним из тех, кто добился, чтобы в законе «О безопасности» присутствовали слова «экологическая безопасность». Он считает, что, говоря о сохранении национальной безопасности, необходимо говорить и о сохранении экологической безопасности. Он приводит примеры, когда открытое представление экологической информации является основанием для судебных преследований. «Получается коллизия: с одной стороны, экологическая информация — это законодательно открытая информация и не может быть никак засекречена; с другой стороны, она может быть засекречена. О разработке, технологии, производстве, об объемах производства, о хранении — это все секретно. Но все эти вещи содержат экологические компоненты. Ракетное топливо — это другая проблема, не связанная с радиацией, но это огромная проблема. Шестнадцать субъектов Федерации, два процента территории России серьезно загрязнены из космоса ракетно-космической деятельностью. Два процента территории России серьезно загрязнены! Закон «О государственной тайне» говорит, что это секретно, а мы говорим, что это не секретно, что те сотни тысяч людей на Алтае, в Мурманской области, в Архангельске, в Коми, в Якутии, в Кемерово должны знать, что на них валится, должны знать, что гептил — это опасно. Это действительно конфликт интересов...
Экологи впервые в 1995 году официально обратились в ФСБ с просьбой нормативно определить экологическую информацию. ФСБ проигнорировала этот запрос… И ничего не сделано… Точного определения экологической информации ни в одном законе нет… Наверное, мы должны все-таки признать, что какая-то часть экологической информации может содержать государственную тайну, но одновременно наши оппоненты — и ФСБ, и военные, и космические — должны признать, что национальная безопасность не сводится только к военной безопасности. Есть и экологическая безопасность, и какое-то компромиссное решение должно быть найдено» [18].

Необходимо определить границы секретности.
Экологическая или военная информация? Экологическая безопасность — непременный элемент национальной безопасности или нет? Филиал № 5 Института биофизики Минздрава России в Ангарске создали, чтобы обеспечить защиту здоровья жителей Ангарска, т.е. тех, кто обеспечивал функционирование «оборонных» предприятий. В открытых источниках информации в качестве экологически опасных рассматриваются фенолы, оксиды азота и серы и т.д., а загрязнения гептилом и ураном проходят по секретной линии под бдительным оком спецслужб.

Проблемы нормативного регулирования в области экологической безопасности
Выполнение постановлений правительства РФ, а также постановлений экологических совещаний зачастую перекладывается на местные органы и за счет средств местного бюджета. Представители местной власти часто не придают должного значения данной проблеме. Это возможно еще и потому, что постановления нередко носят рекомендательный характер. Перечень основных нормативных документов, рекомендуемых к использованию при обеспечении и контроле экологической безопасности ракетно-космической техники, приведен в книге [16]. Постановления носят, безусловно, гуманный характер и призваны заботиться о здоровье людей и чистоте окружающей среды.

Обсуждая проблему, экологи, как правило, перекладывают вину на военных, но надо понимать, что в случае с ракетами, использующими гептил, речь идет о ракетах, выводящих тяжелые спутники и орбитальный груз. Именно они имеют возможность брать больший груз, т.к. развивают огромную тягу. Этим занимается другая организация — Росавиакосмос. Запуск с российских космодромов дешевле и к тому же надежнее, и иностранные государства охотно делают запуски с наших космодромов. Военные ракеты обычно твердотопливные ракеты. Жидкостные топлива обладают разной эффективностью. Американцы используют водород и кислород, при этом ракеты огромны. Российские ракеты имеют меньший вес, дешевле в изготовлении. Надо учитывать, что в период гонки вооружений цели всегда были впереди жизни людей. И в Советском Союзе конструкторы сделали выбор в пользу опасных топлив. Тогда были построены заводы по производству опасного топлива — гептила. Сегодня должны заработать правовые механизмы. Необходимо с учетом местных особенностей создать механизм регулирования использования территорий районов падения отделяющихся частей ракет-носителей, четко отслеживать состояние окружающей среды и иметь правовые рычаги воздействия.
Разобщенные данные ведут к невозможности контролировать ситуацию. Это отметил С. Кричевский в своем комментарии на решения Комитета по экологии Государственной думы (Федеральное собрание) «О координации деятельности по обеспечению экологической безопасности при реализации ракетно-космических программ Российской Федерации» от 3 апреля 2003 г. № 94-2. Это тот редкий случай, когда можно ознакомиться с деятельностью Комитета по экологии, который, как правило, работает в режиме, близком к «черной дыре» [4]. В настоящее время все вопросы, связанные с ракетно-космической деятельностью, сводятся к проблеме денежной компенсации. Конечно, за каждый запуск ракеты делаются отчисления в местные бюджеты. Но за эти годы выявлены факты финансовых нарушений. Об этом сообщала счетная палата РФ, Материалы по фактам нарушения законодательства РФ переданы в Генпрокуратуру. В результате проверки поставлен вопрос о целесообразности расходования денежных средств, полученных в результате использования федеральной собственности при проведении коммерческих запусков с космодромов Байконур, Плесецк и Свободный в 2002 г. Генпрокуратурой возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного п. б, ч. 3, ст. 159 УК РФ.
Правительством РФ, а также Советом безопасности и Министерством обороны приняты соответствующие меры, которые должны оказать существенное влияние на эффективность расходования бюджетных средств.
Так, в целях разделения финансово-экономической функции космической деятельности и ее оперативной функции, связанной с эксплуатацией космических комплексов и средств, в Космических войсках создано специализированное управление договорной работой по оказанию услуг в сфере космической деятельности, которое подчинено непосредственно командующему Космическими войсками [3].
Однако решение вопроса о компенсациях населению затрудняется в связи со сложностью в сборе доказательств вреда, нанесенного здоровью людей деятельностью космодромов. В целях нейтрализации ракетно-космической деятельности на территории Алтая необходимо, чтобы Министерство обороны России заключило договоры с администрациями Алтайского края и Республики Алтай о компенсациях за наносимый экспериментальными пусками ракет ущерб экологии.
Крайне необходимо проводить независимые комплексные исследования влияния пусков ракет с космодрома Байконур на здоровье населяющих эту территорию людей. К такому выводу, как сообщает корреспондент информационного агентства REGNUM, пришли участники совещания экологической комиссии международного координационного совета «Наш общий дом Алтай», которое состоялось 28 июля 2005 г. в столице Республики Алтай — Горно-Алтайске.
Огромную работу в стране проводит Союз «За химическую безопасность». Интерес представляет справочник, выпущенный этим Союзом, который рассчитан на всех интересующихся проблемами химического загрязнения окружающей среды и химической безопасности, работников природоохранных служб, общественных экологических организаций. В перечне событий указаны аварии и внештатные ситуации при запуске ракет [13]. Союз с 1994 г. выпускает электронный бюллетень «Проблемы химической безопасности», который также распространяется по электронной почте. С мая 1999 года бюллетень «Проблемы химической безопасности» разделился на два: «Химия и жизнь» и «Химия и война». С декабря 1999 г. издается электронный бюллетень «Экология и права человека»[11, 15].
Проведя анализ всех доступных нам источников информации, следует отметить, что одним из главных нерешенных вопросов сегодня остается влияние гептила и его производных на здоровье людей.

Заключение

На фоне неблагополучного состояния здоровья населения страны в целом необходимо тщательное выявление причин повышенной заболеваемости населения и вычленение из нее «космической» составляющей. Непонятно только, почему в России, которая является по праву ведущей космической державой, не уделяется должного внимания влиянию последствий ракетно-космической деятельности на здоровье своих граждан и состояние природных богатств страны. Сегодня актуальным для России является вопрос о замене гептила как основного компонента ракетного топлива на керосин или другое углеводородное горючее.
В США ученые из Эймсовского исследовательского центра NASA и Стэндфордского университета провели успешные испытания нового типа экологически чистого твердого ракетного топлива. Оно создано на базе твердого парафина, и в результате его сгорания образуются только вода и углекислый газ [1]. В России также проводятся различные работы, но в практическую деятельность они не внедрены. Инженерами Военного инженерно-космического университета им. А.Ф. Можайского был разработан способ уничтожения невыработанных остатков жидких компонентов ракетных топлив в отработанных ступенях жидкостных ракет. Его внедрение позволит снизить выбросы этих токсичных компонентов с сотен до десятков килограммов, что значительно улучшит экологию регионов, где осуществляются запуски ракет. Данная технология позволяет после выработки остатков компонентов ракетного топлива и разрушения топливных баков от удара о землю сократить выбросы в окружающую среду до того, что осталось в элементах автоматики двигателя, или в виде пленки смачивания на стенках баков и трубопроводов и в виде пара в газах наддува. Общая масса выбросов в итоге не превысит десятков килограммов, что не сравнимо с современными выбросами, исчисляющимися сотнями килограммов [12].
Сегодня очень интересные результаты получены в сфере борьбы с загрязнением среды гептилом — это метод детоксикации, использующий высшие растения. Речь идет о невзрачном водяном растении эйхорния. Это одна из уникальных российских разработок. Процесс очистки включает ряд стадий: окисление и расщепление токсикантов, поглощение веществ и использование некоторых из них в качестве питательной среды, удобрения. При окислении используется кислород, выделяющийся в процессе фотосинтеза. Активизируются полезные микроорганизмы. Выделяемые ими ферменты катализируют деструкцию и окисление токсикантов [6].
Однако основные проблемы, связанные не только с загрязнением окружающей среды гептилом и его производными, но и с их влиянием на здоровье человека, остаются до сих пор нерешенными.

БЮЛЛЕТЕНЬ СО РАМН, №1 (119), 2006 г.
Панин Л.Е. Медико-социальные и экологические проблемы использования ракет на жидком топливе (гептил) / с. 124-131
MEDICO-SOCIAL AND ENVIRONMENTAL PROBLEMS OF USE OF LIQUID-PROPELLENT ROCKETS (HEPTYL) L.E. Panin, A.Yu. Perova

Last years intensive space-rocket activity at the territory of Russia has generated a lot of problems and began to draw attention not only of experts, but different levels of the population too. Included among these problems are environmental contamination by separated parts of rockets-carriers and toxic components of rocket propellant (heptyl and its derivatives, nitric tetroxide, etc.). However the most important problem is the increase of population morbidity in territories adjoining to regions of rockets-carriers falling. It is necessary to attribute here the disturbance of bilirubin metabolism, an anemia of pregnant women and the birth of «yellow» children, development of immunodeficiency and others. Experimental researches have proved that these forms of pathology are connected with toxic action of heptyl. Other hypotheses explaining growth of population morbidity at the territories adjoining to the regions of rocketscarriers falling are considered. The important unsolved problem appeared imperfection of the existing legislative base regulating space-rocket activity at the territory of Russia and unwillingness of government officials to solve the originated problems. It has led to the conflict of the state departmental and social interests in our society. Considering, that space-rocket activity is actively carried out in a number of the states, there is a danger, that the revealed problems can get global character.

Литература

Американские ученые создали экологически чистое ракетное топливо // Elvisti // Экология. — 2003. — 18 января // http://www.elvisti.com/2003/01/18/ ecology.shtml
Власов, М.Н. Экологическая опасность космической деятельности: Аналит. обзор // За экологическую безопасность ракетно-космической деятельности: описание программы / М.Н. Власов, С.В. Кричевский. — М: Наука, Центр экологической политики России. — 1999.
В 2002 году военные потратили не по назначению более 2 млрд рублей // Newsru.com// В России // 15 июня. — 2003 // http://newsru.com/russia/15jun2003/ ch2.html
Дела ракетные: дума о думе // Проблемы химической безопасности // Химия и война: электронный бюллетень. — 2003. — 4 июня — № 467 // http://www. seu.ru/members/ucs/chemwar/467.htm
Игнатова, Е. Старьевщики на орбите / Е. Игнатова // Новая газета. — № 88. — 28 ноября. — 2002 // http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/88n/n88n-sl6. shtml
Кручинин, М.А. Ботанический метод очистки воды и грунта от токсичных ракетных топлив / М.А. Кручинин // Двойные технологии. — 2001. — № 3. — С. 43-45.
Маринин, И. Влияет ли ракетная техника на здоровье алтайцев?/ И. Маринин // Новости космонавтики. — 2001. — №11 // http://www.novosti-kosmonavtiki. ru/content/numbers/226/34.shtml
Миняев, А.П. Ракетно-космическая деятельность и здоровье человека / А.П. Миняев, П.И. Сидоров, С.Л. Совершаева // Экология человека. — 1997. — № 3 // http://www.ecoline.ru/books/raket/15.htm
Панин, Л.Е. Нарушение обмена билирубина и развитие гипербилирубинемии у новорожденных крысят под влиянием несимметричного диметилгидразина (гептила) / Л.Е. Панин, Н.Е. Костина, Л.В. Шестопалова // Бюл. СО РАМН. — 2005. — № 4 (118). — С. 73-78.
Панин, Л.Е. Влияние несимметричного диметилгидразина (гептила) на продукцию иммуноглобулинов M и G и развитие иммунодефицитов / Л.Е. Панин, Е.Ю. Клейменова, Г.С. Русских // Бюл. СО РАМН. — 2005. — № 4 (118). — С. 42-45.
Проблемы химической безопасности // Химия и война: электронный бюллетень // http://www.seu.ru/ members/ucs/chemwar/
Разработана технология более экологического запуска ракет, с сжиганием почти всех невыработанных остатков компонентов ракетных топлив // SciTecLibrary. — 19 февраля. — 2003 // http://www. sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4660.html
Федоров, Л.А. Ни дня без химии / Л.А. Федоров. — М.: Центр экологической политики России. — 1999. — 96 с.
Фитин, А. Источники, природа и механизмы действия токсичного фактора, послужившего причиной высокого уровня заболеваемости детей Алтайского края в период с 1989 по 1999 гг. / А. Фитин, Ю. Кляцкий, А. Мокроусов, Н. Морозова // http://www.ecotox. narod.ru/alt_med.htm
Экология и права человека: электронный бюллетень // http://www.seu.ru/members/ucs/eco-hr/
Экологические проблемы и риски воздействий ракетно-космической техники на окружающую природную среду: Справочное пособие/ Под общ. ред. В.В. Адушкина, СИ. Козлова, А.В. Петрова. — М.: Анкил, 2000.
Шойхет, Я.Н. Заболеваемость населения территорий, прилегающих к районам падения отделяющихся частей ракет-носителей / Я.Н. Шойхет, В.Б. Колядо, И.Б. Колядо, С.В. Богданов, С.Н. Дикарев, Г.Я. Евлашевский. — Барнаул. — 2005. — 188с.

18. Яблоков, А.В. Экологическая информация и государственная тайна / А.В. Яблоков // Выступление на конференции «Экология, государственные тайны и права человека в России на стыке тысячелетий» 2-3 марта 2002, Санкт-Петербург // http://www. svobodainfo.org/info/printdoc?nd=458200819&nh=1&s sect БЮЛЛЕТЕНЬ СО РАМН, №1 (119), 2006 г.

Источник: http://www.al-tai.ru/tourist/gorny/ecolog/heptil-1/

В Сети появились документы о владельцах 120,000 офшоров
Александр Панасенко пт, 05/04/2013 - 11:14

Международная журналистская организация ICIJ начала публикацию информации о счетах политиков и других известных персон в офшорных зонах. Публикации ICIJ основаны на базе служебных документов офшорных компаний, зарегистрированных на Британских Виргинских островах, в Гонконге, на островах Кука и в Сингапуре. База занимает объем 260 ГБ и содержит около 2,5 млн файлов с данными о 120 тыс. компаний.

Документы, как сообщает ICIJ, были получены журналистами от источников в офшорах. Их изучение, в котором принимали участие представители Guardian, BBC, Monde, Süddeutsche Zeitung, Washington Post, CBC заняло более 15 месяцев. В ближайшей перспективе в публичный доступ будут выложены и оригиналы документов.

Публикация ICIJ о владельцах офшоров в середине 4 апреля 2013 г. ушла из публичного доступа по ошибке 503 (по превышению числа запросов), пишет cnews.ru.

В числе владельцев офшорных компаний документы, изученные ICIJ, указывают на Ольгу Шувалову, супругу Игоря Шувалова, российского вице-премьера с 2008 г. По данным ICIJ, она владеет компанией Plato Management и несколькими компаниями на Британских Виргинских островах.

Тему причастности Ольги Шуваловой к оффшорным счетам впервые затронуло издание Barron’s в 2011 г. Тогда Шуваловы опровергли обвинения в незаконном переводе средств в офшоры.

Также из российских держателей офшоров в списках ICIJ присутствуют двое топ-менеджеров «Газпрома».

Как пишет Guardian, в числе держателей офшорных счетов упоминается помощник президента Франции Франсуа ОлландаЖан-Жак Огье, принимавший участие в финансировании избирательной кампании. Его компания, зарегистрированная на Кайманах, занималась поставками в Китай через партнера, на 25% принадлежащего компании с Британских Виргинских островов.

Guardian упоминает, что офшорными возможностями Британских Виргинских островов пользовался друг Бориса Березовского Скот Янг, попавший в тюрьму после расследования по поводу сокрытия им доходов.

В документах обнаружены сведения о бывшем министре финансов Монголии Сангажавыне Баярцогте, владеющим на островах компанией Legend Plus Capital Ltd, которая использовалась в том числе во время его работы в правительстве.

Как сообщает Guardian, в документах ICIJ есть сведения об офшорных счетах президента Азербайджана Ильхама Алиева и его дочерей. Их компаниями на Британских Виргинских островах управлял коммерсант Хасан Гозал.

«Похищение информации стало такой же обыденностью, как в прошлом - работа карманников в общественном транспорте. И если раньше для сбережения денег и информации нужны были сейфы, охранники и злые собаки, то теперь необходимы более интеллектуальные инструменты. И эти инструменты должны эффективно использоваться. Но на практике на консультантах, способных смоделировать реальную хакерскую атаку, экономят, и наличие дорогого ПО и железа не защищает от взлома», - говорит Дмитрий Гвоздев, руководитель «Монитора безопасности» из ГК «Армада».

Источник: http://www.anti-malware.ru/news/2013-04-05/11524

По примеру Google, компания «Яндекс» тоже открыла собственный DNS-сервер, которым могут пользоваться все желающие.

Нужно указать в настройках соединения или в настройках маршрутизатора один из следующих адресов.

77.88.8.8
без фильтрации
При использовании этого адреса никакие ресурсы не блокируются. Компания рекомендует выбрать его, если нужен быстрый и надёжный DNS как альтернатива зарубежным сервисам.

77.88.8.88
фильтрация опасных сайтов
При использовании этого адреса блокируются только вредоносные ресурсы, на которых обнаружен вредоносный код.

77.88.8.7
фильтрация опасных сайтов и порносайтов
Этот адрес обеспечивает дополнительную защиту для детей — при его использовании блокируются как заражённые ресурсы, так и порносайты.

Для фильтрации порносайтов используются автоматические фильтры поисковой системы. Конечно, они не могут работать идеально. Например, в данный момент porno.com заблокирован, а sex.ru, pornolab.net и многие другие — открыты.

Вредоносный контент блокируется по показаниям антивируса в поиске, в котором задействованы две технологии: движок Sophos и антивирусный комплекс собственной технологии.

Компания Zyxel выпустила обновления firmware для некоторых магрутизаторов (Keenetic, Keenetic Giga, Keenetic Lite , Keenetic 4G, которое на уровне роутера позволяет включить фильтрацию нежелательных ресурсов с помощью Яндекс.DNS, а так же другого популярного сервиса Sky DNS. Поддержка служб SkyDNS и Яндекс.DNS реализована в виде отдельных загружаемых модулей микропрограммы

Более подробную информацию о сервисе «Яндекс.DNS» и новости о выходе свежих прошивок см. на dns.yandex.ru.

В начале 20 века у англосаксов было два главных конкурента в мировой экономике – Россия и Германия.

Было принято решение уничтожить их с помощью внутреннего взрыва. Надо было подготовить в этих странах революцию, профинансировать нужные для этого партии и политические силы с их лидерами.

Подлинными реальными спонсорами русской революции были банкиры США, создавшие ФРС: Ротшильд, Морган, Вартбург, Шифф.

В 1917 году в Петроград приезжает комиссия Красного Креста, которая состоит не из врачей, а из банкиров и разведчиков во главе с Раймондом Робинсоном.

Сначала им понравился Керенский (начавший развал России), но потом они полюбили социал-демократов (большевиков). Эта любовь стала регулярно подкрепляться огромными финансовыми вливаниями в их деятельность.

До приезда Ленина в Россию основным организатором революции был Троцкий (это известный исторический факт).

Троцкий приехал в Петроград делать революцию из США, где жил довольно безбедно.

Вместе с Троцким из Америки прибыло огромное количество революционеров (несколько сотен человек). К ним, прежде всего, относятся Урицкий, Володарский, Ларин, Мельничанский, Залкинд, Иоффе, Чудновский, Гомберг, Ярчук, Боровский, Минкин-Менсон, Восков и многие другие. Интересно, кто содержал их за рубежом, если их единственной профессией была профессия революционера?

Троцкий плыл в Россию с американским паспортом (подлинным), так как был гражданином США, Интересно то, что паспорт ему вручал лично президент США Вудро Вильсон (тот, который подписал Акт о создании ФРС).

В июле 1917 года Троцкий и его американская команда вступают в РСДРП и становятся большевиками. Ленин хоть и терпеть не мог Троцкого (называл его «Иудушкой»), приветствовал этот массовый порыв.

Мало того, люди Троцкого, едва став большевиками, буквально на следующий день получают ответственные и даже руководящие посты в партии.

Именно люди из американской команды Троцкого берут революционную инициативу на себя: Антонов-Овсеенко арестовывает Временное правительство, Урицкий возглавляет питерское ЧК и т.д. Создаётся впечатление, будто до них в партии большевиков и лидеров настоящих не было, да и революции без них бы не получилось.

Но зачем американским банкирам эта команда революционеров, зачем они щедро финансируют большевистскую партию – партию, как раньше говорили, «могильщиков буржуазии»?

Но это странно и нелогично только на первый взгляд. Логика, как говорится, здесь железная. Ведь финансируются революционные, а, значит, антигосударственные силы страны-конкурента (вспомните темпы экономического развития дореволюционной России).

Финансируется из Америки и партия революционеров в Германии (Германия тоже сильнейший конкурент Америки). А вот в США, Англии и Франции деньги на революцию не выделялись. А без денег никакой революции не будет, какой бы острой ни была революционная ситуация в стране. Именно через финансирование поддерживается постоянная связь с лидерами революции, контролируется их работа, идёт управление их революционной деятельностью. Но банкир всегда банкир и вложенные деньги он обязательно должен получить обратно, да ещё с процентами.

Рассмотрим, как это делалось после Октября 1917 года в России. Как рассчитывались с американскими банкирами наши пламенные революционеры.

В России до революции работала английская компания «Лена Голдфилдс», которая добывала 30% российского золота (помните, «ленский расстрел» рабочих приисков).

Ленин из-за границы очень резко осудил палачей-капиталистов за расстрел ленских рабочих, за их безжалостную эксплуатацию и бедственное жалкое существование.

Но история с Ленскими приисками только начинается. После Октябрьской революции Советское правительство передаёт концессию на разработку ленских приисков всё той же компании, которая расстреляла рабочих, – «Лена Голдфилдс».

После смерти Ленина в 1924 году лидером партии стал Троцкий.

Все «концессионные дела» продавливает в правительстве именно он. Кроме золота «Лена Голдфилдс» разрешили добывать серебро, медь, свинец и др. Именно этой компании были переданы: Ревдинский, Биссердский, Северский металлургический заводы, Дегтярское, Зюзельское, Егоршинские угольные копи и т.п.

Но самое странное в этой истории то, что доля советской власти была всего 7%, а доля «Лены Голдфилдс» – 93%. Зачем был подписан такой контракт?

Зачем же совершилась социалистическая революция, если всё те же лондонские и американские банкиры продолжали за бесценок выкачивать ресурсы России?

«Лена Голдфилдс» вела себя крайне нагло: требовала государственных субсидий, не платила налогов, отказалась от каких-либо инвестиций в Россию.

И до 1929 года на эту компанию не было никакой управы. Именно в 1929 году она была лишена концессии. Дело в том, что именно в феврале 1929-го Троцкий был выслан из СССР.

С 1930 года золото в Сибири стала добывать государственная компания, и вся прибыль шла в государственный бюджет. Но «Лена Голдфилдс» подала иск в международный арбитраж и СССР присудили выплачивать ей 12 млн. 965 фунтов-стерлингов.

Но, что больше всего расстроило заокеанских банкиров, так это то, что они потеряли свои связи с пролетарским государством. Все капиталистические страны сразу же ввели ограничения на ввоз советских товаров.

Это только одно дело Троцкого, но есть и второе.

В 1920-х годах Троцкий возглавлял Наркомат путей сообщения. Именно тогда это ведомство заключило с представителями капиталистического мира договор такой же абсурдный, как и с «Леной Голдфилдс». Этот договор о запуске тысячи паровозов по цене 200 млн. золотых рублей.

Интересно и то, что договор был заключён со Швецией, которая сама-то производила по 40 паровозов в год. Цена была завышенной, а паровозов надо было ждать целых 5 лет.

Почему же Троцкий подписал именно этот договор?

Удивляет и то, что Россия выплатила эти 200 млн. золотых рублей вперёд для того, чтобы Швеция построила завод по производству паровозов.

О «странностях» паровозной сделки в начале 1922 года появилась статья в советском журнале «Экономист». Её автор Фролов Л.Н. недоумевал: почему паровозы были заказаны в Швеции; почему они стоят в два раза дороже; почему не развивают отечественное паровозостроение (на путиловском заводе до войны выпускали 250 паровозов в год); почему наши заводы простаивают и в стране безработица (1 млн. чел)?

Ленин, конечно же, был в теме Троцкого, и поэтому последовала его быстрая реакция на статью:

— журнал «Экономист» закрыть;
— автор статьи – пособник Антанты;
— таких авторов немедленно высылать из страны.

Всё это говорит о том, что Ленин был в курсе дел Троцкого по оплате долгов за поддержку революции. Именно через шведскую банковскую систему закачивались деньги на революцию в России.

Теперь же через неё и возвращались обратно. 200 млн. золотых рублей – это огромная сумма, это 25% золотого запаса страны.

Но что делать – деньги, выделенные американскими банкирами на сокрушение Российской империи, должны быть в любом случае возвращены.

Но Ленин для американских банкиров оказался не простым человеком, поставленный у руля России, чтобы погубить империю, он потихоньку восстанавливал её территорию. Так что Ленин достоин уважения, что вопреки пожеланиям своих зарубежных спонсоров, не стал демонтировать страну, а воссоединил её опять. Именно Ленин отказался платить царские долги, власть никому не отдал и даже выделил деньги на революцию в Германии.

Кроме того, большевики рассчитывались за революции со своими заокеанскими покровителями и через концессии.

Первым банкиром пролетарского государства был Олоф Ашберг (это тот, через кого перегоняли деньги на революцию в Россию, а потом из России).

Концессий навыдавали великое множество и сроком на 60 лет.

И если бы в СССР победил Троцкий, а не Сталин, то концессии закончились бы только в 1980 году (если бы закончились).

При этом с каждого контракта СССР получал всего 7%.

Таким образом, революция – это ещё и выгодный бизнес. Ведь всё достояние страны, уничтоженной внутренним взрывом, поступает в полное распоряжение тех сил, которые спонсировали этот взрыв.

Поэтому внутрипартийная схватка между Троцким и Сталиным на самом деле являлась борьбой за контроль над природными ресурсами СССР.


--------------------------------------------------------------------------------
I.C.: Уточню по поводу Олофф Ашберга. Ашберг наладил тесное сотрудничество с Троцким, его старшим братом Александром Бронштейном (по утверждению писателя Анатолия Рыбакова, расстрелянным в 1937 году в Курской тюрьме) и их парижским родственником. Один из совместных проектов — создание в августе 1922 года первого советского коммерческого банка, вошедшего в историю под названием «Российский коммерческий банк». Олоф Ашберг стал его первым директором. См. http://www.veb.ru/about/history/.


Источник: http://www.litmixbest.ru/index.php/newsblogs/viewpost/3882

3 марта 1918 года, 95 лет назад был подписан Брестский мир – мирный договор между правительством боль-шевиков, с одной стороны, и Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией – с другой



Советские исторические мифы глубоко вбиты в сознание образованных слоёв российского общества, создающих «горе от ума» для всей страны, — учение в университетах пошло не впрок: способность к самостоятельному критическому мышлению не воспитана, усвоены лишь идеологические штампы. И даже соображение «от противного» не приводит к переоценке многих событий ХХ века. Брестский мир до сих пор считается выдающимся достижением большевиков, которые умудрились предвидеть недолговечность мирного соглашения с империалистической коалицией и обеспечить себе «передышку».

В действительности через 5 месяцев после переворота в столице большевики имели лишь иллюзию власти. Реальностью было безвластие и разгул вооружённых банд по всей стране. Бандиты пользовались безвластием, а в большевиках видели лишь возможность освобождения от ответственности за свои преступления. Большевистский режим не был субъектом международного права и не мог заключать мирного договора, хотя бы потому что армии этот режим не имел. Разложившийся фронт жил свой собственной жизнью, вовсе не собираясь подчиняться большевистскому командованию. Поэтому мирные переговоры были иллюзией — попыткой германской агентуры в условиях хаоса объявить себя легитимной властью и исполнить свою миссию: втянуть Россию во внутреннюю смуту и подчинить интересам Германии и её союзников.

Замыслы большевиков с самого момента своего мятежа в Петрограде прикрывались решениями Всероссийских съездов Советов, которые в действительности были фиктивными. Они представляли собой митинги, где толпа криком «голосовала» за радикальные резолюции, убивавшие страну. Разумеется, никаких выборов делегатов в обстановке хаоса не было и быть не могло, никакого представительства народа на этих съездах не существовало. Декрет о мире, якобы принятый представителями народа на II Всероссийском съезде Советов, предлагал «демократический мир» в пользу Германии, предполагая, что пацифистские круги стран Антанты и США окажут давление на свои правительства. Сепаратный мир, который был предательством союзнических отношений (и в дальнейшем стал причиной интервенций) — это единственное, что могло «легитимировать» большевиков: они демонстрировали свою значимость для воюющих держав, уступая непреодолимой силе.

Непосредственно после переворота в Петрограде самозваные «народные комиссары» во главе с Лениным (9 (22) ноября 1917 года) по телефону взялись склонять исполняющего обязанности верховного главнокомандующего генерала Духонина к ведению переговоров о заключении перемирия. На что им было сказано: «Только центральная правительственная власть, поддержанная армией и страной, может иметь достаточный вес и значение для противников, чтобы придать этим переговорам нужную авторитетность для достижения результатов». Комиссары, очевидно, этой властью не обладали. Но уведомили генерала Духонина, что он отстраняется от должности, а взамен ему верховным главнокомандующим назначается прапорщик Крыленко. Что, собственно, и отражало деградацию управления: от генерала до прапорщика.

Большевики рассматривали вопрос о мире в связи с вопросом о самоопределении «недержавных наций», которым должно было быть предоставлено право референдума с формированием собственных правительств. (Заметим, что о том же грезили и «демократы» первой волны, добившиеся тем самым разрушения СССР, но требовавшие и далее расчленения страны беззаконными референдумами.) Тем самым вопрос о мире был для большевиков и вопросом о разрушении наиболее сильных государств — в угоду марксистской догме об «отмирании» государства вообще. Большевики не только признали отделение Польши и Финляндии от России, но готовы были признать отделение Украины, о чём недвусмысленно заявили сразу после переворота. Немцы помогли сепаратистским группировкам, заявившим о независимости Польши, Литвы, Курляндии, Эстляндии и Лифляндии, приобрести вес, чтобы оправдать отказ отвести свои войска, реализуя большевистские принципы Декрета о мире. Тем самым большевикам пришлось признать марионеточные режимы.

Связь переворота с задачами, поставленными германским Генштабом, проявилась в том, что уже 20 ноября (3 декабря) 1917 года большевики во главе с А. А. Иоффе начали переговоры в Брест-Литовске со странами германского блока. Менее чем за месяц такие переговоры не могли быть подготовлены, и даже проехать по ввергнутой в хаос стране в этот период было крайне затруднительно. Тем не менее уже 22 ноября (5 декабря) был подписан документ о перемирии. В дальнейшем перемирие не раз продлевалось. Но со стороны России отказ от военных действий был обусловлен разрушением армейского управления, а вовсе не исполнением приказов большевиков.

Характерен состав делегации большевиков. В этой делегации практически не было русских людей: пять уполномоченных от ВЦИК — Иоффе, Каменев (Розенфельд), Сокольников (Бриллиант), эсеры Биценко, Масловский-Мстиславский; восемь представителей военных — генералы Скалон (застрелился в начале переговоров), Данилов, Андогский, Самойло, контр-адмирал Альтфатер, полковник Фокке, подполковник Цеплит, капитан Липский, секретарь делегации Карахан. Впоследствии в Брест-Литовск прибыли Троцкий (как главный «затягиватель» переговоров, выступавший скорее в роли пропагандиста), Радек и ряд других лиц.

Безсмысленность требований мира без аннексий и контрибуций от ничего не контролировавших большевиков проявилась в заявлении германской стороны о сохранении за собой всех оккупированных территорий. Невозможно себе представить, что крах фронтового управления, организованный немцами, привёл бы с их стороны к отводу войск. Напротив, Германия планировала наступление с целью захвата возможно больших территорий и использования их ресурсов для продолжения войны. Переговоры с большевиками были лишь средством дипломатической игры. Большевики во главе с Лениным исполняли роль инструментов в этой игре. Это выразилось в формуле большевистского ЦК: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаём».

Большевистская партия не была едина в своей позиции относительно мирного договора. На совещании «виднейших» питерских большевиков за «революционную войну» высказались около половины участников совещания, за позицию Троцкого («объявить состояние войны прекращённым, армию демобилизовать, но мира не подписывать») — около четверти и около четверти — за позицию Ленина. Против позиции Ленина было и подавляющее большинство московской парторганизации. На последующем заседании ЦК РСДРП 11 (24) января 1918 года перевес получило предложение Троцкого, и Ленин фактически перешёл на его позицию, предложив всячески затягивать переговоры, продолжая утверждать, что «три миллиарда контрибуции — не слишком большая цена».

Открывшийся в тот же день съезд Советов был скорее пропагандистской акцией, оставивший все вопросы на усмотрение правительства. Вопрос о мирных переговорах Ленин даже не рискнул поднимать. Выступление Троцкого против мира было единодушно поддержано пением «Интернационала». Успехом большевиков был услышанный многими призыв к гражданской войне. Грабежи и убийства по всей стране были формой утверждения власти большевиков, и для этого им требовался сепаратный мир. Лозунги гражданской войны были для безчинствующей бедноты ближе, чем лозунги защиты Отечества. Именно для этого «старая армия» была «отдана на слом». Россия для большевиков не была Отечеством, и они не собирались её защищать. Они намерены были защищать собственную власть, а для этого им нужны были террор и хаос по всей стране, а не сопротивление внешнему агрессору.

Насколько незначительно было влияние большевиков на вопросы мира и войны, говорит тот факт, что мирный договор с немцами уже 27 января (9 февраля) заключила Центральная Рада — другие сепаратисты, которые расторопнее большевиков готовы были жертвовать территориями и материальными богатствами. Центральная Рада фактически отдала территорию Украины германским войскам и обязалась осуществлять поставки продовольствия, позволявшие этим войскам продолжать войну. Тем временем Киев переходит в руки большевиков, немецкая стратегия поддержки сепаратистов терпит крах, в апреле Германия делает недолговечную ставку на правительство гетмана Скоропадского.

Считается, что именно это было причиной ультиматума большевикам со стороны Германии с угрозами продолжать войну. А также, что немедленное подписание договора было сорвано Троцким, выступившим с нелепым тезисом «ни мира, ни войны». В действительности ни Троцкий, ни Ленин на ситуацию не могли оказывать никакого влияния. 18 февраля немцы начали наступление по всему фронту. Паника в рядах большевиков, увидевших реальную опасность захвата Петрограда вместе с их главарями, вылилась в телеграмму Ленина германскому правительству уже на следующий день после начала наступления. Объявлялось о готовности к миру на заявленных Четверным союзом условиях. Но это предложение было проигнорировано, и наступление продолжилось. На заседании ЦК РСДРП (б) Ленин почти истерически грозил своим соратникам, что история скажет: «революцию вы отдали». Он говорил, что немцы не требуют свержения большевистской власти, а потому революционная война невозможна; что на революционную войну «мужик не пойдёт» и «наши солдаты никуда не годятся», что стоит пожертвовать Финляндией, Лифляндией и Эстляндией, и это «ни малейшим образом не губит революции». Следуют безпрерывные панические выступления Ленина против революционной войны, закончившиеся воззванием «Социалистическое отечество в опасности!». Только стремительное наступление немцев заставило их вспомнить, что Отечество всё-таки существует.

Наступление немцев почти не встречало сопротивления: 19 февраля пал Минск, 20 февраля — Полоцк, 21 февраля — Киев, Речица и Орша, 24 февраля без сопротивления капитулировал гарнизон в Пскове, 25-го немцы вошли в Борисов и Ревель, 1 марта заняли Гомель, Чернигов и Могилёв, 4 марта сдалась Нарва. Общее продвижение в глубь российской территории составило 200 — 300 км, в руки немцам попали огромные военные и продовольственные запасы российской армии. Русский фронт пал в результате массового дезертирства. Управление рухнуло в результате «демократизации» армии, разложения её «братаниями» с противником, развалом снабжения, который привёл к голоду, а также обещаниями большевиков о разделе земли, который должен был начаться весной. Даже революционные войска в Петрограде, принявшие на митингах резолюции «стоять насмерть», отказались грузиться в эшелоны.

22 февраля последовал новый ультиматум от немцев — со значительно более тяжкими условиями мира. На последовавшем заседании ЦК РСДРП (б) Ленин пригрозил своим выходом из руководства партии; в результате голосований незначительным большинством голосов была принята ленинская позиция. Это произошло только благодаря тому, что Троцкий поддержал Ленина (за что был вскоре назначен Наркомвоеном), и его сторонники при голосовании воздержались. При этом большевистское руководство раскололось, из ЦК и из Совнаркома ушли «левые коммунисты» и эсеры. 24 февраля Московское областное руководство партии объявило о недоверии ЦК и нежелании подчиняться постановлениям, связанным с заключением мира. 3 марта договор о мире на немецких условиях был подписан большевистской делегацией. Раскол в вопросе о мире охватывает все партийные (большевиков и левых эсеров) и советские организации.

6 — 8 марта вопрос о войне и мире решался на съезде РКП (б). Фактическое представительство партийных организаций на съезде отсутствовало: хаос в стране отразился и на партийном управлении, которое рассыпалось под воздействием разнородной оппозиции и общих жизненных неурядиц, ударившим по всем слоям общества. Съезд смог лишь утвердить отчёт Ленина и подтвердить правильность его действий в отношении заключения мирного договора. В резолюции съезда было откровенно сказано, что мир необходим «ввиду неимения нами армии, ввиду крайне болезненного состояния деморализованных фронтовых частей». Обещаны были также и репрессии против собственного народа: «съезд признаёт принятие самых энергичных, безпощадно решительных и драконовских мер для повышения самодисциплины и дисциплины рабочих и крестьян России». Резолюцию Съезда было решено считать тайной и не публиковать. Конечно же, большевики не могли отразить в своих документах причину столь незавидного положения России — их собственную подрывную деятельность. Декларация большевиков об отказе от тайной дипломатии совершенно не касалась тайн закулисной политики: слова о пользе народной могли радикально расходиться с делами.

15 марта фальшивый съезд Советов ратифицировал Брестский мирный договор. Германия получила право «определять судьбу» захваченных ею российских территорий, а Советская Россия обязывалась полностью демобилизовать армию и разоружить военно-морской флот. Тем самым продолжалась политика большевиков по разрушению русской армии. Также признавался договор, подписанный Центральной Радой, и отменялась капитуляция Турции. От России была отторгнута территория площадью 780 тыс. км2 с населением 56 миллионов человек. По тайно подписанному дополнительному соглашению в сентябре 1918 года в Германию было отправлено 93,5 тонны золота.

Мирный договор не привёл к миру. Германия продолжила экспансию. 22 апреля немецкие войска захватили Симферополь, 1 мая — Таганрог, 8 мая — Ростов-на-Дону. Были оккупированы Донская область и Крым, высажен десант на Таманском полуострове. Прекращение экспансии и самого мирного договора произошло не по воле большевиков, а в результате предательства, сходного с тем, что было совершено самозванцами-февралистами, сформировавшими Временное правительство в России. Как и Россия, Германия, не проиграв войну на фронтах, была выведена из войны путём политического переворота, подготовленного и профинансированного её военными противниками. 13 ноября 1918 года Брестский мир был аннулирован решением ВЦИК, авторитет Ленина взлетел до небес — в головах утвердился миф о его прозорливости.

В действительности Брестский мир был отменён самой историей, которая свершалась помимо воли большевиков, не имевших в тот период ни реальной власти, ни утверждённых процедур принятия собственных решений.

Немцы прекрасно понимали, что закрепление условий Брестского мира могло быть основано только на решениях легитимной власти. Поэтому вместе с переговорами с большевиками планировалось привлечь к закреплению соглашений пленённого изменниками императора Николая II. Противники Германии также стремились к тому, чтобы сепаратные соглашения были дезавуированы, и вели переговоры о вывозе императора и его семьи в Великобританию. Заявление Николая II о том, что он скорее даст отрубить себе руку, чем подпишет этот договор, предрешило его судьбу. Большевики спланировали и осуществили убийство государя вместе с семьёй и слугами.

Брестский мир был не волевым решением большевиков, а прямым следствием событий, предопределивших выход из войны, развал фронта и тылового управления. Февральский переворот и непротивление со стороны февралистов очевидным подрывным действиям большевиков не могли не разрушить армию. Большевики не скрывали своего стремления добиться поражения России в войне, что требовало именно дезорганизации армии. Они добились своего, но все расчёты, что страна станет на позицию «оборончества» и будет защищать завоевания революции, провалились. За Веру, Царя и Отечество народ мог и хотел воевать, за Совнарком и большевиков — не хотел. Единственным средством прекратить войну была фактическая капитуляция. Если бы не остатки царской армии, которые всё-таки сдерживали наступление немцев, большевистскому правительству пришлось бы переехать не в Москву, а сначала на Урал, а потом в эмиграцию. Незначительные силы «старой России» всё-таки смогли сохранить государство, но большевики использовали «передышку», чтобы превратить «империалистическую войну» в гражданскую — они залили страну кровью, утверждая свою власть. Брестский мир был для них условием начала гражданской войны, а вовсе не мирного существования народа, которое было обещано большевиками всему населению империи.

Исторические уроки говорят о том, что войны прекращаются в результате победы одной из воюющих сторон. Российская империя была готова к победе летом 1917 года, Временное правительство готово было воевать «до победного конца» в условиях развала фронта, большевики готовы были к поражению к войне, в результате которого только и могла бы утвердиться их власть над Россией.

http://savelev.ru/article/show/?id=663&t=1