СМИ. 10 способов манипулирования телепузиками.

1. Отвлечение внимания


Базовым элементом социального контроля является стратегия отвлечения. Цель — отвлечь внимание общественности от важных вопросов, решаемых политическими и экономическими элитами, с помощью технологии «наводнения» или «затопления» непрерывными отвлечением и незначительной информацией.


Стратегия отвлечения важна, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.



2. Создать проблему — предложить решение


Этот метод также называют «проблема-реакция-решение». Создается проблема, «ситуация», вызывающая определенную реакцию общественности — чтобы люди сами начали желать ее решения. Например, допустить рост насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ограничивающей гражданские свободы.



3. Стратегия постепенности


Чтобы внедрить непопулярные решения, нужно просто применять их постепенно, капля за каплей, годами. Именно так были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах: ограничение роли государства, приватизация, ненадежность, гибкость, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. То есть все те, изменения, которые при одновременном внедрении вызвали бы революцию.



4. Стратегия откладывания


Еще один способ принять непопулярные решения, это представить их как «болезненные и необходимые» и добиться в данный момент согласия граждан на их осуществление в будущем.



5. Сюсюканье с народом


Большинство рекламы, которая направлена на широкую публику, пользуется языком, аргументами, символами и, особенно, интонациями, рассчитанными на детей. Будто зритель очень маленький ребенок или имеет умственную недоразвитость. Почему? «Если вы обращаетесь к адресату, будто ему 12 лет или менее, то согласно законам восприятия есть вероятность, что он будет отвечать или реагировать некритично — как ребенок»



6. Больше эмоций, чем размышлений


Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения …



7. Держать людей в невежестве и посредственности


Создание зависимого общества, неспособного к пониманию технологий и методы социального контроля и угнетения. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно скуднее и посредственнее, чтобы разрыв невежества между низшими и высшими социальными классами оставался и его невозможно было преодолеть».



8. Побуждать массы увлекаться посредственностью.


Внедрять в массы мысль, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…



9. Усиливать чувство вины


Сделать так, чтобы индивидуумы считали, что они сами виноваты в своих бедах и неудачах из-за недостатка интеллекта, способностей, или усилий. Таким образом, вместо того, чтобы восстать против существующей системы, индивидуумы чувствуют себя беспомощными, занимаются самоедством. Это приводит к депрессивному состоянию, эффективно способствует сдерживанию действий человека.



10. Знать о людях больше, чем они о себе


В течение последних 50 лет научные достижения привели к стремительному росту разрыва в знаниях между основной массой общества и теми, кто принадлежит к правящим элитам или используется ими. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» пользуется передовыми знаниями о человеческом существе, то физически или психологически. Это означает, что в большинстве случаев, «система» имеет больше контроля и больше власти над индивидуумами, чем индивидуумы над собой.


http://3rm.info/index.php?newsid=37560

Внучка Сталина — Крис Эванс. Ей 40 лет, живёт в Портленде, владелица винтажного магазина.

Сын Хрущёва, гражданин США Сергей Хрущёв, бывает в Москве наездами, в основном на презентациях своих книг и похоронах своих родственников.

Правнучка Никиты Сергеевича, Нина Львовна Хрущёва, преподает на факультете международных отношений в университете New School в Нью-Йорке.

Преподавала хореографию в Майами внучка председателя КГБ СССР и Генсека КПСС Юрия Андропова Татьяна Игоревна Андропова. Там же, в США, живет и её брат Константин Игоревич Андропов.


Правнук Леонида Ильича по линии сына, Дмитрий, сейчас изучает политологию в Оксфордском университете.

В Калифорнии живет и племянница Леонида Брежнева — Любовь Яковлевна.

Дочь главного идеолога позднего коммунизма, аскета Михаила Суслова, Майя Михайловна Сумарокова, с 1990 года вместе с мужем и двумя сыновьями живет в Австрии.

Дочь Горбачева Ирина Вирганская живет, в основном, в Сан-Франциско, где располагается главный офис "Горбачев-Фонда", в котором она работает вице-президентом.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=486660631379001

Экономика путинцев на грани пропасти


Итоги первого полугодия 2013: промышленность в кризисе, капитал утекает, деградация нарастает, экономика и социальная сфера недофинансируются


1. Деиндустриализированная экономика стремительно затухает – по итогам первого полугодия 2013г. прирост ВВП составил менее 1,7%, что в 2,5 раза ниже 4,5%, имевших место годом ранее. При этом в июне рост российской экономики замедлился до 1,5%, а в мае и вовсе не дотянул до 1%. Российская «экономика трубы» уже сегодня находится в предкризисном коматозном состоянии.



И это на фоне стабильно высоких цен на энергоносители - в январе-июне 2013г. средняя цена на нефтяную смесь Urals превысила 106,5 долл. В бюджет заложен рост ВВП на 3,5%, Медведев обещает 4-4,5%, а для финансирования предвыборных обещаний Путина требуется рост на 5-5,5%. Срыв всех планов.

России не помогает даже дорогая нефть – это дефолт архаичной ресурсно-сырьевой модели «роста без развития», подразумевающей проедание нефтедолларов, иностранных кредитов и доставшегося в наследство от СССР производственного, инфраструктурного и научно-технического потенциала. Темпы роста выпуска товаров и услуг по основным видам экономической деятельности, обеспечивающим свыше 75% ВВП России, сжался с 5 до 0,7% - это худшая динамика с 2009 г.

2. Деградация структуры экономического роста – рост фиксируется исключительно в спекулятивных и торгово-посреднических видах деятельности, а также в приватизируемой бюджетной сфере. Если экономика России в первом квартале выросла на 1,6%, то ничего не производящая финансовая деятельность на 12,3%, гостинично-ресторанный комплекс – на 3,2%, операции с недвижимым имуществом – на 7%, а активно приватизируемая и коммерциализируемая социальная сфера и здравоохранение показали рост добавленной стоимости на 5,5 и 4,2% соответственно. Откровенно кризисные тенденции наблюдаются в реальном секторе экономики, без которых не мыслимы модернизация и инновации: добавленная стоимость в сельском хозяйстве растёт всего лишь на 1,6% (против 3,1% годом ранее), в обрабатывающих производствах – на 1,3% (против 6,2%), строительном комплексе – на 0,4% (против 2,6%), транспорте и связи – на 0,6% (против 1,4%), а в производстве электроэнергии, газа и воды снижается на 2,4% при спаде деятельности домашних хозяйств на 0,4%. Это тупик – «нефтегазовый Титаник» идёт на дно и нынешнее правительство лишь усугубляет положение своей по-гайдаровски ультралиберальной социально-экономической политикой.

3. Спад в реальном секторе экономики – в пером полугодии 2013 г. промышленное производство выросло на едва отличимые от статистической погрешности 0,1% (годом ранее рост на 3,1%). При этом обрабатывающие производства уже вошли в депрессивное состояние – рост сошёл на нет (0% роста в январе-июне 2013г.), тогда как ещё годом ранее производство росло на 4,5%. При этом в мае промышленное производство сократилось на 1,4%, а в обрабатывающей промышленности обвал превысил 4,4% - столь глубокого спада производства не наблюдалось аж с осени кризисного 2009 г. Добыча сырья прибавляет всего лишь 1% (0,9% годом ранее), несмотря на рост цен на сырьё, а производство газа, электроэнергии, тепла и воды падает на 0,7%. Спад в системе естественных монополий – опережающий макроэкономический индикатор кризисной ситуации в реальном секторе экономики. Хуже того, объём грузоперевозок на транспорте сократился на 0,9%, грузооборот на железнодорожном транспорте (отражающем ситуацию в добывающей и обрабатывающей промышленности) упал на 3%, а объём погрузки основных грузов на ж/д транспорте сжался на 3,7%.

4. Спад деловой активности – за период с января по июнь 2013г. сводный индекс деловой активности в обрабатывающих производствах с учётом календарного и сезонного факторов снизился с 0 до -3,6 пунктов, в добыче сырья – с 1 до 0, а в производстве электроэнергии, газа и воды индекс по-прежнему находится на отметке в -2 пункта. По оценкам руководителей организаций добывающих и обрабатывающих производств в июле 2013г. баланс оценок в сфере спроса на производимую ими продукцию (портфель заказов) в добывающих производствах составил -16%, а в обрабатывающей промышленности -32%, что заметно хуже -8% и -22% соответственно годом ранее.

5. Растущая зависимость от импорта - на фоне спада экспорта на 4,8% и роста импорта на 4,6% при депрессивном состоянии промышленности это усиливает зависимость от импортных товаров. На протяжении 2000-2012гг. номинальные темпы роста импорта не опускались ниже 40-45%, а реальные составляли 30-35%. Тогда как производство в обрабатывающей промышленности увеличивалось в среднем на 5,5-6%.

6. Спад потребительской активности и инвестиций – несмотря на 38% рост кредитования населения со стороны банков, в первом полугодии 2013г. по сравнению с аналогичным периодом 2012г. темпы роста розничного товарооборота сжались с 7,7 до 3,7%, а объёма платных услуг населению с 4,2 до 2%. Наряду с этим усиливается инвестиционный кризис по мере сворачивания инвестиций со стороны крупных госкомпаний и «олимпийских строек» - рост капитальных вложений в основные фонды на 12,8% в январе-июне 2012г. сменился спадом на 1,4% сегодня.

7. Примитивизация источников экономического роста – наблюдается стремительная деградация российской экономики методом количественного использования. Так, в первом квартале 2013г. при росте ВВП на 1,6% в годовом выражении валовое накопление капитала после обвалилось на 12,2% после роста на 7,5% годом ранее. При этом, если темпы роста накопления основного капитала (т.е. капитальных вложений в основные фонды) сжалось с 15,5 до 0,1%, то накопление оборотного капитала упало более чем в 2,5 раза. Другими словами, это свидетельствует о том, что промышленные предприятия в спешном порядке сворачивают инвестиционные программы и сокращают производство, акцентируясь на распродаже имеющихся запасов. Прирост добавленной стоимости в экспорте замедлился с 4,2 до 0,4%, а в импорте – с 13 до 4,9%. Затухает основной двигатель российской экономики – потребительский спрос домашних хозяйств. Темпы роста расходов на конечное потребление упали с 6,5 до 4,4%, причём рост расходов домашних хозяйств замедлился с 9,1 до 6,1%.

Не особенно активную антикризисную роль по замещению выпадающей потребительской и инвестиционной активности играет государство – темпы роста потребления со государства ускорились с едва заметных 0,4 до 0,5%. Показательно, что по сравнению с аналогичным периодом 2012г. в первом полугодии 2013г. норма накопления капитала сократилась с 18,3 до 16% ВВП (из него норма накопления основного капитала осталась неизменной на отметке в 14,7%), изменения материальных запасов и оборотного капитала – с 3,6 до 1,3%, а чистого экспорта – с 11 до 8,2%. Притом что расходы на конечное потребление подскочили с 70,7 до 75,8% ВВП, из которых домашних хозяйств – с 49,6 до 53,5% ВВП. Россия стремится потреблять на уровне экономически развитых стран с диверсифицированной наукоёмкой промышленностью и развитым научно-техническим потенциалом, и при этом практически не инвестировать средства в модернизацию производств и не производить готовую продукцию с высокой добавленной стоимостью по примеру слаборазвитых стран и «банановых республик».

8. Масштабный отток капитала – только в первом полугодии 2013г. компаниями и банками из России было вывезено свыше 38,4 млрд. долл. Это 71% суммарного вывоза капитала по итогам всего 2012г. (53,8 млрд. долл.). По итогам года из российской экономики будет вывезено не менее 55-60 млрд. долл. – порядка 3% ВВП или 15% федерального бюджета России в 2012г. При этом в Минфине и Центральном Банке уже пять лет подряд хронически ошибаются с прогнозом и дают радужные обещания – в текущем году там ожидали увидеть нулевое сальдо движения капитала. И лишь в середине июля Минэкономики озвучило новый прогноз – 50-55 млрд. долл. Всего же за период с января 2008г. по июнь 2013г. из России было вывезено 396,9 млрд. долл. Это превышает размер федерального бюджета России в 2012г. и совокупные капитальные вложения в основные фонды в тот же период. Только за счёт этого источника можно было бы удвоить инвестиции в российскую промышленность и инфраструктуру.

9. Скачок незаконного вывоза капитала – экс-глава Центрального Банка России весной 2013г. признал, что в российской финансовой системе огромная дыра – только в 2012г. и только учтённым ЦБ РФ образом незаконно было вывезено порядка 49 млрд. долл. (1,5 трлн. рублей). Однако воз и ныне там – в первом полугодии 2013г. по данным платёжного баланса Банка России с нарушением действующего валютного, налогового, таможенного законодательства было вывезено 27,9 млрд. долл. Годом ранее - 27,3 млрд. долл. Из этой суммы 18,1 млрд. долл. пришлось на сомнительные внешнеэкономические операции (невозврат экспортной выручки, непоступление товаров и услуг в счёт оплаты импорта, фиктивные операции на финансовом рынке и т.д.), а 9,8 млрд. долл. – вывоз откровенно криминальных активов (статья «Чистые ошибки и пропуски» платёжного баланса).

10. Обвал рентабельности экономики – в январе-мае 2013г. сальдированный финансовый результат российских организаций обвалился на 21,7% по сравнению с прошлым годом (с 3,44 до 2,69 трлн. рублей). При этом в сельском хозяйстве спад превысил 54%, в добыче сырья и обрабатывающей промышленности спад прибылей составил 21,9%, на железнодорожном транспорте – 47,6%, на сухопутном транспорте – 76,4%, в оптово-розничной торговле – 22%, а на рынке недвижимости – на 55,2%. Как всегда, на плаву остаются естественные монополии, перекупщики и экспортоориентированные отрасли – в трубопроводной системе спад прибылей не превысил 6,9%, в системе связи – 6,3%, а в производстве газа, электроэнергии и воды, а также в строительном секторе размер доходов и вовсе вырос на 2,4 и 14,2% соответственно.

11. Хроническое недофинансирование национальной экономики и социальной сферы – в январе-июне 2013г. зафиксирован профицит федерального бюджета РФ в размере 306,8 млрд. рублей 1% ВВП). Однако это результат недофинансирования экономики – доходная часть исполнена на 48,6% от запланированного на год объёма, а расходная ведомость лишь на 44,4%. По итогам полугодия национальная экономика профинансирована на 34%, ЖКХ – на 40,5%, культура и кинематография – на 32,8%, здравоохранение – на 42,2%, социальная политика – на 45,6%, физическая культура и спорт – на 48,3%, межбюджетные трансферты – на 47,7%, а национальная безопасность – на 41,9%.

При этом крайне сложная ситуация с бюджетным финансированием наблюдается по целому ряду направлений – водное хозяйство профинансировано на 29,7% о запланированного на год уровня, транспорт – на 22,6%, дорожное хозяйство – на 26,6%, ТЭК – 38,1%, воспроизводство минерально-сырьевой базы – на 39,5%, жилищного хозяйства – на 20,5%, коммунальное хозяйство - на 16,4%, дошкольное образование – на 3,6%, среднее профессиональное образование – на 42,3%, культура - на 31,4%, социальное обслуживание населения – на 39%, массовый спорт – на 25,1%, защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций – на 39,7%, государственный материальный резерв – на 38,2%, обеспечение проведения референдумов и выборов – на 21,6%.

12. Провал со сбором налогов – в связи с сильнейшим за последние 4 года спадом производственной и инвестиционной активности Федеральная налоговая служба зафиксировала спад на 0,5% переводов в консолидированный бюджет России (до 5,443 трлн. рублей). При этом если доходы федерального бюджета выросли на 1,9% благодаря высоким ценам на нефть и поступлениям от нефтегазового комплекса, то региональные бюджеты, наиболее сильно зависимые от обрабатывающих производств и деловой активности на местах, зафиксировали спад налоговых поступлений на 5,2%.

13. Спад запасов зерновых и посевных площадей – в первом полугодии размер посевных площадей сократился на 20,7% по сахарной свёкле, на 4,4% по картофелю и на 1,4% по овощам. Одновременно с этим на 24,5% обвалились запасы зерна в сельскохозяйственных и заготовительных организациях (с 16,9 до 12,8 млн. тонн.). Запасы пшеницы сократились на 41,9% (из неё пригодной для продовольственных нужд – на 55,1%), ржи – на 36,3%, просо – на 59,5%, риса – на 48,9%, ячменя - на 19,6%, а овса – на 29,2%. К концу 2013г. Россия рискует получить дефицит зерновых и, как следствие, всплеск цен на продукты питания. Тем более на фоне сокращения поголовья крупного рогатого скота на 1,8% (коров – на 1,7%), а также снижения надоев молока на 4,2% и производства яиц на 0,7%.

14. Всплеск инфляции – Правительство, как всегда, теряет контроль над инфляцией: темпы роста потребительских цен превысили 7,2% по итогам первого полугодия 2013г. – это в 2 раза превышает рост цен годом ранее (3,8%). Уже сегодня можно смело забыть про обещанную Правительством и заложенную в федеральном бюджете на 2013г. инфляцию в 5,5%.

15. Удорожание продуктов питания - товары и услуги первой необходимости растут в цене в 2-2,5 раза быстрее официальной инфляции – в первом полугодии в годовом выражении хлеб подорожал на 15,7% (обновив ценовые максимумы 2008г.), макаронные изделия – на 11,8%, алкогольные напитки – на 18%, а плодоовощная продукция стала дороже на 15,2%. Откровенный беспредел наблюдается по ряду товарных групп – так, только за период с конца декабря 2012г. по середину июля 2013г. (т.е. за 7 месяцев) цены на белокочанную капусту подскочили на 162%, а картофель подорожал в 2 раза при одновременном удорожании муки на 9% и хлеба на 7,2%. Реальная инфляция для 70% россиян с доходами менее 22,8 тыс. рублей (средний душевой доход в России в 2012г.) превышает 12-13%, а для малоимущих категорий граждан достигает 15-18% ежегодно.

16. Беспредел монополий и рост платности социальных услуг – стремительными темпами продолжают расти цены на услуги инфраструктурных и естественных монополий. По итогам первого полугодия 2013г. цены на автомобильный бензин выросли на 8,1%, содержание и ремонт жилья подорожали на 8,2%, вывоз мусора – на 9,6%, коммунальные услуги – на 10,7%, горячее водоснабжение – на 12,7%, отопление – на 10,9%, газоснабжение – на 14,2%, а жилищные услуги выросли в цене на 8,1%. Всплеск цен наблюдается в активно приватизируемой и коммерциализируемой бюджетной сфере – медицинские услуги в январе-июне подорожали на 7,9%, услуги пассажирского транспорта – на 9,9%, услуги образования – на 10,5%, услуги организаций культуры – на 9,2%, бытовые услуги – на 7,9%, а услуги дошкольного воспитания выросли в цене на 6,5%.

17. Скачок нищеты – в первом квартале 2013г. численность россиян с доходами ниже величины прожиточного минимума по сравнению с аналогичным периодом 2012г. выросла на 500 тыс. человек – с 19,1 до 19,6 млн. россиян. Или с 13,5 до 13,8% населения России. Однако на деле ситуация гораздо хуже – прожиточный минимум (7095 рублей) с учётом официальной инфляции за период 2010-2013гг. не только не вырос в реальном выражении, но даже умудрился снизиться на 15,5%. По своей калорийности потребительская корзина уступает пайку немецкого военнопленного в 1943г. – реальный прожиточный минимум должен составлять как минимум 12,5 тыс. рублей. В таком случае за чертой бедности окажется 45-50% россиян – или 70-75 млн. человек.

18. Разрыв в уровне оплаты труда по отраслям экономики разрастается – по-прежнему сохраняется критический и недопустимый разрыв в уровне оплаты труда работников в добывающих производствах низких переделов и торгово-посреднических видах деятельности с одной стороны и наукоёмких производств высоких переделов с другой.

Так, при средней заработной плате в 29,723 рублей в мае 2013г. в сельском хозяйстве размер оплата труда оказался в два раза ниже (15,6 тыс. рублей), в текстильной промышленности на 55% (13,2 тыс.), в кожевенной промышленности – на 51% (13,8 тыс.), в производстве пищевых продуктов – на 20% (23,4 тыс.), в обработке древесины – на 44% (16,5 тыс.), в производстве резиновых и пластмассовых изделий – на 28% (21 тыс.), в производстве готовых металлических изделий – на 22% (22,4 тыс.), в розничной торговле – на 33% (19,2 тыс.), в ресторанно-гостиничном комплексе – на 36% (18,7 тыс.), а в системе образования и здравоохранения средние заработные платы соответственно на 24 и 22% ниже среднего показателя по России (24,4 и 25,2 тыс. рублей).

При этом средний размер оплаты труда в финансовом секторе в 2,2 раза превышает средний по российской экономике (62,4 тыс. рублей), в трубопроводной системе – в 3 раза (90 тыс.), в производстве нефтепродуктов – в 2,3 раза (63,7 тыс.), в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых – в 2,1 раза (58,9 тыс.), а в добыче металлических руд на 46% (43,9 тыс. рублей). Практически четырёхкратный разрыв в уровне оплаты труда работников наукоёмких производств и работников, обслуживающих наиболее высокорентабельные экспортоориентированные базовые отрасли «экономики трубы», блокирует переток квалифицированных кадров (и капитала) в высокотехнологичные отрасли промышленности, препятствует структурно-технологической модернизации, подавляет инновационную активность, усиливает деградацию научно-технического потенциала, обостряет примитивизацию производств, консервирует техническую отсталость и закрепляет за Россией статус сырьевой колонии экономически развитых стран.

19. Стремительный рост внешнего долга – совокупный размер внешнего долга России (как государства, так и финансовых и нефинансовых организаций) за последние полгода (с января 2012г. по июль 2013г.) вырос на 30% - c 541 до 703,8 млрд. долл. Уже сегодня размер внешнего долга на 30% превышает уровень осени кризисного 2008г. (540,8) и на 40% больше международных резервов России (513,7 млрд. долл.).

При этом если внешний долг государства в узком определении не превышает 56,8 млрд. долл., то внешняя долговая задолженность государственного сектора в расширенном определении (т.е. с учётом принадлежащих государству более чем на 50% компаний и банков) выросла аж на 58% - с 224,6 млрд. долл. в начале 2012г. до 355 млрд. долл. в апреле 2013г. Стратегически значимые предприятия, нефтегазовые корпорации и госбанки уже сегодня находятся в критической зависимости от международных банков, заложив в качестве обеспечения по кредитам свои акции.

20. Вместо иностранных инвестиций иностранные кредиты и займы – на протяжении 2000-2012гг. неуклонно растёт доля иностранных кредитов и займов в структуре притекающего в Россию иностранного капитала (с 47 до 92%). По итогам первого квартала 2013г. из 60,5 млрд. долл., которые поступили в Россию в виде иностранных инвестиций, 10,5% (6,38 млрд. долл.) пришлись на прямые инвестиции, 0,2% (111 млн. долл.) составил приток «горячих» спекулятивных портфельных инвестиций, а 89,3% (свыше 54 млрд. долл.) пришлись на приток так называемых прочих инвестиций, т.е. иностранных кредитов и займов.

Принимая во внимание тот факт, что из 6,38 млрд. долл. прямых зарубежных инвестиций, поступивших в Россию в первом квартале 2013г., 75% (т.е. 4,8 млрд. долл.) обеспечили внутрифирменные кредиты, предоставленные иностранными материнскими компаниями и банками своим «дочерним» и контролируемым организациям внутри России, получается, что удельный вес иностранных кредитов и займов в суммарном притоке иностранного капитала превышает 97,2% (!).

То, что российские чиновники называют иностранными инвестициями, на деле не имеет практически никакого отношения к модернизации, инновациям и импорту технологий, а оказывается иностранными кредитами и займами, которые вынуждены привлекать российские компании и банки у иностранных кредиторов в силу неразвитости отечественной финансовой системы, неконкурентоспособности инвестиционно-банковской системы и отсутствия долгосрочных ёмких по объёму инвестиционных ресурсов под приемлемую ставку процента.

21. Усыхание международных резервов – размер международных резервов России сократился с 537,7 до 513 млрд. долл. только за период с начала 2013г., угрожая платёжеспособности России. На фоне двукратного (с 55,5 до 32 млрд. долл.) снижения величины профицита счёта текущих операций в первом полугодии текущего года по сравнению с аналогичным периодом 2012г.

22. Убытки от неэквивалентного внешнеэкономического обмена – по итогам первого полугодия главным образом за счёт распродажи невосполнимого минерального сырья и продукции низких переделов Россия получила экспортный доход в размере 252,5 млрд. долл. После оплаты импорта иностранных товаров в размере 160,9 млрд. долл. Центральный Банк зафиксировал профицит торгового баланса в размере 91,6 млрд. долл. В аналогичном периоде 2012г. экспорт составил 262,4 млрд. долл., импорт 160,9 млрд. а положительное сальдо торгового баланса порядка 108,3 млрд. долл. Однако в связи с разрастающимся дефицитом во внешней торговле услугами Россия потеряла 23,4 млрд. долл. (против 18,5 млрд. годом ранее), отрицательное сальдо баланса оплаты труда превысило 5,9 млрд. долл. (против 4,8 млрд. долл. годом ранее), а отрицательное сальдо баланса инвестиционных доходов (т.е. чистый инвестиционный убыток России) превысило 27,7 млрд. долл. (против 28,6 млрд.). Ещё 3 млрд. долл. в первом полугодии 2013г. из России утекло в рамках отрицательного сальдо баланса вторичных доходов (против 1,4 млрд. долл. годом ранее), а по балансу рентных платежей Россия заработала 0,5 млрд. долл. (годом ранее 1 млрд. долл.).

Заработав 91,6 млрд. долл. в рамках внешней торговли (профицит торгового баланса), Россия, в силу втянутости в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена на правах сырьевого придатка и финансового резервуара, понесла убытки в размере 59,7 млрд. долл. в рамках оплаты иностранных услуг, денежных переводов трудовых мигрантов, неразвитости туристической сферы, колоссальных платежей по обслуживанию внешнего долга и выплаты дивидендов иностранным акционерам и оффшорным бенефициарам и т.д.

Другими словами, от 2/3 нефтегазовых доходов (без учёта импорта товаров) до 88% всех нефтегазовых доходов (с учётом импорта товаров), которые получила Россия от эксплуатации природных недр и сырьевой ренты, были самым элементарным образом «проедены» и были направлены на оплату импорта иностранных товаров (прежде всего потребительских товаров, продуктов питания и бытовой техники), услуг (туристических и рабочих поездок, финансовых услуг и т.д.), оплаты труда, выплаты дивидендов и процентов по внешним займам и т.д. Одновременно с этим из оставшихся 32 млрд. долл. порядка 21,7 млрд. долл. пресловутых нефтедолларов в первом полугодии 2013г. было вывезено из России по финансовому счёту частным сектором (годом ранее 22,3 млрд.), 9,8 млрд. долл. составил вывоз откровенно криминальных активов (статья «Чистые пропуски и ошибки» платёжного баланса; годом ранее 8,9 млрд. долл.). Ещё 0,5 млрд. долл. пришлось на те финансовые ресурсы, которые были вывезены органами государственной власти и Центральным Банком за рубеж по статье накопления валютных резервов.

23. Пузырь в сегменте банковского кредитования населения – темпы роста кредитования населения на протяжении 2011-2012гг. не опускались ниже 38-42%, а по итогам первого полугодия 2013г. составили 39%. При этом реальные доходы россиян растут гораздо медленнее – на 0,5% в 2011г., на 4,4% в 2012г. и 6,6% в первом полугодии 2013г. А с учётом реальной, а не официальной инфляции уровень жизни подавляющей части россиян неуклонно снижается, вымывая средний класс. Отношение кредитной задолженности к располагаемому доходу превысило отметку в 20%, а для экономически активного населения приближается к критическому порогу в 37-40%. При этом темпы роста кредитования промышленных предприятий сжались с 30-35% в 2011-2012гг. до 14-15% сегодня на фоне удорожания кредитов и спада в реальном секторе экономики. Однако даже этот пузырь на рынке потребительского кредитования оказывается не в силах предотвратить спад потребительской активности, затухание розничного товарооборота и разрастание кризисных явлений в российской экономике.



http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=7364&Itemid=39

Сегодня элитные войска России отмечают свой праздник – День Воздушно-десантных войск. Для древнего Пскова десантники стали неотъемлемой частью, так как с 1947 года здесь дислоцирована десантная дивизия. 95 лет исполнилось дважды Краснознаменному1140-й гвардейскому артиллерийскому полку, сформированному в грозные годы Гражданской войны. Пресс-служба Псковского обкома КПРФ
2013-08-02 10:34
Полк входит в состав 76-й гвардейской Черниговской Краснознаменной десантно-штурмовой дивизии. Ему жители г. Уральска в 1919 году вручили Красное знамя не раз сохранившее жизнь всей дивизии. На базе артполка возникла Таманская, а в 1943 году 76-я стрелковая дивизии. Боевой путь в годы Великой Отечественной войны отмечен славными страницами: сражения под Одессой, Севастополем, Керчью, Сталинградом, на Курской дуге, участие в операции «Багратион» и освобождение Белоруссии, бои в Польше и Германии. 50 воинам дивизии присвоено звание Герой Советского Союза.

В 1946 году 76-я гвардейская стрелковая дивизия передислоцирована в Калужскую область, где получен приказ о ее расформировании. Командир дивизии Герой Советского Союза А. Кирсанов вызвал Героев Советского Союза гвардии майора И. Пахолюка и гвардии капитана Д. Гридина, вручил им пакет с приказом ехать в Москву к начальнику Главного артиллерийского управления маршалу артиллерии Н. Яковлеву. Яковлев вскрыл пакеты.

В одном из них было Красное знамя от уральских рабочих, врученное артиллеристам за оборону Уральска. Пахолюк и Гридин решили попасть на прием к Верховному Главнокомандующему И.В. Сталину, но это не удалось. Они оставили в приемной И.В. Сталина письмо в Книге просьб и заявлений. Через несколько дней маршал Яковлев сообщил, что судьба дивизии зависит от Героя Советского Союза генерал-полковника В. В. Глаголева, который в 1939 году командовал 157-й стрелковой дивизией – будущей 76-й гвардейской, а сегодня – командующий Воздушно-десантными войсками. Решение было положительным.

Боевая учеба перемежалась с боевыми действиями. Тушение «горячих точек», участие в Чеченской войне, скоротечная война с Грузией, когда псковские десантники были готовы пленить Саакашвили, – все это подтверждает их высокую боевую выучку. Более ста десантников стали Героями России. Из рядов 104-го гвардейского Краснознаменного десантно-штурмового полка 29 февраля–1 марта 2000 года ушла в бессмертие 6-я рота, вступившая во встречный бой в Аргунском ущелье с 3200 наемниками и выигравшая сражение, уничтожив свыше 1500 боевиков.

Ни один десантник не бросил оружие и не сбежал с поля боя. Из 90 отважных воинов в живых осталось шестеро. В критический момент гвардии подполковник Марк Евтюхин и гвардии капитан Виктор Романов вызвали огонь родной артиллерии: «На себя!». 22 десантникам роты присвоено звание Герой России, из них 21 – посмертно. Чудом остался в живых Герой России гвардии старший сержант Александр Супонинский, проживающий в г. Альметьевске в Татарстане. Остальные воины – кавалеры ордена Мужества, из которых шестидесяти трем звание присвоено посмертно.

Сейчас десантники из Пскова готовы к отражению любой агрессии. Их мужество огромно. В 234-м гвардейском Черноморском им. А. Невского десантно-штурмовом полку служил сержант, который в боях потерял ступню. Ему сделали протез, и он с ним совершал прыжки.

- Десантная закалка остается на всю жизнь. Она помогает делать все добротно, устойчиво, на века, - говорил десантник, член Псковского обкома КПРФ, депутат Псковского областного собрания депутатов Дмитрий Михайлов. – Мы всюду там, где ждут Победу!

Сегодня десантники радуют псковичей и гостей города Воинской Славы показательными выступлениями. Их высокая выучка – залог спокойствия России.

04.07.2013 Политика Владимир Путин: «Мне не стыдно перед гражданами, которые голосовали за меня»

Почему популярность Владимира Путина растёт на Западе
На этой неделе авторитетнейшее американское издание Stratfor (в переводе с английского — сокращение словосочетания «стратегическое прогнозирование») закончило публикацию цикла статей под общим названием «Россия после Путина».

Три обстоятельных материала вышли 26 и 27 июня и 1 июля. Оставим на совести американцев выбранную тему прогнозирования: Владимир Путин чуть более года находится на президентском посту, и ничто не дает оснований к разговору о его уходе.

В частности, последний опрос фонда «Общественное мнение» показал, что сейчас 62% москвичей (опрос проводился в столице, которая известна своим сегодняшним вольнодумством) проголосовали бы за избрание Путина президентом. В марте 2012-го Москва отдала ему 47% голосов.

Россия и её лидер
Так вот, Stratfor, который гордится тем, что работает на американский госдеп и на большинство глобальных корпораций из списка Forbes-100, пишет (1 июля): «Будущее России после Путина туманно. При действующей власти Россия укреплялась в течение всего прошлого десятилетия. Она восстановила внутреннюю стабильность, вернула себе региональное влияние и даже вновь усилила свои позиции на международной арене. Однако сейчас в стране и за ее пределами возникают серьезные вызовы, и Москве нужен объединяющий лидер, который станет преемником Путина и сможет сохранить единство страны на всех уровнях, чтобы она могла справляться с новыми проблемами. Найдется ли такая фигура, все еще непонятно.

Путин активно проводит в жизнь свои планы на будущее, пока может это делать. Он создает новую систему управления, которая теоретически будет меньше зависеть от личностного фактора, однако ее формирование займет годы, даже если окажется успешным».

Stratfor — контора серьезная. Ее не зря называют «теневым ЦРУ» (в штате — несколько десятков бывших сотрудников этого ведомства), а официально заявленную специализацию «аналитическо-исследовательская компания» комментаторы часто заменяют на «разведывательно-аналитическая». И это не шутка, не преувеличение, ибо девиз Stratfor — «Глобальная разведка».

В приведенном выше фрагменте, если читать его внимательно, содержится в первую очередь признание больших заслуг и огромного международного авторитета действующего Президента России. Впрочем, в мировой прессе, обращающейся к теме Путина, сейчас преобладают два формата подачи материала.

Путин vs Сталин
Первый формат — «Путин и Сталин». Как пример большая статья: «Россия — от Сталина до Путина» во французской Le Monde от 24 июня.

Однако сравнение двух российских лидеров разных эпох не выдерживает критики даже в западных СМИ, которые вынуждены чаще всего признать это политической спекуляцией, в основе которой лежит неприятие того, как жестко и последовательно отстаивает Владимир Путин интересы своей страны и разделяемые большинством россиян ценности. Наоборот, эта его позиция вызывает уважение у миллионов зарубежных избирателей, которые хотят, но не видят такой политики у себя дома. С чем нельзя не считаться прессе.

Вот фрагмент из большой статьи шотландского журналиста Джералда Уорнера «Новое восприятие Путина», опубликованной 23 июня в издания Scotsman.com: «Новую волну восхищения Путиным в Интернете вызвал его контраст с «политкорректными хлюпиками» из Европы и Америки на саммите «восьмёрки». Жалкие старания этих позеров-госдеятелей, снявших по совету «пиарщиков» галстуки в попытке выглядеть значительнее, по праву вызвали лишь насмешки и презрение. Выступления Путина больше походили на спектакль, однако когда дошло до дела, он мгновенно пресек намерения Обамы, Кэмерона и Олланда вооружить «Аль-Каиду» в Сирии, сказав свое железное «Нет». Неудивительно, что британцы вдруг захотели, чтобы кроме Путина их интересы выразил кто-нибудь и в их правительстве... Никогда в жизни не думал, что скажу это, но я все больше склонен соглашаться с Владимиром Путиным, чем с кем-то из западных лидеров. Нам нужен кто-то похожий на него».

А вот еще пример из статьи «Привлекательный авторитаризм Путина» в испанской La Vanguardia (29 апреля): «В Западной Европе все явственнее наблюдается поразительное явление: крайне правые партии отходят от своей традиционно антикоммунистической идеологии и зачастую выражают восхищение (а то и открытую поддержку) режимом Владимира Путина… Подобный разворот в сторону России может показаться необъяснимым». Наоборот, всё объяснимо: Путин популярен, потому что открыт и понятен. А «понятность» его заключена в преданности своей стране и народу не только на словах: «Я понимаю, что взял на себя огромную ответственность, и знаю, в России глава государства всегда был и будет человеком, который отвечает за все, что происходит в стране» (из инаугурационной речи 7 мая 2000 года), но и на деле.

Путин и Столыпин
Слова о том, что Путин мог бы стать лучшим лидером для стран Запада, звучат ТАМ всё чаще. Напомню, в 2007 году Владимир Путин был признан «человеком года» по версии журнала Time. А в начале этого года обозреватель американского издания Foreign Policy объявил Владимира Путина самым влиятельным человеком мира.

Правда, это вызвало столь сильное давление, что уже на следующий день журнал был вынужден заявить, что данная точка зрения не является его официальной позицией, так как издание никогда не поставило бы на первое место человека, не являющегося гражданином США.

Второй массив публикаций — «Путин-реформатор». Здесь иноСМИ более объективны в оценке того, что делает наш президент. Последовательность его усилий уже не называют жесткой, признают, что реформы имеют серьезные основания и «поддержку снизу».

Los Angeles Times 24 мая поместил интервью с Фионой Хилл, автором книги «Господин Путин: оперативник в Кремле» (Mr. Putin: Operative in the Kremlin, 2012):

«— Считает ли Путин, что отдавая дань уважения ценностям имперской и советской эпохи, он укрепляет свой авторитет?

— Он делает упор на преемственность и бессмертие российского государства. Он смотрит на прошлое как на нечто такое, из чего можно почерпнуть нужное и сформировать из этого будущее. В российской истории он не видит никаких черных пятен. Его взгляды — это полная противоположность гласности и перестройке, нечто вроде непрерывающейся и неотъемлемой ценности, которую ты принимаешь полностью и идешь с ней вперед.

— Как вы думаете, какая историческая фигура оказала наибольшее влияние на Путина? Кому он подражает?

— Для себя он выбрал Петра Столыпина, у которого почерпнул идею о возрождении и укреплении государства. Столыпин разработал обширную программу реформ, и это был последний премьер-министр, который мог повести Россию не по революционному пути. Столыпинские репрессии после революции 1905 года и его тенденция жестко расправляться с оппозицией и революционным движением — это то, чему пытается подражать Путин при подавлении политических беспорядков».

Мы на зависть всем буржуям…
Действительно, за примерами далеко ходить не надо. Огромной социальной проблемой развитых (да и многих развивающихся) стран стала безработица. В еврозоне она превышает 12%. В некоторых странах (Испания, Греция) ушла за отметку 25%.

В России благодаря развитию экономики безработица находится на историческом минимуме — 5,5%. И такая разница многих заставляет задуматься. У нас на фоне то ослабевающего, то обостряющегося мирового экономического кризиса ситуация стабильная. В рейтинге финансовой стабильности, публикуемом газетой Financial Times, Россия занимает 2-е место (среди 20 крупнейших экономик мира). Без задержек и сбоев выплачиваются (и даже растут) зарплаты и пенсии.

Вывод напрашивается сам собой: несмотря на категорическое неприятие России частью мировых элит, мы, очевидно, еще не раз увидим позитивные оценки политики Владимира Путина. Почему в это верится? Потому, что он добивается успеха в решении тех проблем, от которых страдают десятки миллионов людей на самом Западе. Потому, что «Путин сделал нечто необычное — он расплатился по долгам и создал один из крупнейших в мире фондов национального благосостояния. Путин делает так, чтобы Россия сохраняла суверенитет благодаря своей платежеспособности» (Los Angeles Times, 24 мая). На Западе тоже хотели бы видеть столь успешные решения своих проблем. Но, увы и ах...

Вместо эпилога
Что касается отношений Владимира Путина с оппозицией и к оппозиции. Здесь, что бы ни говорили, многое ясно без моих комментариев, потому что наши, российские СМИ не замалчивают тему (ни официозные, ни оппозиционные СМИ — подчеркну).

Но хочу привести цитату из выступления на телеканале «Дождь» (4 апреля) известного критика системы Алексея Навального. В тот день он подтвердил свои президентские амбиции и цели: «Я хочу, чтобы люди страны с самыми богатыми запасами в мире жили не в бедноте, я хочу изменить жизнь в стране». А потом на голубом глазу сказал о действующей власти: «Когда-нибудь мы их победим, тогда посадим мы их». Логическое ударение было сделано на два последних слова: «МЫ — ИХ». Это была превентивная самозащита, ведь 17 апреля начиналось рассмотрение уголовного дела против Навального.

Но каков посыл в «Россию после Путина»! Победит «навальная» демократия, и будем сажать!


Геннадий РЯВКИН

ЕГО НЕ ВОЛНУЮТ НИ СУДЬБА СТРАНЫ, НИ БЕДСТВИЕ НАРОДА
Всероссийская акция протеста - за отставку правительства

«России не нужно такое правительство!» В минувшую субботу акции под этим лозунгом состоялись во многих городах страны. На митингах и пикетах продолжался инициированный КПРФ сбор подписей за отставку кабинета министров Дмитрия Медведева. Тысячи россиян присоединили 27 июля свой голос к этому требованию. К настоящему времени собрано уже более 60 тысяч подписей.
«Мы прямой дорогой идем к обвалу финансово-экономической системы. Рост промышленного производства в России с 8% рухнул почти до нуля, а в некоторых отраслях ушел в минус. Рост ВВП – ниже 1%. Власть сегодня не способна решать серьезные проблемы», – заявил с трибуны митинга в Москве лидер КПРФ Геннадий Зюганов.

Коммунисты сформулировали 10 причин, по которым правительство необходимо немедленно менять. Каждому, кто присоединился к субботним протестам, было что сказать по этому поводу.
«Политика правительства ведет к деградации научно-технической сферы страны». На этой причине особо остановился выступивший на московской акции кандидат в столичные градоначальники, первый заместитель председателя ЦК КПРФ Иван Мельников. По его словам, реакция на «реформу» РАН недаром была столь остра. Это не первая кремлевская инициатива, когда под видом реформирования проводится уничтожение той или иной структуры. Но в данном случае речь идет не просто о судьбе Российской академии наук и не просто о судьбе науки. Речь идет о судьбе страны, – говорил Мельников, – о том, сохраняется ли для нее хотя бы потенциальная возможность ухода от сырьевой модели развития. Если данный закон будет в конце концов принят, это нанесет колоссальный удар по обороноспособности и независимости России. Мельников отметил, что из колоссального столичного бюджета (1 трлн 800 млрд рублей) на поддержку всей науки и промышленности выделяется чуть больше 0,1%. Даже на замену асфальта на плитку – любимую инициативу мэра Собянина – предусмотрено в два раза больше. Так что властные приоритеты, увы, далеки от развития науки, производства, высоких технологий.


Точно так же далеки они и от социальной поддержки нуждающихся, в том числе ветеранов. Так, еще один пункт за отставку – «правительство РФ с маниакальной настойчивостью осуществляет урезание социальных гарантий» – крайне актуален.


На встречах с избирателями постоянно приходится слышать, что пенсия жителя Подмосковья составляет 9 тысяч рублей, а за квартиру приходится платить не менее 7 тысяч, рассказал руководитель фракции КПРФ в Московской облдуме, кандидат в губернаторы области Константин Черемисов.


На митинге во Владимире главной стала тема «детей войны». Глава владимирских коммунистов Анатолий Бобров напомнил, как Кремль и правительство делают всё возможное, чтобы зарубить предложенный коммунистами законопроект о «детях войны».


«Виданное ли дело, чтобы правительство устранилось от своих прямых обязанностей по управлению делами в стране?! Однако всё то, что мы видим, свидетельствует именно о нежелании и неспособности правительства Медведева решать проблемы страны», – утверждает Римма Николаевна Баранова, ветеран педагогического труда, принявшая участие в акции в Мурманске.
«Правительство продолжает хищническую приватизацию госсобственности». Этот тезис мурманчанин Александр Крупка проиллюстрировал примерами варварского разграбления региона. Одним росчерком пера Россия отказалась от богатств шельфа Баренцева моря. Буквально на днях премьер Медведев своим распоряжением лишил статуса государственного Морской торговый порт Мурманска, который теперь тоже станет частным.


На митинге в Екатеринбурге также много говорилось об уничтожении промышленного потенциала страны. Рабочий некогда знаменитого «Уралмаша» Михаил Изюрьев выразил серьезную обеспокоенность состоянием своего предприятия. Выступил и бывший гендиректор Турбомоторного завода Сергей Борисов, который показал удручающую картину современного российского производства. Машиностроение – это хребет промышленности… Сегодня усилиями Путина и Медведева этот хребет сломан. Так что неудивительно, что «нынешнее правительство не может обеспечить устойчивый рост экономики».


В Краснодаре во время акции протеста было собрано 718 подписей за отставку правительства. Кубань – одна из главных российских житниц. Губительность вступления в ВТО на невыгодных для России условиях (еще одна причина для отставки) здесь почувствовали особенно остро.


«Государство заставляет рядовых граждан втридорога платить буквально за все: за образование, здравоохранение, коммуналку. При этом сама власть ни за что не намерена отвечать. Так зачем такая власть нужна вообще? – возмущались участники митинга в Волгограде.


В рамках Всероссийской акции протеста коммунисты Нижнекамска (Республика Татарстан) провели пикет по сбору подписей «За отставку правительства Медведева!» За несколько часов удалось собрать около тысячи подписей.


Пикеты по сбору подписей за отставку правительства Медведева и в поддержку законопроекта КПРФ о «детях войны», который коммунисты внесли в областное Законодательное собрание, состоялись в Калуге.
«Мы не можем больше ждать и заявляем: у этого правительства нет политической воли для решения наших проблем, и оно должно уйти в отставку», – говорится в резолюции митинга «Детям войны – достойную жизнь!», прошедшего в Пскове.


Первый секретарь Хабаровского крайкома КПРФ Александр Громов призвал участников акции протеста и всех хабаровчан поддержать требования коммунистов об отставке правительства и формировании правительства народного доверия.


Интересные наблюдения в ходе последнего пикета сделал секретарь Московского райкома КПРФ Петербурга Г.И. Денисов: «Еще недавно с удовольствием бравшие партийные газеты горожане, которые так же активно голосовали на Народном референдуме КПРФ за отставку правительства, стали обходить наших агитаторов стороной». Когда же с людьми удавалось поговорить, выяснялось, что одни в условиях усилившейся полицейщины боятся оставлять свою подпись и оставлять данные. Другие, более решительные, отнюдь не напуганы. Но они не видят в этом никакого смысла и хотят каких-то более радикальных действий.


Очевидно, коммунистам следует учитывать такие перемены в настроениях, планируя время и формат своих мероприятий. А сами акции должны стать более яркими, нестандартными, изобретательными. Так, на этот раз Всероссийская акция КПРФ проходила в дни празднования 1025-летия Крещения Руси и широко отмечаемого праздника Военно-Морского флота. Это неизбежно отодвигало протесты на дальний информационный план.

Ну а красные палатки, где продолжается сбор подписей за отставку правительства, по-прежнему действуют по всей России.


Е. ЮРЬЕВА

[30/07/2013]

СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПО ЛИКВИДАЦИИ

Экспертное заключение о "ливановской реформе академии"
Интрига проблемы

Органы власти РФ успешно, на высоком профессиональном уровне, тактически талантливо осуществили очередную информационную спецоперацию по легитимизации процедуры ликвидации Российской академии наук, РАН, отраслевых академий, научных центров России.
Для этого в начале года минобрнауки РФ, Ливанов осуществили «утечку» информации о намечаемых мерах, что у РАН изымается земля, имущество, НИИ, управление исследованиями… И органы власти предлагают академикам вступить в новую РАН – как общественную организацию, клуб по интересам…. Эти планы вызвали острое неприятие не только научной общественности, но и большинства населения. Ливанову пришлось приносить официальные извинения. Власть поняла – закон резонансный. Поэтому было принято решение: принять закон на последнем пленарном заседании Госдумы в нарушение всех процедур законотворчества в ускоренном режиме, сразу в трех чтениях, чтобы исключить его обсуждение.


Законопроект, в котором изложены основные концептуальные положения ликвидации РАН, отраслевых академий, научных центров 27.06.13 г., срочно был одобрен правительством РФ. Уже на другой день закон внесен правительством РФ в Госдуму. 01.07.13. Совет Госдумы принял решение рассмотреть его 03.07.13 на пленарном заседании Госдумы. И 03.07.13 закон принят в первом чтении в основном – концепция и основные положения закона. 05.07.13 – во втором чтении – учтены некоторые предложения ученых, и закон принят в целом.
Но произошел информационный взрыв, организатором которого выступила КПРФ. Он вызвал волну протестных акций. Выдвинутые требования о недопустимости ликвидации РАН, об отставке Ливанова и правительства РФ поддержали участники многочисленных митингов, пикетов. Массовые заявления, обращения направлены президенту. В.В. Путин вынужден был согласиться рассмотреть требования оппозиции и перенести третье чтение закона на осень.


Но прогноз неутешительный. Третье чтение, как правило, носит редакционный характер. Поэтому можно считать закон о ликвидации РАН принятым. Таким образом, органы власти теперь якобы на законном основании могут осуществить процедуры по ликвидации РАН, распоряжаться академиками, имуществом академии по своему усмотрению. Все понимают, что этого допустить нельзя. Без науки у России, населения России нет будущего. Естественно, возникают вопросы.
Можно ли остановить ликвидацию науки и что для этого необходимо сделать? Нужно подготовить для населения информацию, что ликвидация науки недопустима. И самое главное – четкую программу действий: какие меры нужно принять, чтобы органы власти отказались от истребительных планов. Довести эту информацию до каждого человека в виде информационного импульса. Тиражировать их ежедневно в оппозиционных СМИ, сформировав информационный поток. И на этой основе организовать протестные действия населения.


Практически это сделать непросто. В стране сформирована и четко действует СИСТЕМА дезинформации населения, как главный инструмент информационной войны, обеспечивающая устойчивое функционирование режима. На каждый довод оппозиции на головы населения вбрасываются прорежимными СМИ сотни и тысячи контрдоводов. Поэтому у каждого человека возникает дилемма – кого поддерживать: или оппозицию, или органы власти. Пока оппозиция терпит поражение. Прогноз на осень, на третье чтение – неутешительный. Естественно, с академиками органы власти за лето проведут соответствующую «работу» и нужную им зачистку в науке. Будет обеспечен полный «одобрямс».


Но не все так безнадежно. Многое зависит от качества информации. Какой информационный заряд будет заложен в информационные импульсы оппозиции, чтобы они сработали как информационные бомбы, сметающие разрушителей науки из их правительственных кресел.
Можно ли организовать информационный взрыв сегодня? В процессе бурных дебатов и опубликованной в СМИ информации выяснились две пикантные детали, которые могут сработать как информационные бомбы.
Первая, что предусмотренные в законопроекте концептуальные положения ликвидации РАН оказались неожиданными для академиков. Хотя программа реформирования науки принята еще в 1990 г., за прошедшие 20 лет ее основные положения уже реализованы с катастрофическими последствиями. И настала очередь исполнения заключительного положения программы по ликвидации РАН. Но что предусмотрено «курсом реформ», программами «переходного периода», является для академиков и сегодня «большим секретом». Т.е. академики и сегодня не готовы к принятию адекватных мер для сохранения РАН, так как обсуждают не программу ликвидации РАН в рамках «устранения» России, а частные меры для этого в проекте закона. И если академики ознакомятся сегодня с «большим секретом», узнают содержание программы «реформирования» науки, реализуемой органами власти, то ситуация и принимаемые меры могут измениться кардинально.


Другая пикантная деталь: до сих пор не удалось выяснить, кто разработал законопроект и откуда он появился. Этого якобы не знает даже министр Ливанов, по его личному заявлению. Свою причастность к авторству он решительно отрицает. Кто же автор? Это тоже «большой секрет». Т.е. и сегодня у оппозиции и населения нет ясности в направленности протестных действий, против кого должны приниматься контрмеры, кто автор программы ликвидации РАН и принимаемого для этого закона.
В свою очередь, эти пикантные детали (дефицит достоверной информации о реально реализуемых программах) напрямую оказывают влияние на то, какие меры принимают органы власти для ликвидации РАН. И какие меры должны принять руководство РАН и отраслевых академий, научная общественность, оппозиционные политические партии и общественные организации, население для сохранения науки в РФ. Сегодня это ключевой вопрос.


Эксперты Аналитического аграрного центра выполнили установленные процедуры идентификации и анализа программ «переходного периода», установили авторов и исполнителей, их цели, задачи, инструменты для достижение цели. И в «Советской России» (в «Отечественных записках» №25 от 27.12.12 и №1 от 10.01.13, в аналитической записке «АРХИТЕКТОР НАШИХ БЕД, МВФ, двадцать лет спустя: результаты и прогноз») документально подтвердили сенсационное сообщение депутата Госдумы Е. Фёдорова, что в РФ действительно сформирована МВФ «система» внешнего управления по реализации программ «переходного периода», разработанных экспертами США, ЕС и исполняемых чиновниками органов власти на коррупционной основе.
Поэтому необходимо не только ознакомить население с «большим секретом», но и детально рассмотреть все возможные варианты протестных действий, выполнить их анализ и оценку.


Информационная бомба о так называемой ливановской реформе академий


В «Советской России» №70 от 29.06.13 под рубрикой «Ваше мнение?» – опрос читателей на сайте газеты», опубликован информационный материал редакции: «ливановская реформа академий побьет все рекорды сердюковской реформы армии, СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПО ЛИКВИДАЦИИ». И приведена программа протестных действий оппозиции.


В №71 от 02.07.13 опубликовано «Заявление Президиума ЦК КПРФ». А под рубрикой «Реформа академии – ваше мнение?» приведен аналитический материал – расклад мнений на сформулированные редакцией вопросы.
1. Как вы относитесь к правительственной реформе Российской академии наук: поддерживаю – 5%; не поддерживаю – 93%; не имею мнения – 2%.
2. Что, на ваш взгляд, определяет характер этой реформы: стремление развить российскую науку – 4%; коммерческие проекты властных структур – 29%; непрофессионализм реформаторов – 12%; фактический отказ от отечественной науки – 55%.
А также опубликовано несколько характерных (по оценке аналитиков редакции) ответов читателей сайта, которые подтверждают приведенный расклад мнений.
Из изложенного информационного материала вытекает однозначный вывод. Редакции самой популярной оппозиционной газеты удалось сформировать у читателей устойчивое мнение, что:
– ливановская реформа академий, которую якобы разработал и реализует министр Ливанов, является более разрушительной, чем сердюковская реформа армии;
– правительственная реформа Российской академии наук – это фактический отказ от отечественной науки и 93% читателей газеты и сайта не поддерживают такую реформу правительства РФ.


Изложенный информационный материал и сформулированные выводы, по сути, являются логичным обоснованием «Заявления Президиума ЦК КПРФ», программы действий оппозиции.
1. НАУКЕ ТАКАЯ РЕФОРМА НЕ НУЖНА! «Плохого» чиновника, министра Ливанова, надо немедленно отправить в отставку и на его место поставить «хорошего» чиновника, который не будет ликвидировать науку и в частности РАН.
2. РОССИИ НЕ НУЖНО ТАКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО! Правительство РФ, которому не нужна наука и Российская академия наук, надо немедленно отправить в отставку.


Опубликованный редакцией «СР» информационный материал о «ливановской реформе академий» и четкая программа протестных действий оппозиции сработали – поднялась волна протестных акций: многочисленные митинги, пикеты, марши несогласных, заявления, обращения к президенту о недопустимости ликвидации РАН. Принятие закона приостановлено.
Но следует заявить сразу, что «ливановской реформы академий», «сердюковской реформы армии», как и правительственной реформы Российской академии наук, не существует! «Героев-реформаторов» в правительстве РФ, якобы разработавших реформы РАН, российской науки – нет! Их в принципе не может быть в РФ. Это мифы информационной, экономической войны. Поэтому перечисленные выше меры оппозиции: заявления, обращения, митинги, марши несогласных и другие протестные акции по отставке министра Ливанова и правительства РФ не адекватны реальным вызовам. Это борьба с мифами информационной, экономической войны, сражение с ветряными мельницами.


Каковы реальные вызовы?


Фактически есть программы «переходного периода» США, ЕС, которые в рамках договора, «письма о намерениях» с МВФ и пункта 4, статьи 15 Конституции РФ органы власти РФ обязаны исполнять и скрупулезно, буква в букву, реализуют с катастрофическими последствиями. То есть фактически реальные вызовы таковы:

– министр правительства РФ Ливанов – это не разработчик национальной программы реформирования науки, а исполнитель программы США по ликвидации РАН, российской науки. Поэтому в рамках федерального закона об НКО идентифицируется как «иностранный агент», реализующий зарубежную программу: «СПЕЦОПЕРАЦИЮ ПО ЛИКВИДАЦИИ» РАН, в интересах иностранного государства;

– якобы правительственная реформа Российской академии наук – это не национальная программа реформирования науки, а программа США по ликвидации РАН, российской науки, реализуемая по договору с МВФ, на деньги МВФ. Можно ли это подтвердить документально?

Да. Это может сделать каждый, раскрыв программу США «Переход к рынку» (Концепция и Программа, ч.1, 224 с.; Законопроекты, ч. 2, 400 с.), Гарвардский проект (исполнительный директор Джеффри Сакс), утвержденный советником президента РФ Б. Ельцина, разработанный в соответствии с решением «семерки» (Хьюстон, 90) в августе 1990 г. как рамочная исполнительная программа для реализации Доклада 4-х (МВФ, МБРР, ЕБРР, ОЭСР), «Экономика СССР: выводы и рекомендации».

Раскроем программу «Переход к рынку» и посмотрим, что фактически запланировали США по реформированию российской науки, Российской академии наук. Страница 172:


«В области науки государство финансирует фундаментальные исследования (а прикладные, для реализации фундаментальных не финансирует – Ю.К.), а также, совместно с заинтересованными партнерами (для «иностранных граждан, лиц без гражданства» финансирует – Ю.К.), перспективные разработки, способные революционизировать технологию в важных секторах народного хозяйства.
При этом должно измениться отношение государства к науке, которую необходимо освободить от всех форм бюрократического управления. Академия наук СССР и союзных республик, отраслевые академии будут освобождены от административных функций и превратятся в общественные организации, управляемые сообществом ученых на демократических началах, в обстановке полной гласности, публичного обсуждения предложений и проектов, претендующих на финансирование, с исключением монополизма каких-либо отдельных научных школ.
Институты и другие научные учреждения выводятся из подчинения академий. Полная самостоятельность предоставляется вузам, университетам с упразднением управления ими со стороны Госкомобразования. В совокупности они образуют свободные организации, сочетающие научные исследования и подготовку кадров высшей квалификации, способные привлечь весь интеллектуальный потенциал страны.
Подавляющее большинство прикладных исследований и разработок ведется на коммерческих началах, либо финансируется предприятиями. Формируется рынок научно-технической продукции, производится реорганизация структуры учреждений, занимающихся НИОКР, их разукрупнение с целью устранения монополизма головных институтов, развития предпринимательства и конкуренции. Поощряется создание малых научных и инженерных фирм при финансовой поддержке инновационных и рисковых фондов».


Ознакомившись с перечисленными положениями, каждый может убедиться и сделать однозначный вывод:
– Изъятие у РАН земли, имущества, НИИ, управления исследованиями… Ликвидаци РАН, отраслевых академий, научных центров России… Создание новой РАН как общественной организации, клуба по интересам… Это не творчество Ливанова, не программа правительства РФ. Это программа США «Переход к рынку».


Принятый Госдумой закон по легитимизации процедуры ликвидации РАН, отраслевых академий, научных центров России… Это не творчество Ливанова, правительства РФ. По-видимому, закон разработан экспертами МВФ и передан для принятия его Госдумой, для реализации перечисленных положений программы США «Переход к рынку». Но это – «большой секрет», тщательно охраняемый США, еще в большей степени – органами власти РФ.


«Большой секрет»


Ситуация невероятная и удивительная. Оказывается, деятели правительства, отлично зная, откуда и для чего поступил закон, разработанный экспертами США – традиционным геополитическим противником России – для ликвидации науки России, обеспечивают его одобрение и передачу в Госдуму.
Депутаты Госдумы, которые не могут не знать, откуда и для чего поступил закон, принимают этот истребительный зарубежный закон для легитимизации процедуры ликвидации Российской академии наук.
На просьбу президента РАН Фортова отложить принятие закона и обсудить его президент отказывается это делать.


Здесь уместно еще раз вспомнить сенсационные сообщения Евгения Фёдорова, депутата Госдумы четырех созывов, бывшего пред­седателя Комитета по экономической политике и предпринимательству, члена Генерального сове­та партии «Единая Россия», непосред­ственного участника перечисленных событий. Приведем несколько его ключевых сообщений, которые частично приоткрывают тайну.


«Государство у нас наполовину является оккупационным механизмом, созданным в 1991 году американцами… Противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачёва, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны….
Американские советники, приехавшие в РФ налаживать российский государственный аппарат после 1991 года, подбирали будущих олигархов и раздавали им советское и постсоветское имущество с определенным условием… Все приватизированные предприятия автоматически переходили в иностранную юрисдикцию…
Российский государственный аппарат создан как архитектура внешнего управления… Власть управляется через механизм коррупции…Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими…
Центральные каналы прямо подчиняются Вашингтону. В бюджете Америки заложены деньги на управление российскими средствами массовой информации… Нам нужно отвоевать российское информационное пространство. В этом информационном пространстве мы проблему не решим, она разрушает нас…»


Власти отлично информированы и о сенсационных сообщениях Е.Фёдорова. Но реакция на эти сообщения нулевая, замалчивается это и правительственными СМИ. А со стороны оппозиции, политических партий, общественных организаций, населения – не просто нулевая, а с обратным знаком. Никто не хочет даже слышать, что это создали США. Хотя сообщение Е.Фёдорова коренным образом изменяет оценку всех событий, о которых нам сообщают СМИ. Это действительно информационная бомба.


Но это не весь секрет. В рамках ранее принятых соглашений на высшем уровне глав государств и правительств «семерки» об их «помощи» СССР в «переходе к рынку», правительство Ельцина–Гайдара вступило в 1992 г. в МВФ, подписало с фондом «Письмо о намерениях», взяв на себя обязательства внедрять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами фонда. МВФ, в свою очередь, обязался обеспечить: их разработку и передачу правительству РФ для «перехода к рынку»; выделение кредитов для их разработки экспертами МВФ (!) и практической реализации чиновниками РФ; осуществить контроль за их исполнением. То есть. ответственность за формирование институтов «рыночной экономики» в России, за ее результаты де-юре перешло к МВФ, представляющему экономические интересы США, «семерки» (семи ведущих промышленно развитых стран). Из отмеченных официальных документов следует, что в РФ действительно введено внешнее управление.


Чтобы придать этому якобы законный характер, эксперты США в новую Конституцию РФ, внедренную в 1993 г. танковым методом, включили положение (ст.15, п. 4): «Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». Из этого положения Конституции следует:
– правительство РФ, его депутаты в Госдуме и их органы на местах исполняют и будут исполнять только программы США, ЕС, так как за состояние экономики РФ в рамках «Письма о намерениях» теперь несет ответственность МВФ;
– ими не будут исполняться предложения граждан РФ, политических партий и общественных организаций, товаропроизводителей РФ без разрешения МВФ, так как это будет рассматриваться как нарушение Международного договора и последуют санкции. А санкции очень серьезные. По сообщению Е.Федорова, «…сфера идеологий, сфера правил – это не сфера российского суверенитета… за нарушения в этих вопросах будут бомбежки, Гаагский трибунал, вплоть до спецотрядов убийц. Борьба в этой сфере будет насмерть со стороны Америки». И многочисленные факты подтверждают это.
Ситуация действительно невероятная и удивительная. Она диктует необходимость принципиально по-новому организовать протестные действия, на принципиально иной правовой юридической основе.


Стратегии протестных действий


В настоящее время экспертами Аналитического аграрного центра идентифицированы в основном два принципиально различных подхода, две стратегии в формировании информационного пространства для инициирования необходимых протестных действий и обоснования предлагаемых мер. Рассмотрим их на примере информационного взрыва, вызванного ликвидацией РАН.


Первый подход. Стратегия, основанная на реальных вызовах, анализе реализуемых программ «переходного периода», того что в рамках принятых соглашений на высшем уровне экспертами МВФ разработан и передан правительству РФ соответствующий законопроект для реализации приведенных положений программы США «Переход к рынку» по реформированию науки, в частности РАН.
Учитывая огромный ущерб и людские потери от реализации зарубежных программ, они оценены наукой как программы геноцида. Поэтому существующую проблему можно сформулировать более конкретно, как проблему зарубежного заказчика, автора программ геноцида, и отечественного исполнителя, «иностранного агента», киллера. И ее возможное решение – это расторжение международного договора для прекращения реализации зарубежных программ и предъявление претензий МВФ по возмещению ущерба на основе конвенций ООН: «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него», «Конвенции о не применимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности».
Информационное пространство этого подхода существует в виде отдельных контринформационных импульсов в рамках правительственного и оппозиционного информационных потоков и на их результативность сегодня не оказывает практического влияния. Но по оценке экспертов, этот подход, Национальная стратегия, основанная на реальных вызовах, должен стать основным.


Второй подход. Стратегия, основанная на виртуальной, ложной проблеме «плохих чиновников», «не компетентного правительств», того что разрушительный закон разработан заинтересованными лицами в органах власти, коррумпированными чиновниками минобрнауки с целью приватизации ими имущества РАН, результатов ее деятельности. То есть якобы существует проблема «плохих чиновников», «некомпетентного правительства». И решение проблемы: следует немедленно отправить их в отставку и заменить «хорошими чиновниками», «компетентным правительством».
Оппозиция в очередной раз, не второй, не третий, а десять раз наступила на те же грабли и получила очередной удар по «фейсу». За прошедшие 20 лет оппозиция инициировала протестные действия по отставке правительства Силаева, Гайдара, Черномырдина, Кириенко и т.д. А теперь, в 11-й раз, – Медведева. Хотя за 20 лет «срублено» несчетное множество «плохих чиновников», но реализация «курса реформ» продолжается и сегодня. Тем самым США переводят стрелку протестных действий оппозиции, населения против «плохих чиновников» и вместо принятия необходимых мер для прекращения реализации истребительных программ США, ЕС, оппозиция добивается отставки очередного исполнителя. На смену «срубленным», «выбираются» более эффективные исполнители, при неизменности «курса реформ». Происходит оптимизация системы внешнего управления и это делает оппозиция. Поэтому даже в теории не ставится задача анализа программ геноцида.


Первоочередные меры


Сегодня сверхактуальная задача оппозиции, депутатов – потребовать от профильных НИИ, вузов, ученых и специалистов всех отраслей и сфер жизнеобеспечения экспертные заключения на реализуемые программы США, оценку нанесенного ущерба. Без этого невозможно инициировать процедуры расторжения договора с МВФ, предъявить им претензии по возмещению ущерба, разработать отечественные программы, альтернативные программам МВФ, принять меры для восстановления территориальной целостности, национальной независимости и экономической самостоятельности страны.


Необходимо обратить внимание оппозиции, что расторжение договора с МВФ в одностороннем порядке, приведет к огромным потерям, не только золотовалютных резервов, Стабфонда, всех активов России за рубежом. Самое опасное – наверняка, будут задействованы заготовленные экспертами США сценарии (Клинтон: «…подобные тем, что были организованы нами в Югославии») вразумлять и русских высокоточным оружием. Сегодня руководители США, ЕС этого уже не скрывают и могут сделать это безнаказанно. Поэтому нужно немедленно сообщить о фактах разработки программ геноцида и их реализации в РФ на коррупционной основе ООН, ПАСЕ, международным правозащитным и правоохранительным организациям, в соответствии с Конвенциями ООН обеспечить прекращения преступной деятельности авторов и исполнителей программ геноцида, привлечения их к ответственности. Это необходимо сделать незамедлительно.


Первоочередная мера армии ученых и специалистов НИИ и вузов – необходимо развеять мифы информационной, экономической войны, что «СССР распался». Четко уяснить и объяснить населению, как США удалось сформировать систему внешнего управления и обеспечить в течение 20 лет устойчивое функционирование колониальной администрации по «устранению» России и ликвидации населения. Для этого раскроем Доклад 4-х «Экономика СССР: выводы и рекомендации», посмотрим, что реально предусмотрено стратегией США оказания «помощи» в «переходе к рынку» СССР и что фактически реализовано. Подготовим экспертные заключения для принятия правовых мер.

Ю.К. КОВАЛЬЧУК,
руководитель Санкт-Петербургского аналитического аграрного центра, доктор технических наук, академик Петровской академии наук и искусств

[30/07/2013]
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=594370

ПАРАД ОТКРЫТ У КРЕЙСЕРА "АВРОРА"

Пять флотов салютуют в честь Дня ВМФ

Все пять российских флотов – Балтийский, Северный, Черноморский, Каспийский и Тихоокеанский – широко отметили день ВМФ. Праздник военных моряков прогремел фейерверками, морскими парадами и показательными выступлениями от Владивостока до Калининграда.

В Севастополе прошли празднования, в которых приняли участие флоты России и Украины. Совместный парад кораблей состоялся в присутствии Владимира Путина и Виктора Януковича. В показательных выступлениях были задействованы боевые корабли, подразделение морской пехоты, военнослужащие школы водолазов ВМФ, а также творческие коллективы Черноморского флота.
На Морском вокзале Севастополя для всех желающих был открыт доступ на боевые корабли, там же развернулась выставка вооружения и военной техники береговых войск. Завершился флотский праздник фонтанами на воде и артиллерийским салютом.

В честь Дня ВМФ Каспийская флотилия подготовила военно-спортивный праздник для жителей и гостей Астрахани. Впервые одним из эпизодов действа стала историческая реконструкция участия флотилии в обороне Сталинграда.

День ВМФ отпраздновали в Североморске. Парад кораблей возглавил тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов», флагман российского флота. «В этом году по трассе Северного морского пути пройдет отряд боевых кораблей во главе с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий». В этом году мы впервые за многие годы возобновим гидрографические экспедиции», – заявил командующий Северным флотом Владимир Королёв.

В Петербурге военно-морской парад был открыт у крейсера «Аврора». Главная часть программы проходила на Адмиралтейской и Английской набережных. Всего в параде участвовали одиннадцать кораблей, боевых катеров и судов.

В Калининграде праздничные мероприятия начались с церемонии возложения венков к памятникам Александру Маринеско и морякам, павшим в годы Великой Отечественной войны. В Балтийске состоялось прохождение кораблей Балтфлота по морскому каналу. Военные продемонстрировали высадку диверсионно-разведывательных групп и морского десанта.

Во Владивостоке, в акватории Амурского залива прошел парад во главе с флагманом Тихоокеанского флота – гвардейским ракетным крейсером «Варяг». В строю также были противолодочные и десантные корабли и подводные лодки.

[30/07/2013]
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=594368

Хочется сказать этому человеку: добро пожаловать!

02.08.2013
Иван Мельников об Эдварде Сноудене: «Хочется сказать этому человеку: добро пожаловать!»

Первый вице-спикер Госдумы, кандидат в мэры Москвы от КПРФ Иван Мельников заявляет, что важно обеспечить безопасность экс-агента спецслужб США Эдварда Сноудена.

«Главное сейчас — обеспечить ему безопасность. Этот вопрос нельзя недооценивать», — сказал И.И. Мельников «Интерфаксу» в четверг.

Он отметил, что Э.Сноуден — «герой новой информационной эпохи, мужественный человек, которого волнует не только своя судьба, но и глобальные вопросы». «И он же, честно говоря, бальзам на сердце всех российских патриотов. Копающие под всех и вся Соединенные Штаты не просто раздражены происходящим, они в жуткой тревоге, что Сноуден именно в нашей стране», — сказал И.И. Мельников.

«Хочется сказать этому человеку: добро пожаловать!» — добавил он.

Ранее в четверг Э.Сноудену было предоставлено временное убежище в РФ сроком на один год, и он покинул транзитную зону аэропорта «Шереметьево».