22.04.2013 А учредителем ООО «Новгородская дорожная Компания», на что ещё в прошлом году обращала внимание газета, является ГОУП «ВЕЧЕ».
Даже судебные решения не могли вернуть долг за работы субподрядным организациям за выполненные работы, который исчислялся в миллионах рублей! Ну, не хотело ГОУП «ВЕЧЕ» в лице ООО «Новгородская дорожная Компания» исполнять эти судебные решения...
И вот, наконец, свершилось!
2 апреля этого года в СМИ появилась первая информация (http://news.novgorod.ru), которая, впрочем, мало кого шокировала:
«Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области возбуждено уголовное дело по факту незаконного завладения федеральными денежными средствами, направленными на строительство дорог, в размере не менее 35 млн. рублей, в отношении ряда должностных лиц в сфере дорожного хозяйства администрации Новгородской области, в том числе двух депутатов (Боровичского и Чудовского районного советов) Анатолия Петрова и Николая Закалдаева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере)».
Народ, конечно, посмеялся насчёт 35 млн.руб., и оказался прав. Далее были озвучены совсем другие цифры. И новые имена! Уже на следующий день, 3 апреля, Новгородский районный суд приступает к рассмотрению вопроса об избрании меры пресечения первому вице-губернатору Новгородской области Арнольду Шалмуеву – его обвиняют в многомиллионных хищениях бюджетных средств. В результате чиновник попадает в больницу, и на первое заседание суда приезжает из больничной палаты.
- Я ничего этого не делал, не верьте. Всегда действовал в рамках правового поля, - заявляет он журналистам.
В тот момент вице-губернатора обвиняли лишь в превышении полномочий…

«Вице-губернатору полагались 300 т.р. каждый месяц» -
…объявила газета «Коммерсант, 3 апреля 2013 г. в 09.33 со ссылкой на следствие.
Дословно: «Как стало известно «Ъ», следственно-оперативные мероприятие по этому громкому делу проводятся с начала года. Тогда в новгородские правоохранительные органы обратился представитель ЗАО «Трест зеленого хозяйства» (обладает золотой медалью за качество работ и золотым сертификатом за работы по озеленению и уходу за зелеными насаждениями, выращиванию цветочной продукции, посадочного материала).
29 июня 2012 года эта фирма выиграла аукцион, и государственное областное казенное учреждение «Новгородавтодор» заключило с ней госконтракт на 355 миллионов рублей на ремонт и развитие дорожной инфраструктуры в Новгородской области.
По данным следствия, начальник «Новгородавтодор» Николай Закалдаев и курирующий дорожную сферу первый вице-губернатор области Арнольд Шалмуев объяснили победителям аукциона, что конкурс они выиграли по недоразумению и на их месте должно быть унитарное предприятие «Вече». Также чиновники дали понять, что в случае отказа ЗАО не только лишится возможности участвовать в аналогичных торгах, но и по полученному контракту у него возникнут серьезные проблемы как с финансированием, так и со сдачей объектов в эксплуатацию.
Окончательно же от выгодного контракта руководство «Треста зеленого хозяйства» отказалось после того, как с ним встретились люди учредителя местного ООО «Магистраль» Анатолия Петрова. По оперативным данным, он являлся наместником Николая Кравченко, находившегося в розыске с 2007 года и только недавно задержанного на Украине.
В итоге 2 июля 2012 года «Трест зеленого хозяйства» был вынужден расторгнуть договор с «Новгородавтодором», который через неделю заключил его с «Вече».
В отношении Арнольда Шалмуева и Николая Закалдаева были возбуждены уголовные дела, но далеко в расследовании этих дел местные правоохранительные органы продвинуться не смогли: как говорят оперативники, потому, что фигуранты дела задействовали административный ресурс.
Преодолеть его смогло только подключившееся к расследованию антикоррупционное управление ГУЭбиПК. По данным следствия, для ремонта дорог «Вече» привлекло 12 субподрядчиков, которые «откатывали» начальнику «Новгородавтодора» Закалдаеву по 10% от суммы каждого заключенного с ними контракта. Свой процент имел и его заместитель Георгий Вишняков. При этом Арнольду Шалмуеву, как считают участники расследования, ежемесячно полагалось по 300 тысяч рублей. Посредниками в передаче денег выступали директор «Вече» Олег Орлов и его заместитель Александр Белов. После одного из таких «заносов», когда деньги Шалмуев получил прямо в своем кабинете, он позвонил одному из партнеров, сказав, что тот его таким образом «подставляет».
К этому времени в хищении федеральных средств, выделенных на строительство, ремонт и содержание новгородских автомобильных дорог, уже подозревались 9 человек, а 7 человек были арестованы, местонахождение еще 2-х устанавливалось. В том числе и депутата Думы Боровичсакого района Анатолия Петрова.

Наше «дорожное дело» -
на «Первом канале»
В начале программы «Человек и закон» ведущий Алексей Пиманов обратил внимание на саму «секретную операцию под покровом ночи» и автоматчиков в областной администрации.
— На моей памяти что-то похожее было только один раз: летом 2007 года, — отметил Пиманов, — спецоперация тогда готовилась в обстановке не просто строжайшей секретности, секретности в квадрате. Боялись утечки информации. В Питер из Москвы даже снарядили десант из 300 спецназовцев. Под покровом ночи они брали «ночного губернатора» северной столицы, лидера так называемой тамбовской группы Владимира Барсукова. В апреле 13-го года волна обысков, выемок и громких арестов прокатилась по Новгороду. «Эка невидаль, — скажете вы. — Украли деньги на строительстве дорог. Разве бывает по-другому?». Но новгородская история стоит особняком.
По словам авторов программы, «новость действительно прогремела», Новгород таких сюрпризов не ожидал, и даже на «губернаторе Митине, как лице региона, во вторник этого лица как раз-таки не было».
Как сообщил в программе официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин, при обыске в доме Арнольда Шалмуева была найдена сумма в размере около 400 тысяч рублей и золотая карточка Сбербанка. Следствие полагает, что основные средства перечислялись именно на карточку.
— В Новгородской области все, от сослуживцев Шалмуева до местных журналистов, поражены: мол, кто угодно, только не он. Меж тем следствие заявляет о том, что есть оперативные данные и записи телефонных переговоров, которые точно говорят о том, что хищения были, и не просто, а в организованной группе, — рассказали в программе. — Самое грустное в том, что все, наверное, понимают, эта история не нова и не оригинальна. Она так громко прозвучала на всю страну лишь по удивительному стечению обстоятельств. Благодаря автоматчикам в администрации и полной внезапности. А так… Великий Новгород — лишь единственный регион из многих других, где проворачивались такие схемы. И пока они будут, задавать вопрос, почему же у нас такие дороги, пожалуй, бессмысленно.
«Будем ждать продолжения. Есть сведения, что это далеко не конец истории», — заключил Пиманов.
Напомним, в хищении федеральных средств, выделенных на строительство, ремонт и содержание новгородских автомобильных дорог, подозреваются 9 человек, в том числе первый вице-губернатор Новгородской области Арнольд Шалмуев.
(http://news.novgorod.ru/news/110499/)

СК РФ по Новгородской
области уполномочен заявить:
«Первому заместителю губернатора Новгородской области предъявлено обвинение за совершение должностных преступлений и хищение федеральных денежных средств в сфере дорожного строительства».
А далее в официальной информации говорится: «Продолжается расследование уголовного дела в отношении ряда должностных лиц в сфере дорожного хозяйства администрации Новгородской области по факту незаконного завладения федеральными денежными средствами направленных на строительство, ремонт и содержание дорог в регионе.
8 апреля следователями Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области в ФБЛПУ ОБ имени Ф.П. Гааза УФСИН Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области первому заместителя губернатора Новгородской области Арнольду Шалмуеву предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «в» ч. 2 ст. 179, ч. 1 ст. 286 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере, отказ от совершения сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких и превышение должностных полномочий).
Ранее, 5 апреля 2013 года при допросе в качестве подозреваемого, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, Шалмуев вину не признал и от дачи показаний отказался. Расследование уголовного дела продолжается».

* * *
Такова была хроника событий на день, когда готовилась газета. Какие будут последующие события, увидим. А следствия – налицо! Достаточно проехаться по улицам города и района. Снег сходит, а вместе с ним сходит и… асфальт. Впрочем, такая ситуация повторяется из года в год.
На сегодня все участники событий остаются при своих должностях – до решения суда. Губернатор региона Сергей Митин заявил областному ТВ, что средства на ремонт дорог будут выделены в большем объёме – за счёт перераспределения бюджета. Судя по нашему городу и району, эти дополнительные средства будут вкладываться в те самые участки дорог, которые ремонтировались год-два назад. Иначе – ни пройти, ни проехать.

Автор: Редакция НГ

Боровичские солистки отказались выступать в здании бывшего храма

Боровичи, 1 апреля 2013 г.

Учащиеся Боровичской школы искусств отказываются участвовать в фестивале им. А.К. Лядова по религиозным соображениям. Точнее, они отказываются выступать в ГДК, где в рамках фестиваля намечено провести конкурс «Музыкальная табакерка», сообщают «Новгородские новости».

«Это здание в прошлом – Троицкий собор. Там должны проводиться богослужения, а не другие мероприятия. Мы, православные христиане, не можем позволить себе идти в ГДК, где сцена – алтарь собора. Мы предупреждали своих преподавателей, но нас поставили перед фактом», — говорят солистки хора.

Они написали письма Президенту РФ Владимиру Путину, Председателю правительства РФ Дмитрию Медведеву, губернатору области Сергею Митину, главе города Боровичи Борису Преображенскому и главе района – Марине Костюхиной. Просьба одна – перенести мероприятие в любое другое здание.

Они собрали более десяти подписей своих сверстниц и надеются на положительное решение. Остаётся добавить, что все девочки несколько лет посещают воскресную школу, некоторые из них готовятся поступать в Духовную семинарию и мечтают стать регентами.

1 апреля 2013 года

Боровичская власть «натравила» силовые структуры на девочек, отказавшихся выступать в бывшем Троицком соборе.
Автор
Админ

5 июня 2013

Как в роковом 1937-м…
Боровичская власть «натравила» силовые структуры на девочек, отказавшихся выступать в бывшем Троицком соборе.
В прошлом номере газеты мы писали о том, что группа солисток отказалась участвовать в конкурсе «Музыкальная табакерка» по религиозным мотивам, несмотря на то, что готовились к нему целый год. Только потому, что нынче конкурс проводился не в здании Детской Школы искусств, как раньше, а в здании ГДК, бывшем Троицком соборе. Девочки о своём несогласии заявили преподавателю, а за месяц накануне конкурса написали обращение во все структуры власти – от главы города Боровичей до президента РФ. Просьба была одна - перенести мероприятие в другое помещение.
Реакция последовала неожиданная. Спустя месяц после проведения конкурса в Боровичскую межрайонную прокуратуру, в МОМВ России «Боровичский» поступили заявления от администрации города Боровичи. Городская власть усмотрела в действиях девочек, чуть ли ни угрозу руководству страны.
«В адрес главы города Боровичи, - написано в заявлении за подписью заместителя главы администрации города Боровичи Анатолием Герчиу, - поступило коллективное обращение от группы детей учащихся и выпускников Детской школы искусств. Заявители отказываются принимать участие в фестивале по религиозным мотивам. Обращение носит открытый характер.
По информации, полученной от директора ДШИ С.В. Тихонова, ни от кого из подписавшихся под обращением детей заявок на участие в конкурсе не поступало. Что даёт нам повод усматривать в действиях заявителей умышленное введение в заблуждение руководства страны, Новгородской области и общественности.
Предполагаем, что действиями несовершеннолетних лиц могут управлять иные люди или организации. Просим провести проверку на предмет установления истинных инициаторов провокационных мероприятий и разобраться в том, имеются ли в их действиях нарушения прав и свобод человека и гражданина».

Ату, их!

Обращение городской администрации в Боровичскую межрайонную прокуратуру в лице заместителя главы Анатолия Герчиу, весьма удивило её служащих.
— В этом обращении отсутствовали сведения о нарушении закона. Мы письменно попросили восполнить недостающие данные, какие именно нормы законодательства нарушены коллективным обращением девочек. Ответа не последовало,— сказал межрайонный прокурор Боровичской межрайонной прокуратуры Константин Пешко.
Нас тоже удивило заявление горадминов своей, мягко говоря, несуразностью.
Чиновники усматривают в действиях детей «умышленное введение в заблуждение руководства страны, Новгородской области и общественности». В чём же состоит это введение в заблуждение? В том, что ГДК был кафедральным собором, отобранным большевиками у Церкви? В том, что там, где прежде был алтарь, сейчас располагается сцена? Или в том, что принимать участие в фестивале из-за его проведения в ГДК детям не позволяют их религиозные взгляды и убеждения? Наверное, в последнем: ведь городская власть ссылается на информацию директора детской школы искусств (ДШИ) С. В. Тихонова о том, что «ни от кого из подписавшихся под обращением детей заявок на участие в фестивале не поступало».
То есть, чиновники попытались представить ребят как не имеющих никакого отношения к фестивалю, ссылаясь на письмо директора. А попросту — «облить грязью» подростков. Мол, не было заявки от девочек, а сами они, якобы, слабые солистки! Во всяком случае, в этом устно они пытались убедить сотрудников полиции.
Лукавят и чиновник, и директор, хотя бы потому, что в предыдущие годы, фестивальный конкурс «Музыкальная табакерка» проходил в ДШИ, и эти самые девочки занимали призовые места, в том числе и в конкурсах более высокого ранга. А если сейчас заявка на участие в нынешнем фестивале не поступила, то это не вина ребят (которых, к слову, готовили к конкурсу целый год преподаватели этой же школы!). Участвовать или не участвовать девочкам в конкурсе — это вопрос дирекции школы. А она — после шумихи — решила попросту отстранить неугодных солисток под разными предлогами. Мол, и не нужны были!
О том, что они не включены в состав хора, конкурсантки узнали, когда их, словно подозреваемых в преступлении, вызвали в полицию «для дачи показаний». Чтобы оправдаться как-то перед дядями- и тётями-полицейскими девочки принесли с собою множество грамот, в том числе и с Всероссийских фестивалей.
Впрочем, пусть это останется на совести педагогов…

А в своём глазу бревна не приметили

Что же потребовала от силовых структур городская власть? Ни много ни мало, как провести проверку для установления «истинных инициаторов провокационных мероприятий».
Какие провокации имеются в виду? Может быть, пропаганда каких-то агрессивных действий, или наркотиков, или алкогольных напитков, или чего-то ещё дурного? Нет, конечно. Вся «вина» девочек заключается в том, что они открыто — словом и делом — исповедали свою веру в Бога.
Последующая же просьба чиновников — разобраться, имеются ли в действиях «инициаторов» нарушения прав и свобод человека — ещё более нелепа. Потому, что именно их обращение в прокуратуру и полицию по поводу открытого письма ребят можно охарактеризовать как нарушение пп. 5 и 6 ст. 3 ФЗ «О свободе совести и вероисповедания». Кстати, и ст. 28 Конституции РФ гласит:
«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию… свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними».
Прокуратура отказала заместителю главы городской администрации в проведении проверки. Работники полиции, в отличие от прокуратуры, провели проверку, но списали материалы в архив.
— Мы обязаны реагировать на каждое поступившее заявление. В данном случае состава правонарушений не было,— пояснила начальник ПДН ОУУП ИПДМ МО МВД России «Боровичская» Светлана Платашова,— и это не первый случай, когда артисты отказываются выступать в здании ГДК. Лет шесть назад приезжал цирк. Во время тренировки воздушная гимнастка увидела наверху настенную иконную роспись. Возмутилась, почему её не предупредили о том, что это здание — бывший храм? И отказалась выступать. Цирк уехал…
А клоуны остались?

Цирк-то уехал. А вот «клоуны», похоже, остались.

— Мне ничего не известно о письме администрации в прокуратуру и полицию,— заявил глава города Боровичей Борис Преображенский.
Ну, совсем как наш губернатор, который о делах своего заместителя узнал от журналистов. Или худой пример заразителен, или власть у нас такая? Как бы там ни было, но наша родненькая боровичская власть «переплюнула» всех и вся!
Вдуматься только: здоровенные мужики, умудрённые житейским опытом, наделённые всеми полномочиями власти, взяли и натравили на детей прокуратуру и полицию! И, спрашивается,— за что??? За веру в Бога!

* * *
Курьёз всей этой истории заключается в том, что глава города Борис Преображенский является потомком бывшего настоятеля Троицкого собора конца 19-го начала 20-го века, в котором отказались выступать девочки. И даже носит фамилию своего предка — протоиерея, благочинного города Косьмы Преображенского. Высоконравственного и широкообразованного священника, который много потрудился для сохранения и благоустройства православных святынь города, чем и снискал глубокое уважение боровичан.

Автор: Редакция НГ
Срочно ищу грибы
Комментарии (5)
Master. # 5 июня 2013 в 05:45 +1

Правильно написано, а то привыкли перед любым начальником выгибатся(ко мне это не относится)
Ответить
Master. # 5 июня 2013 в 06:55 0

Молодцы девчёнки, некоторым взрослым надо у них поучится высказывать своё мнение, а не рабоприклонятся!!!!!!!!!!!
Ответить
Николай # 7 июня 2013 в 19:30 +1

Статья зацепила абсурдностью действий властей, даже если прочитать второй раз, откинув эмоции автора и его литературные приёмы.
Я не живу в Боровичах, не знаком с боровичскими властями, и то, что сейчас напишу к ним не относится, это просто факты из жизненного опыта. Итак, моя одноклассница теперь руководитель отдела социальной защиты, мой сосед-приятель глава района, моя дальняя родственница депутатка облдумы. Все они были нормальными людьми до занятия должностей, со временем всё человеческое из нашего общения исчезло, искренность в общении ушла, появилась дистанция, нет скорее пропасть. Их мотив-боязнь за своё место, контролируют каждое своё слово, чтобы кто-то не использовал их слова против них же, дикий страх перед вышестоящими, боязнь ошибиться и негативно засветиться и тд и тп. Причина одна, им есть что терять, поверьте, впечатляют даже опубликованные декларации о доходах.
Само-собой с вышеуказанными людьми я общение прекратил, их номера удалил. Это только присказка, а сейчас сказка.
Помоему и боровичские власти перепугались что их захлестнёт волной, вызванной письмом девочек и стали совершать дикие, запредельные дикости (потому что им есть что терять). Дай Бог чтобы я ошибался, только я здесь вижу ещё и презрение к плебсу (да как они посмели!!!) и нежелание работать, например строить новый ДК. Девочки молодцы, их родители молодцы!!!
Ответить
Николай # 7 июня 2013 в 19:53 0

Как надоел штамп "роковой 1937"( в начале статьи ), да почему же скажем не 17-20й, не "год великого перелома" 29й ? Те, кто польуется этим штампом просто не знают, что во время коллективизации уничтожено несоизмеримо больше невинных людей, а в 37м просто репрессировали палачей, уничтожавших дворян, офицерство, крестьян, казаков... Потомки палачей как генетические так и духовные всё ещё вбивают нам в головы 37, 37, 37. Только Россия уже не та!
Ответить
Master. # 8 июня 2013 в 06:38 0

Лутче бы подумали где ГДК построить, а не наезжать на девчёнок, я бы построил между бывшей баней и кафе, где стоит старый топольняк ,который нормальные люди давно бы спилили,между Мстой и будущим ГДК (мысленно представляю умею соображалкой думать)отличное место для пляжа и залив там, хорошо купатся теченьем не снесёт особенно рябятишек, и место для празников, концертов,нет рядом жилых домов, музыка не будет мешать людям. Кто умеет думать возмёт не заметку, а то некоторые думают что самые умные.

Семь с половиной тысяч люков на улицах Свободного могут стать опасными «чёрными дырами»... Источник

«Средний английский — средний менеджер», любят шутить рекрутеры. Зачастую кандидатам, мечтающим покорить карьерные вершины, необходимо вначале взобраться на вершину лингвистическую.

К сожалению, в нашей стране, небольшой процент людей могут говорить, писать и думать на иностранном языке. В частности, речь пойдет об английском языке, ставшим международным. Многие по-прежнему изучают его мало и поверхностно, скажем «для галочки», а ведь на знание английского уже давно обращают внимание серьезные фирмы, компании и предприятия. Сейчас работодатели заинтересованы в сотрудниках, которые знают языки. Резюме с «английским, немецким, итальянским», безусловно, добавляют авторитет соискателю в глазах работодателя.

«Со словарем» или свободное владение

Желательно указывать в резюме реальное знание иностранного языка. Его нужно либо действительно знать, либо четко указать степень ваших умений. «Доброжелатели» могут посоветовать вам написать побольше хороших качеств, чтобы обеспечить внимание работодателя именно к вам. Но, совершенно точно, завышать уровень языка не стоит - его легко проверить. Согласитесь, никому не нужны нечестные сотрудники.

Эксперты одного российского бизнес-портала с уверенностью заявляют, что хорошее знание английского делает российского кандидата настолько самоуверенным, что он может запрашивать зарплату почти в два раза выше, чем у такого же специалиста «без языка». Надо сказать, данное утверждение, скорее, правда, чем нахальная заявка. В первую очередь это касается компаний, которые сотрудничают с международными организациями и фондами, работают с иностранными клиентами, партнерами и поставщиками.

Директор по развитию известной языковой школы, считает, что язык предполагает карьерный рост в зарубежных или российских компаниях, которые выходят на новые рынки. А он возможен только в том случае, если сотрудник бегло говорит на английском на любую тему — без пауз, знает грамматику и может без труда вести деловую переписку. По их мнению, для полноценного общения на английском языке человеку необходимо знать около 3000 слов. Выучить их можно за год, если посвящать этому занятию как минимум час в день.

Если вы хотите выучить язык, чтобы подняться по карьерной лестнице, тогда вам помогут курсы делового иностранного. Бизнес-курсы позволяют в будущем правильно составлять деловые письма, документы, договоры на иностранном и вести переговоры с зарубежными партнерами. Но такой вариант подойдет не всем. Если у специалиста базовых знаний языка нет, значит, нужно будет изучить основные грамматические правила языка и освоить его базовый лексический запас.

Кому бежать на курсы?

На сегодняшний день существуют профессии, которые без свободного английского просто немыслимы. В первую очередь — это секретари. Английский язык, разумеется, при всей совокупности знаний и умений, обеспечит соискателю место в крупной компании. Зарплата у англоговорящих специалистов окажется на 20–25% выше, чем у секретарей без языковых знаний. Соискатель с английским – главный претендент на позицию личного помощника руководителя, пиар-специалиста, маркетолога, специалиста из IT-отрасли. 99% разработчиков программных продуктов язык требуется как минимум на уровне чтения технической документации, без этого они не смогут работать.

Крупнейшие кадровые агентства Москвы, кандидатов даже специально не проверяют на собеседовании: предполагается, что они обязаны владеть языком. Свободный английский все чаще необходим бухгалтерам и юристам, которым он подарит 20–30% к окладу. Все чаще рекрутеры отдают предпочтение менеджерам по продажам, по работе с клиентами и логистам со знанием языка. Без иностранного языка их не захотят видеть в своих рядах практически все западные компании.

Впрочем, этим перечнем список специалистов, которым обязательно нужно владеть иностранным языком, не ограничивается. Стало «хорошим тоном» владеть иностранным, а лучше даже двумя.

Корпоративный расчёт

В последнее время крупные российские компании, заинтересованные в обучении своих сотрудников иностранному, проплачивают их учебу в языковых школах.

Некоторые работодатели начинают понимать, что им выгоднее нанять сотрудника с недостаточным уровнем владения иностранным языком и обучить его, чем приглашать в компанию специалиста, чей средний уровень английского делает его зарплатные ожидания на 100% выше.

В ряде компаний стало популярным проплачивать своим работникам дистанционное обучение английскому языку. В среднем стоимость такой программы составит $80 в год на одного сотрудника. Цена очного обучения, если брать самый экономичный вариант, в четыре раза выше, средняя стоимость академического часа для корпоративных сотрудников при заказе услуг в языковых школах составляет около 1500 руб. у русскоязычного преподавателя и от 2000 руб., если урок ведет носитель языка.

Автор: Юлия Шапошникова
03.04.2013
---
Источник - сайт Zarplata.ru

Современная российская экономика так и не превзошла уровень столетней давности

Сто лет назад была проведена последняя масштабная промышленная перепись в Российской империи. Именно поэтому на протяжении почти всей советской эпохи достижения социализма держали равнение на 1913 год. В таком-то году превзойден уровень 1913-го по выплавке чугуна, в таком-то — по производству локомотивов... На координаты-1913 ориентировались Госплан, советские ученые-экономисты и статистики, их зубрили студенты и школьники.

«Итоги» решили возродить традицию и сравнить сегодняшнюю российскую экономику с той, что была век назад. Оказалось, что по абсолютному большинству позиций сопоставления не только уместны, но и приводят к парадоксальному выводу: «Россия, которую мы потеряли», опережала нынешнюю практически по всем статьям.


Если выпало в Империи родиться

Сто лет назад в нынешних границах РФ проживало около 94 миллионов человек. То есть почти в полтора раза меньше, чем в 2013-м. Вся империя, включая Финляндию, Прибалтику, Польшу, Закавказье, Украину, Белоруссию и Среднюю Азию, насчитывала около 174 миллионов человек. Причем такой, как сейчас, концентрации населения вокруг Москвы не наблюдалось: наиболее многочисленными были Киевская, Волынская и Подольская губернии, и только потом среди прочих шли Московская и Петроградская. При этом большинство составляли негородские жители: 85 процентов, из которых 90 процентов — крестьяне.

Соответственно, главными экспортными товарами тогда были не нефть и газ, а сельхозпродукты. Но на «аграрной игле» империя не сидела: 57,4 процента экспорта приходилось на сельское хозяйство, 37 — на сырьевой сектор, а 5,6 — на фабрично-заводскую промышленность. Сегодня в структуре российского экспорта 70 процентов занимают минеральные ресурсы (нефть, газ и прочее сырье).

Теперь вопрос на засыпку: насколько за сто лет вырос уровень жизни среднестатистического россиянина? Ответ: а ни настолько не вырос! История сделала вековой круг с двумя мировыми войнами, тремя революциями, распадом советской империи — и вернулась на круги своя. В итоге сегодня доход среднего россиянина примерно такой же, как в 1913 году.


Но обо всем по порядку. Средняя зарплата в Российской империи по состоянию на 1913-й составляла 37,5 золотого «николаевского» рубля в месяц. На нее можно было купить в 5 раз меньше муки, чем сейчас, в 4 раза меньше соли, в 6 раз меньше сахара, в 4,5 раза меньше яиц, в 2,5 раза меньше водки и в 1,2 раза меньше говядины. Но не спешите радоваться за себя и переживать за предков. Например, молока и картофеля современный россиянин на среднюю зарплату может купить в 1,2—2 раза меньше, чем в 1913 году. Что же касается цен на продукты, то стоит учитывать: себестоимость производства еды за это время упала очень сильно благодаря развитию пищевой промышленности, химии и транспортной логистики.

Заметно дороже в 1913 году стоили автомобили, что для самого начала автомобильной эры вполне простительно. Зато сфера услуг и культурного досуга, а также стоимость жилья — не чета нашим. Так, билет на галерку в Большой театр можно было купить за 30 копеек, тогда как сейчас билет на балкон в новом зале на «Щелкунчик» обойдется в 3500 рублей (если посчастливится обойтись без спекулянтов), что по паритету покупательной способности, рассчитанному исходя из цены батона хлеба в 1913-м и 2013 годах, в 15 раз дороже. Поход в московский синематограф стоил 20 копеек вместо 300—400 рублей сегодня, или в три раза дешевле.

Аренда недорогого жилья в 1913 году обходилась в 17—20 копеек за квадратный метр. Не самый квалифицированный рабочий с зарплатой в 27,7 рубля в месяц (наиболее востребованные профессионалы получали до 50 рублей) мог бы снять жилплощадь в 138 квадратных метров, если бы, конечно, ему взбрело в голову потратить на это всю зарплату. Но в любом случае нынешние московские квартиросъемщики могут посетовать на судьбу: им среднемесячного дохода хватило бы на несчастные 37 квадратных метров.

Плачьте бедные современные студенты! Обучение в столичном вузе век назад стоило в среднем 7—8 рублей в месяц. Сегодня на платных отделениях — около 20 тысяч рублей, или в 5—6 раз дороже по паритету. Про качество обучения лучше не распространяться, чтобы не обижать вузовское руководство.

Впрочем, как и теперь, по зарплатам в 1913 году Россия отставала от ведущих стран. Так, британскому рабочему тогда платили 6,5 фунта в месяц (61 рубль по золотому паритету), немецкому — 123 марки (57 рублей), французскому — 108 франков (41 рубль), а американскому — 57 долларов (110 рублей). То есть в 1,5—4 раза больше. Хотя и цены на те же продукты питания в Российской империи были в три раза ниже, чем в Америке.

В абсолютном выражении соотношение нынешних российских и американских зарплат осталось прежним: мы и сегодня отстаем в три-четыре раза. Но цены на товары массового спроса за океаном снизились за сто лет очень сильно (правда, в основном за счет китайского ширпотреба).

Итак, сколько же получали в Российской империи в переводе на наши деньги? Можно перевести «николаевские» рубли в золото, на которое они свободно обменивались, и умножить на его нынешнюю рыночную цену, что превратит 37,5 рубля столетней давности в 48,3 тысячи современных. Однако золото уже давно стало предметом спекуляций и доверять полученным суммам сложно. Существует и другой способ — по курсу доллара США, который в 1913 году стоил 1,94 рубля. С учетом этого и скорости обесценивания бакса средняя царская зарплата сегодня составляет 26 126 рублей в месяц. Кстати, по данным Росстата, в октябре 2012 года реальная зарплата в России в среднем равнялась 26 803 рублям. Вот вам и век прогресса с его неуклонным ростом материального благосостояния! Уровень жизни в нашей стране всего лишь вернулся на уровень 1913 года.

Даже если не полагаться на волатильные курсы валют, все равно цифры оказываются близкими.



Всемилостивейше расти изволил

Самое больное место современной России — промышленность. В 1913 году в этом плане наша страна выглядела несравненно лучше. Страшно сказать, но даже нефти добывалось больше. В относительных значениях, конечно: в абсолютных цифрах современная Россия лидирует с колоссальным отрывом. Сто лет назад выдали на-гора 9 миллионов тонн черного золота, а за январь — ноябрь 2012 года — 454,3 миллиона тонн. Но при этом Российская империя добывала около половины всей мировой нефти, сейчас наша доля намного ниже.

То же самое с углем или, например, сталью. Вроде бы рост производства в десять и более раз, но потребление-то за сто лет выросло еще больше. И получается, что даже по сырью мы уступаем прежней России.

С машиностроением вообще беда. За 1913 год Российская империя выпустила 654 паровоза, а РФ за 11 месяцев 2012 года — лишь 107 тепловозов и электровозов. Пассажирских вагонов в 1913 году вышло с заводов 1507 штук, в 2012 году — 770. С 1875 по 1917 год было построено около 30 тысяч километров железных дорог, то есть в год возводилось по 714 километров. К 1916 году было закончено строительство Транссибирской магистрали общей длиной более 9 тысяч километров (на это ушло 25 лет), в которую вбухали 1,5 миллиарда золотых рублей, или около триллиона рублей нынешних. Для сравнения: за последние десять лет в России была построена всего тысяча километров железных дорог, то есть темпы снизились в 7 раз.

Не лучшим образом выглядит и отечественное самолетостроение, которого, как многие считают, вообще не существовало в царской России. Даже в СССР в середине 1980-х выпускалось до 200 самолетов в год, половина из которых была гражданского назначения, в то время как Boeing уже выкатывал из ангаров по 1000 самолетов ежегодно. Но это еще ничего. За все нулевые Россия смогла произвести лишь 102 лайнера (в среднем по 10 штук в год). В Российской империи в 1914—1917 годах только одна фирма «Анатра» построила 1100 самолетов. К началу Первой мировой войны царская армия обладала самым большим в Европе военно-воздушным флотом — 263 единицы! А к 1917 году нарастила его до 1500 единиц. Помимо «Анатры» самолеты производили на заводах Щетинина, Лебедева и Слюсаренко в Петербурге, а также заводе «Дукс» в Москве и Русско-Балтийском вагонном заводе в Риге, который известен прежде всего выпуском автомобилей. На этом заводе, кстати, проектировал летательные аппараты знаменитый авиаконструктор Игорь Сикорский, чей самолет «Илья Муромец» считался на тот момент самым крупным в мире (начало производства — 1913 год).



Кстати, о конкуренции. К примеру, добычей нефти в Российской империи занималось свыше 200 частных компаний, тогда как сейчас их наберется не больше десятка, причем де-факто только одна-две из них являются по-настоящему частными.

В целом доля России в мировой промышленности в 1913 году составляла 5,3 процента, немногим больше она была у Франции — 6,4 процента. Тройка лидеров: США — 35,8, Германия — 15,7 и Великобритания — 14 процентов. Сегодня доля России в мировой экономике — менее трех процентов.

Единственное, в чем Российская империя уступает современной России, так это в производстве автомобилей. К 1913 году 90 процентов российских авто собиралось в Риге, где выпускались «Руссо-Балты». Производство рассчитывали увеличить до 300 штук в год. Это соответствовало тогдашним показателям аналогичных заводов в Европе. В 2012 году в РФ было выпущено 1,8 миллиона автомобилей. Но доля в мировом производстве опять же снизилась.



Высочайше вкушая

Для многих до сих пор является загадкой, кормила ли Россия когда-то пол-Европы, как выразился однажды Дмитрий Медведев, и стоит ли радоваться возросшему в последние годы экспорту российского зерна. Самое время и здесь развеять некоторые мифы.

В 1913 году Российская империя была крупнейшим в мире чистым экспортером зерна, отправив за рубеж 8,115 миллиона тонн пшеницы, ржи, ячменя и кукурузы, что составляет 30 процентов мирового экспорта, гласит Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств, опубликованный в 1917 году. Любопытно, что точно такую же долю на мировом рынке занимает сегодня российская нефть. В спину нам сто лет назад дышала Аргентина, вывозя за пределы страны 7,8 миллиона тонн зерна, затем шли США (5,3 миллиона тонн), Канада (2,8 миллиона тонн), Румыния (2,5 миллиона тонн) и Австралия (1,4 миллиона тонн).

Большая часть нашего зерна, говорится в Статистическом ежегоднике за 1914 год, уходила в Германию и Италию, а также Францию, Бельгию, Румынию, Испанию, Португалию и другие страны, где доля российского зерна в местном импорте не превышала 8 процентов. Особый клиент — Голландия, на которую приходилось 23 процента экспорта отечественного зерна (около двух миллионов тонн). Это объясняется тем, что Голландия была (и остается) крупнейшим торговым посредником. По валовому сбору зерна Россия уступала первое место США — 67 против 88 миллионов тонн. Следом с большим отрывом шли Германия (20,5 миллиона тонн), Австро-Венгрия (18 миллионов тонн), Аргентина и Франция. Дело в том, что русские в 1913 году потребляли зерна в два с половиной раза меньше американцев.

По данным Росстата, впервые Россия превысила показатели 1913 года по экспорту зерна только в 2002—2003 годах (11—13 миллионов тонн), после чего последовал провал в 2004-м (до 5 миллионов тонн), а начиная с 2005 года продавали за рубеж по 12—20 миллионов тонн, в зависимости от погоды и урожая. Однако зря российские политики записывают себе эти цифры в качестве достижения.



После 1917 года экспорт зерна продолжался по инерции. Его максимальные значения до Великой Отечественной отмечены в 1930 и 1931 годах (по 5 миллионов тонн), несмотря на массовый голод в отдельных регионах страны. Вплотную к показателям 1913 года СССР смог приблизиться только в 1962 и 1968—1970 годах, после чего пошел резкий спад экспорта и, наоборот, рост импорта зерна. Связано это было с тем, что в середине 1950-х советскому руководству захотелось подтянуть потребление мяса в СССР до уровня Западной Европы. И советской России ничего не оставалось, как пускать на корм скоту зерно, благодаря чему его потребление стало превышать все мыслимые и немыслимые возможности отечественных полей. Без импорта любая серьезная засуха приводила к резкому падению производства мяса, молока и прочих продуктов.

В итоге, по данным Госкомстата СССР, к 1990 году поголовье крупного рогатого скота выросло до 118 миллионов с 52 миллионов в 1913-м, обойдя даже США (96 миллионов). Валовый сбор зерна увеличился до 218 миллионов тонн (в Америке — более 300 миллионов тонн). А потом началось самое интересное.

С 1990 по 2011 год в связи с упадком сельского хозяйства в России поголовье скота всех видов сократилось на 60 процентов (со 150 до 60 миллионов голов), производство мяса — на 25 процентов (с 10 до 7 миллионов тонн в убойном весе), молока — на 44 процента (с 55,7 до 31,8 миллиона тонн). А производство зерна, которое в основной массе годится лишь на корм скоту, упало только на 10 процентов (со 104 до 94 миллионов тонн). В результате образовался гигантский излишек, который и стал поставляться за рубеж. Необходимую же норму потребления продуктов животноводства мы получаем за счет импорта, который составляет до 30 процентов от общего потребления мяса, фиксирует Росстат.

Так стоит ли гордиться тем, что ценой падения производства мяса ниже уровня 1913 года Россия таки вернулась в царские времена по экспорту зерна?



Его величество рубль

Есть еще несколько принципиальных отличий отечественной экономики столетней давности от нынешней. Они имеют качественный характер и во многом объясняют количественные показатели. Например, в 1913 году у нас, а не в Штатах были самые крупные золотые запасы в мире. Рубль был обеспечен драгоценным металлом на 100 процентов. Европейские дензнаки — в среднем наполовину. Это сделало «николаевский» рубль самой надежной валютой в Европе во время Первой мировой войны, его использование в расчетах было признаком стабильности.

В России отсутствовал подоходный налог, который с лихвой покрывался акцизами на алкоголь (царское правительство обладало монополией на его производство и продажу), налогами на имущество, доходами от эксплуатации железных дорог и другими косвенными платежами. То есть, по сути, Россия для Европы была самым настоящим офшором.

В 1913 году у страны был профицитный бюджет при очень крупных военных расходах. В начале XX века наблюдался чистый приток инвестиций, сейчас — чистый отток.

Но есть кое-что помимо цифр. Достижения экономики Российской империи можно увидеть и сегодня. Мы ходим в московскую художественную галерею, созданную предпринимателем Павлом Третьяковым. Ездим в Сибирь и на Дальний Восток по единственной в этом направлении железной дороге — Транссибу, а в Питер — по Николаевской. Да и знаменитый «Руссо-Балт» никуда не делся. Завод, переехавший с началом Первой мировой войны из Риги в московские Фили, сегодня носит название ГКНПЦ имени Хруничева. Теперь там делают ракеты.

http://maxpark.com/community/politic/content/2060587

Пушкин против демократии

Автор статьи: Дмитрий Орехов


Мало кто знает, что «наше всё» на дух не переносил Америку, либерализм и западные ценности, включая права человека и систему выборов …

От редакции. Александр Сергеевич Пушкин умер от ран 29 января 1837 г., в день памяти сщмч. Игнатия Богоносца и свт. Лаврентия, епископа Туровского. Однако в то время разница между юлианским и григорианским календарем составляла 12 дней, и по григорианскому календарю Пушкин умер 10 февраля. Наша безбожная интеллигенция до сих пор отмечает день памяти 10 февраля. Печально, что на поводу у безбожной интеллигенции и чиновников идут и благонамеренные русские люди и даже священники. В наше время сплошь и рядом служатся панихиды именно 10 февраля (28 января по юлианскому календарю), т.е. в тот день, когда Пушкин был еще жив. Более того, родилась даже благочестивая легенда о том, что, мол, Пушкин неслучайно умер в день памяти прп. Ефрема Сирина, которого Церковь чтит именно 28 января. Между тем, в день памяти автора знаменитой покаянной молитвы, которую столь мастерски поэт переложил на стихи, Пушкин был жив! Так календарная путаница приводит к откровенной несуразице.

* * *

Живи Александр Сергеевич в наше время, он наверняка заслужил бы обвинения в «квасном патриотизме», «нетолерантности» и «ксенофобии». Возможно, его даже зачислили бы в «коммуно-фашисты».

Не верите? Читайте Пушкина!

Пушкин против Франции и Америки

За два года до смерти, в заметке «Об истории поэзии Шевырева» Александр Сергеевич писал: «...Франция, средоточие Европы... Народ властвует в ней отвратительною властию демократии».

Именно так Пушкин, которого император Николай I называл «самым умным человеком России», отзывался о самой блистательной демократии современной ему Европы. Не лучше было его мнение о государственном устройстве Соединенных Штатов Америки. В критической статье о мемуарах Джона Теннера Пушкин отметил: «...С некоторого времени Северо-Американские Штаты обращают на себя в Европе внимание людей наиболее мыслящих... Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось».

Диагноз, который Пушкин поставил Америке, выглядит неутешительно: «Большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принуждённый к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами".

Возмущали Пушкина и «отношения Штатов к индийским племенам, древним владельцам земли» - по его словам, это была «явная несправедливость, ябеда и бесчеловечие американского Конгресса».

Пушкин против гламура

В 1834 году Пушкин писал о французских сочинителях, романами которых зачитывалась русская знать и образованный слой мещанства: «Легкомысленная и невежественная публика была единственною руководительницею и образовательнецею писателей. Когда писатели перестали толкаться по передним вельмож, они в их стремлении к низости обратились к народу, лаская его любимые мнения или фиглярствуя независимостью и странностями, но с одной целью: выманить себе репутацию или деньги. В них нет и не было бескорыстной любви к искусству и к изящному. Жалкий народ!»

За многие годы до появления боевиков, мелодрам и телесериалов Пушкин скорбел о соотечественниках, которые становились добычей современных ему мошенников от гламура.

«Явилась толпа людей темных с позорными своими сказаниями, но мы не остановились на бесстыдных записках Генриетты Вильсон, Казановы и Современницы, - возмущался он. - Мы кинулись на плутовские признания полицейского шпиона и на пояснения оных клейменного каторжника...»

Неудивительно, что Пушкин был сторонником жесткой цензуры.

Пушкин против свободных СМИ

В письме Бенкендорфу от 1830 года Пушкин написал о европейской прессе. Написал, как бы сейчас сказали, нетолерантно. (В статьях того времени Россию клеймили за подавление Варшавского бунта.)

«Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою», - утверждал Александр Сергеевич. И уговаривал Бенкендорфа: «Пускай позволят нам, русским писателям, отражать бесстыдные и невежественные нападки иностранных газет».

«Свободная печать» всегда раздражала поэта. Отсюда его постоянные мысли о том, что информационный беспредел должен быть ограничен.

«Разве речь и рукопись не подлежат закону? - удивлялся Пушкин. - Всякое правительство в праве не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придёт, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает. Это даже его благодетельная сторона».

А вот еще одно интереснейшее высказывание: «Я убежден в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось. Что составляет величие человека, ежели не мысль? Да будет же мысль свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом».

Пушкин, что любопытно - сам настрадавшийся от цензуры, иногда прямо взывал к ней: «Не должна ли гражданская власть обратить мудрое внимание на соблазн нового рода, совершенно ускользнувший от предусмотрения законодательства?»

Пушкин против правозащитников

В начале 19 века в России было уже немало людей, одураченных западной (масонской) пропагандой того времени. Пушкин понимал всю опасность этого явления. Он утверждал: «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие».

«Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и не благодарна», - писал поэт.

«Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя, - говорил Пушкин. - Как литератора - меня раздражают, как человек с предрассудками - я оскорблен, - но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал».

Борцы за либеральные западные ценности вызывали у поэта негодование.

«Простительно выходцу не любить ни русских, ни России, ни истории её, ни славы её, - говорил Александр Сергеевич. - Но не похвально ему за русскую ласку марать грязью священные страницы наших летописей, поносить лучших сограждан и, не довольствуясь современниками, издеваться над гробами праотцев».

За много лет до демократических российских СМИ Пушкин с презрением отзывался о космополитах-«перемётчиках», «для коих где хорошо, там и отечество, для коих все равно: бегать ли им под орлом французским или русским языком позорить все русское - были бы только сыты...»

Пушкинист С.М.Блонди по плохо сохранившемуся тексту отреставрировал одно из стихотворений Пушкина, в котором поэт создал классический образ отечественного интеллигента-русофоба:

Ты просвещением свой разум осветил,

Ты правды чистый лик увидел.

И нежно чуждые народы возлюбил

И мудро свой возненавидел.

Когда безмолвная Варшава поднялась

И ярым бунтом опьянела,

И смертная борьба меж нами началась

При клике «Польша не згинела!»,

Ты руки потирал от наших неудач,

С лукавым смехом слушал вести,

Когда разбитые полки бежали вскачь

И гибло знамя нашей чести.

Когда ж Варшавы бунт раздавленный лежал

Во прахе, пламени и дыме,

Поникнул ты главой и горько возрыдал,

Как жид о Иерусалиме.

Думается, если бы Пушкин увидел выступления наших либералов в поддержку «суверенной Ичкерии», он написал бы об этом не менее хлестко...

Пушкин против демократии и гражданского общества

Сами слова «демократ» и «демократка» были для Пушкина ругательными. «...Чистая демократка. Никого ни в грош не ставит» - говорил Пушкин об одной девушке (А. Смирнова. «Воспоминания о Жуковском и Пушкине»).

Идеал гражданского общества, в котором люди соединены не любовью к родине и христианскими заповедями, а заботой о собственности, вызывал у Александра Сергеевича в лучшем случае усмешку:

Не дорого ценю я громкие права,

От коих не одна кружится голова.

Я не ропщу о том, что отказали боги

Мне в сладкой участи оспоривать налоги...

Поэта очень интересовало гражданское общество Соединенных Штатов Америки. Это было сродни любопытству, которое испытывает нормальный человек к заспиртованному уродцу, выставленному в Кунсткамере. В уже упоминавшейся статье «Джон Теннер» Пушкин писал:

«С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую - подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству».

Читаешь эти слова сейчас и поражаешься - то ли это Пушкин про США говорит, то ли про нас, россиян грешных. Но может быть, русский гений все же не отрицал демократию как таковую? Может, он только против отдельных недостатков возражал? Увы.

«Во все времена, - говорил Пушкин А.Смирновой, - были избранные, предводители; это восходит от Ноя и Авраама. Разумная воля единиц или меньшинства управляла человечеством... Роковым образом, при всех видах правления, люди подчинялись меньшинству или единицам, так что слово «демократия» в известном смысле, представляется мне бессодержательным и лишенным почвы».

«Если сам Пушкин думал так, то уж верно, это сущая истина» - заявил однажды очень неглупый человек - Гоголь.

Какой тут напрашивается вывод? Больше читайте Пушкина и помните: Пушкин - это наше всё, но не всё наше - Пушкин.

http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/21923

Windows 8.1 Preview: вопросы и ответы
http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows-8/preview-faq

7 признаков, по которым на Руси отличали девицу от мужней жены

Как можно было легко и быстро понять статус незнакомой девушки во времена, когда общение противоположных полов было строго регламентировано.




Головной убор на Руси был не только защитой от солнца, холода и всего остального, но и служил индикатором статуса. Незамужние девицы могли ходить с непокрытой головой или же с головным убором, оставлявшим открытой макушку (порой, даже в церкви). Поскольку все у девушки было скрыто многослойной одеждой, открытая «макушка» была призвана подчеркнуть ее красоту, на радость добрым молодцам. После того как девица выходила замуж, голову покрывали женским убором. В X-XI веке убор замужней женщины назывался «повойником», напоминал головное полотенце. В XV-XVI вв. женщины стали носить «убрус» — вышитое белое или красное полотно, концы которого богато украшались жемчугом и спускались на плечи, грудь и спину.




Венцы на Руси носили исключительно девушки, поэтому венец — символ девичества. Венец представлял из себя обруч из кожи или бересты, обтянутый тканью и богато украшенный (бусами, косточками, пластинками, вышивкой, речным жемчугом и каменьями). Иногда венец мог иметь три или четыре зубца и съемную переднюю часть, которая называлась очельем. Выходя замуж, девица прощалась со своим венцом или его похищал жених. Само слово «венец» происходит от русского «венить», то есть «заниматься жатвой». Жатва — вечная забота хлеборобов, а потому брачащийся получал помощницу «на вено» («на жатву»), за что и должен был заплатить родителям выкуп, так как они своей помощницы лишались. Отсюда же и участие венка в обряде венчания.



На Руси была традиция, связанная с ношением сережек: у девиц и замужних они отличались по форме и размеру. Первые серьги дочь получала от отца в подарок в пять лет, эти серьги женщины хранили всю жизнь. Незамужние носили вытянутые серьги простой формы, практически без декора. Серьги замужней женщины были дороже, сложнее, богаче – по статусу.



Как только девочка на Руси достигала определенного возраста, она начинала носить строго определенную прическу — косу, сплетенную обычно из трех прядей. Первая коса – новая взрослая жизнь. Вместе с косой полагалась другая, не детская, а женская одежда. Коса – девичья краса, считалась главным внешним достоинством девицы. Хорошие, густые волосы высоко ценились, поскольку говорили о силе и здоровье. Те, у кого не получалось отрастить толстую косу, прибегали к гнусному обману — вплетали в свои косы волосы из конских хвостов. Если девушка носила одну косу – означало, что она в «активном поиске». Если в косе у девицы появлялась лента, то статус девицы означал – «на выданье». Как только у нее появлялся жених, и уже было получено благословение на брак со стороны родителей, то вместо одной ленты появлялись две, и они были вплетены не от основания косы, а от ее середины.

Это был сигнал для остальных ухажеров, что их дальнейшие усилия напрасны, поскольку девушка и ее семья уже определились с кандидатом в мужья.

В торжественных случаях девушки на выданье носили волосы распущенными. К причастию в церковь, на праздник, под венец девушка шла «космачом». В таких случаях в богатых семьях приветствовалась завивка волос.

Перед свадьбой подруги с плачем расплетали невесте волосы, и она прощалась с привычной прической как с символом беззаботного девичества. По вступлении в замужество девушке заплетали две косы, которые потом укладывали вокруг головы, как корону, — намек на ее новый, более высокий семейный статус. Покрытая голова – документ о замужестве. Теперь никто, кроме мужа, не мог видеть её волосы и снять с неё головной убор.

Если девушка обрезала косу самостоятельно, то, скорее всего, она оплакивала погибшего жениха, и обрезание волос было для нее выражением глубокой скорби и нежелания выходить замуж.

Старые девы не имели права на ношение одежды замужних женщин. Они плели косу как девушки, покрывали голову платком. Им запрещалось надевать кокошник, сороку, повойник, носить понёву. Ходить они могли лишь в белой рубахе, темном сарафане, нагруднике.




Орнамент на одежде многое мог рассказать о его владельце. Так, например, в Вологодской области, дерево изображалось на рубашках беременных женщин. Курицу вышивали на одежде замужних, белых лебедей — у незамужних девушек. Сарафан синего цвета носили незамужние девушки, готовящиеся к свадьбе или старушки. А вот, например, красный сарафан надевали те, кто только что вышел замуж. Чем больше времени прошло после свадьбы, тем меньше красного цвета женщина использовала в своей одежде. Что значила рогатая лягушка на рисунке передника? Рога — это символ плодовитости, подтверждение того, что эта девушка может родить. А лягушка — это символ роженицы, в состояние которой стремилась попасть каждая уважающая себя девушка того времени. Так что, рогатая лягушка указывала, что перед тобой девушка, желающая первенца.



Основой женского костюма являлась рубаха. От мужской она отличалась только длиной — до ступней. Но в одной рубахе ходить считалось неприлично – поверх нее надевали более плотные одежды. Незамужние девицы носили запону — холщевый прямоугольный кусок ткани, сложенный пополам и имевший на сгибе отверстие для головы. Запона по бокам не сшивалась, была короче рубахи и на¬девалась поверх нее. Запону всегда подпоясывали.


Замужние женщины носили поверх рубахи паневу (или поньку) — юбку, не сшитую, а запахнутую вокруг фигуры и закрепленную вокруг талии шнуром — гашником. Куда лучше спрятать? – за гашник! — это с тех пор еще. Впервые поньку надевали в день венчания или сразу после. Девушка символично прыгала с лавки в панёву — это символизировало ее согласие на брак. Завязывали на ней панёву родители, или брат. Если девушка не выходила замуж, она всю жизнь ходила в запоне, панёву надеть не могла.




Если была возможность приблизиться к женщине настолько близко, чтобы рассмотреть, есть ли у нее кольцо на пальце — то пользовались и этим проверенным способом. У православных обручальное кольцо надевали на безымянный палец правой руки. Оно было гладкое и простое, по-классике.

Источник: http://3rm.info/index.php?newsid=36552

Красную площадь «очистят» от советских захоронений?
Урны с прахом из Кремлевской стены могут перезахоронить на Федеральном военном мемориальном кладбище в Мытищах…

На территории Федерального военного мемориального кладбища (ФВМК), которое открылось недавно в подмосковных Мытищах, созданы специальные колумбарии для возможного перезахоронения урн с прахом, установленных в Кремлевской стене, заявил руководитель авторского коллектива ФВМК народный художник России Сергей Горяев, сообщает Интерфакс.

«На центральной аллее кладбища установлен пантеон-колумбарий, предназначенный для захоронения урн с прахом лиц, имеющих особые заслуги перед государством. В том числе около 150 колумбарных ниш предназначено для возможного перезахоронения урн с прахом видных государственных деятелей, военачальников, космонавтов, ученых, находящихся в Кремлевской стене", – сказал Горяев.

Он подчеркнул, что колумбарная стена пантеона с нишами для урн отделана красных гранитом, который ассоциируется с цветом Кремлевской стены. "Здесь колумбарные захоронения будут производиться в один ряд, как в Кремлевской стене", – уточнил Горяев.

В свою очередь источник «Интерфакс» во властных кругах, не исключил возможности перемещения всех захоронений с Красной площади у Кремлевской стены в Москве на территорию ФВМК. А это может означать, что вслед за этим последует вынос Ленина из мавзолея, на чём настаивает православная общественность.

О необходимости выноса трупа Ленина с Красной площади на днях заявил и председатель Отдела внешних церковных связей митрополит Волоколамский Иларион. «Тело должно быть где-то захоронено. Для кого-то это будет могила выдающегося политического деятеля, для кого-то – могила преступника, но, как и тела всех людей, оно должно лежать в земле», – заявил владыка Иларион в эфире телеканала "Россия".

"Буквально вчера я летел в самолете с одним очень известным старцем-духовником, – продолжил глава ОВЦС. – Мы в разговоре затронули тему демографии. Говорили, что у нас уменьшается численность населения, особенно в деревне, на селе. И он мне сказал одну вещь, которая сначала меня несколько озадачила. Он сказал, что всё это будет продолжаться до тех пор, пока не будет снято проклятие с нашей земли. Я спросил: «А что Вы имеете в виду под проклятием?» — и получил ответ: «Пока труп не будет вынесен с Красной площади. Страна не может развиваться, пока над ней тяготеет этот грех и это проклятие».

Что ж, специальное место, куда можно было бы перенести останки советских вождей, власти уже подготовили, осталось только принять политическое решение.

Русская линия
http://rusk.ru/newsdata.php?idar=61655

Общество, выбирая своих представителей в органы власти, надеется, таким образом, исполнить свое право на самоуправление, как форму осуществления народом своей власти.