Все секреты домашнего кулича такие же, как у любого сдобного дрожжевого теста. Дрожжи разводите в тёплом молоке, опара и тесто любят тепло. Тесто замешивается негустое, руками его вымешивают примерно 15 минут. Хорошая расстойка теста обязательна, чтоб куличи не порвались. Выпечка кулича домашнего длится минут сорок при 180 градусах, готовность проверяется зубочисткой - она должна быть сухая.

В тёплом молоке (0,5 л) развести 50 г дрожжей, добавить 2 ст. л. сахара. Оставить на полчаса. Опара должна хорошо подняться.

Добавить ещё 2 ст.л. сахара и 3 стакана муки. Хорошо вымесить и оставить в тёплом месте на 40 минут.

12 желтков взбить с 3 стаканами сахара и растереть с 300 г мягкого сливочного масла, пока сахар не растворится. Смешать с опарой. 12 белков с щепоткой соли взбить в пену.

К желткам с опарой добавить 3 стакана муки, замесить тесто, добавить взбитые белки, изюм, ванилин по вкусу. Оставить подниматься, иногда обминая тесто.

Готовое тесто разложить по формам и дать подойти. Выпекать при 180 градусах. Украсить глазурью, посыпкой и цукатами.

Смерть постсоветской демократии

15.09.2015


Размышления общественного деятеля Александра Руденко по итогам региональных выборов 13 сентября …
Так получилось, в этот день я поехал в Иваново. Проехал Подмосковье, Владимир, Суздаль и, конечно, Иваново. Выборы 13 сентября многие СМИ анонсировали как день больших и множественных выборов по всей России, однако как таковой агитации, соответствующей их масштабу в самих центральных СМИ, я не заметил, поэтому мне было интересно по пути посмотреть, а что с этим на улицах и площадях регионов. Могу сказать, что в целом тишина полная, редкие «билл-борды» упитанных представителей «Единой России». Также я не увидел какого-либо выборного настроения у людей, подавляющая масса людей находилась в традиционных выходных «храмах» россиян – торговых центрах и торговых комплексах. Сам я на выборы тоже не хожу, принципиально никогда не голосовал, при этом не призывал и не призываю никого так поступать. Поэтому, мне стало очень интересно, соответствуют ли итоги этих выборов моим ощущениям.

По данным избирательных комиссий, а так как выборов было действительно много, то можно назвать среднюю цифру явки по России – это около 30%, были и гораздо ниже. Причем самая низкая явка была зафиксирована в так называемых не национальных регионах. Если смотреть по сути, то в основном первые места по всем видам выборов заняли кандидаты «Единой России». В общем, то, что я увидел в реальности, точно совпало с тем, что опубликовал ЦИК – народ на выборы не пришел.

Что же это значит для власти, общества, для нашей государственной и политической системы в целом? Для ответа на этот вопрос, давайте посмотрим еще кое-какие детали этих выборов. Я взял с сайта ЦИК случайным образом данные по пяти регионам. ЦИК обычно приводит процент, который получил кандидат от числа проголосовавших, а мне при вышеуказанной низкой явке, хотелось бы привести процент от общего числа избирателей, который получил победитель, например на выборах губернаторов в этих регионах.

Итак, поддержка населением глав некоторых регионов составила: Республика Марий Эл – 24%, Омская область – 20%, Иркутская область – 14%, Калининградская область – 28%, Ростовская область – 38%. Получается, что в среднем уровень поддержки наших губернаторов составляет с учетом общего количества избирателей – 25%. Если же вычесть из этого результата еще и так называемый прямой выборный административный ресурс, то есть количество занятых в ЖКХ, количество бюджетников (МВД, армия, чиновники), которое по России составляет более 15 миллионов человек, то получается, что уровень поддержки наших региональных властей – 5-10%.

В целом, отвечая на поставленный выше вопрос, можно сказать, что система так называемых демократических выборов окончательно умерла, вернее сказать, она так и не прижилась в России, включая период с 1917 года.

С одной стороны это хорошо, потому что Россия продолжает являть себя страной монархической, иногда и со странными формами и преображениям. Также хорошо и то, что такая система позволяет верховной власти не допускать до власти явно вражеские самой России элементы. Но, есть и сохранятся в этой ситуации и большая опасность. Заключается она в том, что декларируемое расходится с реальностью или проще – слова расходятся с делами, а еще проще - это лукавство. Оно в том, что нам говорят, что власть у нас демократическая, а по факту она административная. Пока ситуация стабильна, такое лукавство не особо заметно или терпимо, но если ситуация будет ухудшаться, то это быстро станет мощным катализатором по сносу такой власти и очень быстрому сносу.

Считаю, что возвращение выборов губернаторов в том виде как есть – это очень плохо, уж лучше было бы оставить их назначение из центра. Но, еще лучше было бы создание институтов соборности в регионах и на местах, которые доподлинно являли бы интересы народа. Здесь и система авторитетных представителей, выборщиков, и избирательный ценз, а также механизмы более понятных и честных процедур. Выборы должны собирать народ под общим делом и интересами, а не разобщать их пиаром кандидатов или бесчестностью административного ресурса.

Очень хочется надеяться, что увиденная мною смерть постсоветской демократии, приведет к воскресению дореволюционной соборности народов России.

Александр Руденко, общественный деятель, экономист

Источник

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?



Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.



Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».



Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

Источник

В декабре должен состояться первый запуск ракеты-носителя с космодрома Восточного. Ситуация с возведением объектов находится на контроле руководства страны, и визиты руководителей самого высокого ранга на строительные площадки стали обычным явлением.

Сравнительно недавно в СМИ появилась информация о том, что для поиска отделяющихся фрагментов ракет-носителей планируется использовать беспилотные летательные аппараты. Готовить пилотов дистанционного управления предполагается на базе одного из вузов Благовещенска.

Авторы идеи считают, что у беспилотников есть несомненные плюсы: дёшевы, мобильны и просты в эксплуатации. Вероятно, так оно и есть, но...



Но историю нужно помнить. А уж тем более не след её забывать, если некогда произошедшие события затрагивают интересы проживающих в той или иной местности людей. Эпопея, связанная с космическими запусками с территории Амурской области, самым непосредственным образом коснулась жителей нашего города и района.

Первый запуск твёрдотопливной четырёхступенчатой ракеты-носителя (РН) “Старт-1” с космодрома Свободного был осуществлен 4 марта 1997 года. Эта РН была создана на базе серийного ракетного комплекса “Тополь” (баллистическая межконтинентальная ракета). Тогда в космическое пространство отправили военный спутник “Зея”.

24 декабря произошёл коммерческий запуск. РН “Старт-1” подняла в космос американский спутник связи “Early Bird”.

5 декабря 2000 года запущен израильский спутник “EROS-A1”, 20 февраля 2001 года шведский спутник связи “Один-1” и завершилась серия из пяти запусков 25 апреля 2006 года, когда на околоземную орбиту был выведен ещё один израильский спутник “EROS-B”.

После каждого удачного вывода РН на околоземное космическое пространство вблизи пусковой площадки наступал звёздный час покорителей космоса. Весь персонал ликовал, справедливо считая, что главная задача успешно выполнена. Но, как известно, путь в космос устлан не розами, а отработавшими ступенями ракет. Вот о тех, что когда-то упали на территорию Зейского района, и следует вспомнить.

После отработки первые ступени РН “Старт-1” должны были приземляться на расчётной территории, которая имела форму сильно вытянутого эллипса. Как известно, располагалась она на землях Зейского района, а её западные границы находились вблизи от города и плотины гидроэлектростанции.

В процессе публичных слушаний и проведения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) покорители космоса уверяли местное население, что космический мусор будет убираться с территории Зейского района незамедлительно. Делаться это должно было силами военно-космического ведомства и за его счёт.

После первого запуска так оно и случилось. С космодрома на вертолёте прибыли специалисты и в течение нескольких дней барражировали район падения. Но ступень не нашли и вскоре отбыли восвояси. Обнаружена “пропажа” была случайно охотниками-любителями. К счастью, она упала в относительно доступном безлесном районе, куда можно было проехать на вездеходной технике. О находке сообщили на космодром. Военные добрались до места падения, погрузили ступень в кузов автомобиля, но довезли её до… моста через Пикан и бросили. Там она долго лежала, пока народ не растащил её на сувениры.

После второго запуска запал руководства космодрома по организации поисковых групп значительно поубавился. Поисковиков на вертолёте уже никто не направлял, а тогдашнему руководителю отделения ГО и ЧС администрации Зейского района Виталию Шкапу было предложено “подсуетиться” самому и проявить свои способности в поиске. Забавно, но представители космического ведомства обставили тогда всё так, как будто работнику аппарата администрации едва ли не за честь организовать поиски того, чего он, в сущности, не терял. Надо было видеть реакцию Виталия Семёновича в тот момент. Ступень всё же искали, но так и не нашли. Правда ходили слухи, что она таки обнаружилась где-то в тайге, но информация была глухой и недостоверной.

Третья (или четвёртая по счёту, сейчас не припомню) грохнулась вблизи дороги Зея–Снежногорский, примерно в 20 километрах от города и 300 метрах от высоковольтной ЛЭП Зея – Хабаровск. Только благодаря тому, что упала она чуть ли не на проезжую часть, нашлась довольно быстро, да и то не потому, что искали, а случайно проезжавшими там людьми.

Пятая (она же последняя из упавших) ступень также сгинула где-то в дебрях зейской тайги. Планомерных поисков её не проводилось.

Уместно вспомнить, что в ту пору никому и в голову не приходило заниматься поисками обтекателей (между первой и второй ступенями), которые отделялись чуть позже ступени и падали уже на территории Тындинского района. Впрочем найти сравнительно небольшие фрагменты в тайге не было никаких шансов.

Справедливости ради нужно заметить, что на проводимых тогда пресс-конференциях вопросы поиска и вывоза упавших в тайгу ступеней ракет обсуждались. Военные признавали всю сложность этой работы. Усугублялась она тем, что разброс падения ступеней твёрдотопливной ракеты ощутимо выше, чем у той РН, что работает на жидком топливе. На жидкостной ракете значительно проще контролировать момент прекращения подачи топлива и отделения ступени и, как следствие, обнаружить район падения. Тогда же стали говорить о том, чтобы оборудовать отделяемые части ракеты-носителя радиомаяками. Но до этого дело так и не дошло, а скоро и сами запуски РН “Стрела-1” были прекращены.

Обнаружить упавшую ступень – полдела. Основная проблема – вывоз её за пределы района приземления для последующей утилизации. Но даже если ограничиться разбором или распилом её на фрагменты на месте обнаружения, то и эта задача не из простых. Ведь для этого потребуется высадить в район падения специалистов со специальным оборудованием. Но даже распиленная на куски, крупногабаритная ступень сама по себе не исчезнет, а будет оставаться грудой металла, равной по массе тому, что упало с неба. Понятно, что после распила степень отрицательного воздействия на природу не уменьшится. Значит, вывозить всё равно нужно. Как и на чём?

Не стоит также забывать, что районы падения могут быть с самым разным рельефом местности, и вовсе не факт, что местом падения не окажется глухая тайга. Да и время года может быть не самым благоприятным для таёжного десанта. На эти вопросы внятного ответа, увы, нет.

Пока же речь ведётся только о беспилотниках, в которых, похоже, видят панацею. А что дальше? Впрочем, поживём, увидим.

Григорий Филатов
Фото автора.

Источник

Вкратце суммирую итоги вчерашних подписаний документов с китайцами по нефтегазу во время визита Путина в Пекин.

Пункт первый: у Газпрома ничего не получается в плане пропихивания новых газовых контрактов с китайцами. Вчера подписали какой-то меморандум по "третьему маршруту" поставок газа, с Сахалина, но это всего лишь меморандум, где еще только "планируется провести коммерческие и технические исследования возможности поставок из района Дальнего Востока, и на основании этих исследований будут определяться объемы поставок, сроки и точка пересечения на российско-китайской границе" (отсюда), т.е. ничего еще не понятно с этим маршрутом.

Вместе с тем, логично предположить, что Газпром решил постепенно начать съезжать с темы "Силы Сибири" и переключаться на Сахалин как основной источник поставок газа по уже подписанному с Китаем в мае 2014 года контракту на 38 млрд кубометров в год. Буквально перед визитом Путина в Китай пошли статьи под заголовками типа "Газпром допустил перенос запуска «Силы Сибири» на 2021 год", а официальные лица Газпрома заговорили о Сахалине как о ключевом источнике газа для китайских поставок.

В принципе, это логично, так как идея тянуть дорогущую трубу из Якутии изначально казалась сомнительной, особенно она является сомнительной сегодня, когда цены по контракту с Китаем (привязанные к нефти) упали, а Газпрому надо срочно выходить на уровень финансирования строительства "Силы Сибири" в $4-5 млрд в год, а таких денег нет. Конечно, проще подтащить для этого более близкий сахалинский газ, для которого уже проложена труба Сахалин-Хабаровск-Владивосток, на сегодня практически бесполезная и пустующая. Жизнь прижимает, и бредовая "Сила Сибири" отходит на второй план.

По т.н. "западному маршруту", через Алтай, переговоры явно вообще застопорились. Примечательно, что в день визита Путина в главной газете китайских коммунистов "Жэньминь Жибао" вышла очень язвительная статья про "недопонимание" между Россией и Китаем по газовым вопросам, где Россию пнули за попытки навязать Китаю "монопольно высокие цены".

Думаю, что сценарий откладывания "Силы Сибири", заморозки "западного маршрута" и переключения на более локальные газовые поставки с Сахалина сегодня выглядит наиболее реальным.

Пункт второй: у китайцев так и не удалось получить никаких займов под российские энергетические проекты, и вместо этого мы начали массово продавать им свои активы. Китайцы-таки продавили нас в этом вопросе. Еще полтора года назад Тимченко обещал, что "Новатэк" получит от китайских банков $20 млрд на проект "Ямал СПГ", но пока они так и не дали ни копейки, зато вчера "Новатэк" продал 9,9% акций "Ямал СПГ" китайскому Фонду шелкового пути, в результате чего доля китайцев в этом крупнейшем в России СПГ-проекте выросла до 30% (с учетом CNPC). Нефтехимический монополист "Сибур", подконтрольный Михельсону, Тимченко и Шамалову, продаст 10% акций китайской Sinopec, а "Роснефть" уступит контроль в проекте Восточной нефтехимической компании китайскому концерну ChemChina.

Взамен Сечин рассчитывает получить 30% в китайской ChemChina Petrochemical Co. Ltd (CCPC), однако, как пишет сегодня "Коммерсант", этот актив "не выглядит привлекательным": показатели CCPC не раскрываются, но результаты материнской ChemChina в целом удручающие, накоплены огромные долги, чистый денежный поток ChemChina отрицателен с 2008 года, последние два года она убыточна. Зачем такое хозяйство Роснефти, и без того обремененной долгами, не ясно.

На этом "большая распродажа России" не заканчивается: "Роснефть" вчера предложила китайской Sinopec по 49% в двух нефтяных месторождениях, Юрубчено-Тохомском (крупнейшее новое месторождение в Красноярском крае) и Русском (в ЯНАО). Пока непонятно, китайцы купят или нет, это всего лишь меморандум. А сегодня Роснефть еще и продала индийской ONGC 15% в Ванкорском месторождении (это то, где 10% год назад предложили CNPC, но сделка так и не состоялась, так как Роснефть хотела за пакет слишком много в условиях падающих цен).

Вообще это конечно очень плохо все, так как речь идет о скрытой приватизации, когда активы, принадлежащие госкомпаниям, распродаются иностранцам вместо открытых аукционов на неких непрозрачных условиях, а деньги идут не в бюджет, а вообще черт-знает на что.

Для любителей критиковать 90-е: это намного хуже залоговых аукционов.

Но в целом китайцы, конечно, молодцы, это вам не Запад какой-нибудь жалкий, мощно и последовательно отжимают свое. Запад нас кредитовал-кредитовал, никакой собственности в России не получил, а китайцы, пользуясь трудной ситуацией, в которую Путин и Ко сами себя загнали, четко их отжимают - взаймы не дадим, отдавайте собственность.

P.S. В качестве бонуса, по немного другой теме. Роснефть опубликовала отчет по МСФО за 6 месяцев 2015 года, из которого видно, что никаких хороших перспектив для производственных показателей компании не видно. Капитальные инвестиции в долларовом выражении год к году упали на 31%, а добыча на крупнейших западносибирских дочерних предприятиях падает на 3-9% в год. Как я уже писал, никаких хороших последствий для общих показателей нефтедобычи в России это иметь не может.

Вот основные цифры из отчета Роснефти, на которые имеет смысл смотреть:





Автор - Владимир Милов

Из выпуска от 07-09-2015 «Экономика, политика, власть»



К О М Е Н Т А Р И И



Александр Чернов 08 сентября 2015 года, :09
У России нет интеллектуального лица, химеры религии явно > прибрать, науку, превратив её в рабыню политики психопатии (отклонения в умственном здоровье).
Бизнес в идеологии капитализма стал ничтожен, а идеология разума планеты заменена частными делами в управлении душами рабов, впихивая им в сознание спекуляцию, коррупцию и ростовщичество.
Налоговая политика в государстве прямо противоположна бесплатному жилью, быту и цели вырастить здоровое и целесообразное поколение.
Лик России в торгашеском образе весьма далёк от идеологии разума души личности в уме.
Раз уже фашизм гитлеровской Германии был заткнут, теперь НАТО пытается миру навязать идеологию капитализма (господство культа демократии, рабства).
А причина проста, у России нет идеологии разума, в сознании населения деньги убедительней культуры знаний души в уме личности.

феофан 08 сентября 2015 года, :09
Что за абстракция - идеология разума?

И почему считается, что илитка поступает не разумно? С нашей точки зрения - не разумно, с их - очень даже разумно. Дело в видимых нами и ими целях.

феофан 08 сентября 2015 года, :09
Запад нас кредитовал-кредитовал, никакой собственности в России не получил...
------------------
А 20% ВР в Роснефти, а 30% Банк оф Нью-Йорк в Газпроме? Это так, слёту и по козырному нацдостоянию.

южноуралец 08 сентября 2015 года, :09
Кто на халяву нахапал собственности, тот никогда не сможет владеть ей разумно и целесообразно. Наши доморощенные газово-нефтяные горе-милиардеры только и могут, что щеки надувать , да халявные деньжищи на ветер пускать. А для управления такими активами мозги нужны. А где этим ребятам их взять. Матушка-природа им только руки да рот дала (еще и жопу)

Сергей местный 08 сентября 2015 года, :09
Народная мудрость гласит по этому поводу: мозгов - палата, да ума маловато.
Поэтому у них только действительно три основных органа, это точно...

fis777 09 сентября 2015 года, :09
Сила Сибири хаха- сила Китая будет правильно... Китайцы нагнут всех... Медвепуты хотят продавать народное достояние пусть и делают трубы за свои $. Вчера ездил в районы ДВ ,охренел - села живут как после войны.

canport 09 сентября 2015 года, :09
Вот так на деле выглядит действительность, а еще не много времени и все встанет на свое место..., а как жаль, ведь если послушать ВВП дела российские не так уж и плохи - а может хватит грудь выпячивать и голым патриотизмом заниматься, может пора сказать правду народу и занятся практическими делами - народ ждет.

алман 09 сентября 2015 года, :09
У них смысл жизни в этом, а Вы говорите - хватит.

Амос 09 сентября 2015 года, :09
тиак это, что Ленин Прав!!!!????

Вань Ка Я 09 сентября 2015 года, :09
-Дзержинский, посмотри фильм "Чекист". Там , кроме основной темы есть ещё две -"личность и смерть", а вторая -команда " К стенке" -увы, говорить не о чем. Сейчас весь политес в том, под каким соусом это слово прозвучит и от кого. Только в наше время начинаешь понимать, что происходило 100 лет назад

PeJIukT 09 сентября 2015 года, :09
"Газпрому надо срочно выходить на уровень финансирования строительства "Силы Сибири" в $4-5 млрд в год, а таких денег нет." - пипец какой-то: качают-качают-качают народное добро, а денег как не было, так и нет.
"На этом "большая распродажа России" не заканчивается: "Роснефть" вчера предложила китайской..." - Крысы побежали с корабля, первой ласточкой был муж Батуриной, скоро европейскую часть займут войска НАТО, зауралье - китайцы и устроят нам геноцид, а крысы, а что крысы... они вложатся в европейские и пиндостанские бизнесы и будут жить припеваючи на нашей крови.

Soldoc 09 сентября 2015 года, :09
Они уже живут, вложив деньги в совместные предприятия (как было в начале ХХ века).

zorroZ 09 сентября 2015 года, :09
елькин уничтожил сср, а ээти- Россию!

sasha123 10 сентября 2015 года, :09
Пока у власти будут находиться эти люди - добра не будет. Распродажа России оптом и в розницу, а народу - одни обещания.. До каких пор будет такое вестись? Ответ - за народом..Если он проснётся от сладкоголосого пения власти держащих...

nikasl101 10 сентября 2015 года, :09
Да-а.. . Китай- не Европа, уж точно. С ним нашенским элитным будет сложнее и дальше халявить за счёт Богом данных ресурсов, по крайней мере того огромного навара не будет, хорошо-бы вообще покупал эти "изделия"..! Такая чуйка, что Китай Рассею попользует ещё как.. .

Умничка 10 сентября 2015 года, :09
Зато 86% населения одобряют...

http://subscribe.ru/digest/economics/news/n2056260374.html

Ингредиенты

Мука пшеничная 3 стакана
Кефир 1 стакан
Яйцо куриное 2 шт.
Соль 1 ч.л.
Сахар 1 ч.л.
Сода пищевая 0,5 ч.л.
Масло растительное 1 ст.л.
Сыр твердых сортов 400 г
Масло сливочное 50 г 1.

1. В кефир добавляем одно яйцо, сахар, соль и растительное масло, хорошенько перемешиваем.
2. 2 стакана муки просеиваем (один стакан муки оставляем для подсыпки), добавляем соду, перемешиваем и соединяем с кефирной массой.
3.Замешиваем мягкое тесто, подсыпая понемногу муки, пока не получится мягкое тесто, способное держать форму, тесто будет немного липнуть к рукам. Главное - не переусердствовать с мукой, иначе хачапури получатся жесткими. Тесто накрываем салфеткой и даем ему постоять.
4.Сыр натираем на крупной терке, добавляем одно яйцо и перемешиваем. Начинка готова.
5.Из теста формируем колбаску и нарезаем ее на 9 частей.
6.Из каждой части теста формируем лепешку.
7.В центр выкладываем сырную начинку.
8.Затем, подтягивая концы лепешки, собираем их в центре и слепливаем.
9.Полученный мешочек переворачиваем и немного раскатываем, затем еще раз перевернем и раскатаем, но не сильно.
10.Выпекаем хачапури на горячей сковороде с обеих сторон без масла до золотистого цвета. Для лучшего пропекания можно сковороду накрыть крышкой.
11.Готовое хачапури сразу же обильно смазать сливочным маслом.

От чего умирает русский либерализм
ХУДИЕВ Сергей

Выясняется, что для наших либералов высшей ценностью являются не права и свободы каждого человека вообще, а права правильных людей, из числа которых «овощи, любящие Путина», заведомо исключены.

Почти каждый день появляются новые информационные поводы, побуждающие укорять нашу малочисленную, но твердую в вере секту либералов в намеренной слепоте и лицемерии.

Может быть, ее из-за этой малочисленности и невлиятельности не следовало бы и бранить, но главная проблема русского либерализма не в том, что он в каком-то страшном сне может получить реальную власть, а в том, что он служит прививкой против ценностей права и свободы.

Главный его вред состоит в похищении имени и терминов, с этим именем связанных, таких как «права», «достоинство», «свобода».

Русский либерализм — это подделка, фейк, которая создает впечатление, что «слышал я вашего Шаляпина», контрафакт, отвратительный вкус которого должен привить отвращение к продукту, имитируемому им.

Увы, в наше время трудно говорить о правах, достоинстве и свободе, потому что этот словарь похищен людьми, которые не могут предложить народам ничего, кроме бедствий.

В основание классического либерализма заложена идея о том, что люди обладают неотъемлемыми правами и достоинством, а государство существует для того, чтобы их защищать, а свои законные полномочия оно черпает в согласии управляемых.

Хотя теоретически наши либералы с этим горячо согласны, на практике они это отвергают. Достаточно поставить вопрос — обладают ли правами и свободами, а также личным достоинством люди, которых отечественные либералы не признают своими и убеждения которых они не разделяют?

Являются ли высшей ценностью права и достоинство таких людей, как «ватники», «колорады», «быдло», «совки», «уралвагонзавод», «не граждане, а овощи, которые любят Путина»?

Если законные полномочия правительств черпаются в согласии управляемых, то имеют ли жители Крыма или Донбасса право самим решать, под чьей властью они хотят (а под чьей категорически не хотят) находиться?

Ну, в самом деле, если жители Киева, не желая долее находиться под скипетром Москвы, имеют право из-под этого скипетра выйти (что они и сделали в 1991 году), то обладают ли аналогичным правом — выйти из-под скипетра Киева — жители областей, которые более не желают под ним находиться? Или хотя бы строить свои отношения с Киевом в рамках одного государства на своих, а не на его условиях?

Могут ли пользоваться свободой СМИ те каналы информации, позицию которых либералы не поддерживают, например, та же Russia Today?

При попытке поставить эти вопросы выясняется, что ответ на них однозначен — нет, нет и нет.

Высшей ценностью являются не права и свободы каждого человека вообще, а права правильных людей, из числа которых «овощи, любящие Путина», заведомо исключены. Из-за этого деления на «право имеющих» и на «быдло» наших либералов часто обвиняют в фашизме. Это не точно.

Хотя иногда из этого лагеря доносятся вполне себе расистские высказывания, в целом отрицание прав основано не на происхождении, а на неправильной (в глазах либерала) политической позиции. Теоретически можно покинуть лагерь «совкового быдла» и присоединиться к «силам свободы и достоинства».

Но эта система воззрений — как бы к ней ни относиться — не является классическим либерализмом. Классический либерализм говорит о правах всех людей, а не только людей правильных предпочтений.

В чем причина такого искажения? В западничестве наших либералов — таком, что у нас слова «либерал» и «западник» воспринимаются как синонимы. Но это совершенно не синонимы.

Причина путаницы понятна: страны Западной Европы и США в высокой степени осуществили у себя либеральные идеалы. Политические лидеры США утверждают, что цель их внешней политики — продвижение этих идеалов по всему миру. Наши либералы верят, что лучший способ утвердить идеалы свободы и достоинства — это оказывать всемерную поддержку внешнеполитическим усилиям США.

Это ошибка. Из того, что страна (внутри себя) является (на данный момент) либеральной демократией, никак не следует, что она будет проводить внешнюю политику, направленную на обеспечение прав и свобод чужих граждан.

В области внешней политики державы руководствуются своими интересами, а не возвышенными принципами. Если бы США полагали высшей ценностью права и свободы иностранных граждан, они бы просто не смогли эффективно обеспечивать свои национальные интересы.

США никогда не имели и не имеют никаких проблем с поддержкой сколь угодно свирепых диктаторов, пришедших к власти сколь угодно недемократическим путем, практикующих сколь угодно жестокие нарушения прав человека, если они находили такую поддержку сообразной их интересам. Это не проявление какой-то особой аморальности — так поступают все державы.

Внутри себя США могут обеспечивать права и свободы своих граждан. Но вы-то не внутри. Вы снаружи — там же, где латиноамериканцы, иракцы, ливийцы, украинцы и прочие бедолаги, не входящие в Элизиум.

Это естественно. Свободный мир стоит на конкуренции, а не на патернализме. Собственно, все устройство либеральной демократии исходит из той данности, что люди обычно преследуют свои личные или групповые интересы, и предназначено оно для того, чтобы эти интересы согласовывать.

Либеральные демократии ведут себя вовне отнюдь не согласно принципам патернализма (сильные обязаны заботиться о слабых), а согласно принципам свободной конкуренции (никто никому ничего не должен, все свободны заботиться о своих интересах). Если вы настолько безрассудны, что думаете, будто о ваших интересах позаботится кто-то другой — это целиком и полностью ваша проблема. Если вы даете использовать себя в чужих интересах — вы обязательно будете использованы.

Довольно загадочно, что у нас люди, ненавидящие государственный патернализм и презирающие тех, кто на него надеется (со стороны своего государства), в то же время верят в благодетельный патернализм со стороны чужого государства и уповают на него.

Если принимать (и находить неизбежным), что внутри государства должна существовать конкуренция между корпорациями, политическими группами, частными лицами, странно верить, что при переходе на международный уровень она вдруг исчезает и сменяется бескорыстным желанием позаботиться о чужом благополучии.

Человек, заинтересованный в правах и свободах своих сограждан, не будет ожидать обеспечения этих прав от иностранцев — это было бы глупо. Державы не заинтересованы в правах чужаков. Демократия требует суверенитета. В самом деле, если страной управляют из-за границы, это значит, что страной абсолютно точно управляют не ее граждане.

Поэтому классический либерализм несовместим с патерналистской верой в благодетельный Запад, который только и думает о том, как подтянуть остальное человечество до своих стандартов. Надо выбирать что-то одно.

Источник: http://vz.ru/columns/2015/9/3/764555.html

Данные Росстата о новом витке роста зарплат федеральных чиновников "порадовали" россиян. Хоть кто-то выигрывает от кризиса в стране.

Средняя зарплата федеральных чиновников в РФ по итогам первого полугодия поднялась до 96,5 тыс руб (рост 4,9%). Однако их общий рост не превысил даже уровень инфляции. Видно и в среде чиновников царит некоторое неравенство - одним больше, другим меньше. Так у чиновников Министерства иностранных дел она взлетела на 84,5% до 139 тыс руб. У чиновников Счетной палаты - на 70% - до 180 тыс руб. А у сотрудников администрации президента РФ зарплата даже снизилась на 2%, как и у чиновников Правительства РФ - на 8%. Но их средние зарплаты для других недостижимы (226 и 195 тыс руб), можно с ростом и повременить.

Так или иначе, чиновники и в кризис себя не обижают с зарплатой, свое не упустят. Российские чиновники издавна работают в основном на себя и свой клан. Сменив их снова на «варягов», Россия, пожалуй, могла бы совершить рывок и войти в число развитых стран. Но где же взять столько умных варягов, согласных жить и работать в такой России?

С другой стороны, без чиновников нет и государства, они его лицо, мозги, руки, ноги. Эффективность государства прямо пропорциональна эффективности чиновников. Порядочность, честность и нравственность чиновников определяют, соответственно, таковые и у государства, как общественного субъекта. А также, в меньшей степени, мораль и духовность общества.

Российской региональной власти предоставлены широкие законодательные полномочия для установления государственным и муниципальным служащим зарплат, пенсий за выслугу лет, льгот и преференций. Поэтому пенсии чиновников, как и их зарплаты, по сравнению со средними по регионам и РФ, служат оселком их честности и порядочности. Ведь сами себя оценивают, сами себе устанавливают.

А где полемика насчет зарплат и пенсий губернаторов, которые много выше, нежели у мэров. Российская рыба, как водится, гниет с головы. А вдруг и тут также?

Саму проблему супер пенсий чиновников ОНФ поднял своевременно. Но копать тут надо много глубже и шире. В Воронежской области - вопиющее неравенство средней пенсии и пенсий чиновников. Причем, согласно букве действующего областного законодательства.

Средняя пенсия чиновников исполнительной власти в четыре раза выше средней пенсии по области. А пенсии высоких российских чиновников превосходят среднюю в 10 и более раз, а социальную пенсию - в 15 и более раз.

Так что, как говорил известный в истории российский вождь, чиновники страшно далеки от народа. Живут без всяких там рисков не хуже успешных предпринимателей и финансистов. Разве что на взятках или иных преступлениях попадаются.

Правда, еще справедливее было бы среднюю зарплату поменять на среднюю пенсию по региону. Стали бы чиновники немного ближе к народу. Получал бы губернатор-пенсионер две средние пенсии в месяц - всего примерно 25 тыс руб и гордился бы своей близостью к людям, а не к клану чиновников. Хотя все равно вдвое больше, чем у рядового пенсионера.

Пенсии-то чиновники повышают себе за счет областного и городского бюджетов, средств которых не хватает для решения самых насущных социальных и других проблем. Чиновники, без зазрения совести, перетягивают на себя бюджетные деньги у населения.

Чрезмерное радение чиновников себе и начальству, а не Родине и российскому народу, привело к вопиющему неравенству россиян в пенсиях по старости.

Судите сами: в законе Воронежской области от 30 декабря 2014 года N 207-ОЗ прописаны следующие выплаты, льготы и преференции любому воронежскому губернатору-отставнику. ( Закон Воронежской области от 30 декабря 2014 года N 207-ОЗ «О Внесении изменений в отдельные законодательные акты Воронежской области»).

«Губернатору Воронежской области, прекратившему исполнение своих полномочий в связи с истечением срока полномочий, предоставляются следующие государственные гарантии:
1)единовременная денежная выплата в размере полугодового денежного вознаграждения;
2)медицинское обслуживание губернатора Воронежской области и постоянно проживающих совместно с ним членов его семьи, которое предоставлялось им на день прекращения губернатором Воронежской области исполнения своих полномочий;

3)обязательное государственное страхование за счет средств областного бюджета на сумму, равную годовому денежному вознаграждению губернатора Воронежской области, на случай:
- гибели (смерти), если гибель (смерть) наступила вследствие телесных повреждений или иного причинения вреда здоровью;

- причинения увечья или иного повреждения здоровья;

4)право на ежегодную денежную компенсационную выплату на санаторно-курортное лечение и (или) отдых, а также на ежегодную денежную компенсацию на оплату проезда к месту лечения и (или) отдыха и обратно в размере, предусмотренном для гражданских служащих, замещающих высшие должности гражданской службы Воронежской области;
5)пользование правом свободного посещения помещений государственных органов Воронежской области и безотлагательного приема должностными лицами указанных органов.
3. Губернатору Воронежской области, замещавшему соответствующую должность два срока и более, прекратившему исполнение полномочий в связи с истечением срока полномочий, предоставляются следующие государственные гарантии:

1) единовременная денежная выплата в размере годового денежного вознаграждения;
2) возмещение расходов, связанных с использованием залов для официальных лиц и делегаций аэропортов и аэровокзалов, железнодорожных вокзалов и станций, морских вокзалов (портов) и речных вокзалов, в порядке, установленном правительством Воронежской области;

3) предоставление транспортного обслуживания (служебный автомобиль);

4) медицинское обслуживание губернатора Воронежской области и постоянно проживающих совместно с ним членов его семьи, которое предоставлялось им на день прекращения губернатором Воронежской области исполнения своих полномочий;

5) обязательное государственное страхование за счет средств областного бюджета на сумму, равную годовому денежному вознаграждению губернатора Воронежской области, на случай:
- гибели (смерти), если гибель (смерть) наступила вследствие телесных повреждений или иного причинения вреда здоровью;

- причинения увечья или иного повреждения здоровья;

6) право на ежегодную денежную компенсационную выплату на санаторно-курортное лечение и (или) отдых, а также на ежегодную денежную компенсацию на оплату проезда к месту лечения и (или) отдыха и обратно в размере, предусмотренном для гражданских служащих, замещающих высшие должности гражданской службы Воронежской области;
7) пользование правом свободного посещения помещений государственных органов Воронежской области и безотлагательного приема должностными лицами указанных органов;
8) охрана и специальная связь;

9) обеспечение в случае нуждаемости жилым помещением в соответствии с законодательством Российской Федерации и Воронежской области;

- возмещение расходов на приобретение лекарственных средств по рецептам врача при амбулаторном лечении».



Не слабо, однако. А кто-нибудь вспомнит какие-либо значимые, заметные еще сейчас дела ушедших в отставку воронежских губернаторов, которые бы повысили существенно качество жизни рядового населения области? Уголовные дела помним, еще они не закончены доныне. Сынков губернаторских на заработках в нелегальных карьерах тоже помним. А дел значимых от них почти не осталось. Впрочем, в законах о пенсиях для чиновников об их делах и слов-то нет. Они обезличивают людей. Важны для величины пенсии чиновника только стаж да размер зарплаты. В законах присутствуют в основном статьи о дополнительных выплатах, льготах и преференциях. Протирай штаны, да служи начальству - и вся недолга для успешного чиновника. И тебе огромная по российским меркам пенсия. Куда до чиновников каким-то докторам наук да профессорам, врачам да учителям! Сейчас для них преференции в стране чиновников вообще отсутствуют. Все для чиновников.

Жалкая картина по сравнению с СССР с его мощными наукой, образованием, медициной и промышленностью. С высокой относительно нынешнего времени моралью и нравственностью населения, включая чиновников. Некому теперь в стране коррумпированных чиновников, жуликов и мошенников воспроизводить и наращивать качественный человеческий капитал. Его уничтожают и изгоняют за рубежи страны.
Юрий Корчагин

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=21&page=352

Министерство труда то ли из чувства юмора, сострадания к гражданам или от чистого сердца разработало «Этический кодекс чиновника».

В проекте кодекса прописано, что госслужащие должны «действовать честно, руководствуясь нравственной чистотой, простотой и скромностью в общественной и частной жизни», а также проявлять уважение к институту семьи и к обычаям и традициям различных этических и социальных групп. Госслужащие не должны допускать влияния на принимаемые решения личной выгоды...». И т.д., и т.п.

Кодекс, если примут, будет носить лишь рекомендательный характер, так что это, скорее, очередная пиар-акция, а не реальный акт действия. Но где же взять честных чиновников в нашем российском обществе и государстве, прогнившем и коррумпированном сверху до низу? И вряд ли кто-то поверит, что нынешние чиновники вообще способны для себя разработать работающий и эффективный кодекс собственных нравов.

Есть такое слово и понятие в русском языке как «совесть». Но это слово сейчас почти не востребовано, почти исчезло из обихода. Исчезло оно и из СМИ. А самое неприятное, что его понятийная сущность напрочь исчезает из жизни и умов россиян. И давным-давно исчезло из чиновничьих голов.

А ведь совесть тесно связана с понятием справедливости. Принцип справедливости заложен в ментальности людей, в их индивидуальном и общественном сознании. И даже в генах. Он служил и служит драйвером развития как экономики, так государственности передовых стран мира.

К сожалению, в России принцип справедливости в настоящее время буквально втоптан властью в грязь. И РФ сейчас гораздо менее социальное государство, нежели был СССР. Коррумпированное и неэффективное государство не может быть в принципе социальным. Не до народа его жадным до благ и почестей чиновникам.

Именно из-за сверх высокой пенсии, а также высоких зарплат и преференций рвутся чиновники и не чиновники (свои люди для нынешней власти) на высокие должности. Чтобы на зависть и ненависть всем другим получать очень высокие пенсии. Как и остальные льготы и выплаты. Она ведь начисляется по последнему году. А проработать на стуле чиновника для полного комплекта пенсионных благ надо всего-то 15 лет. Не хитрое в РФ дело, чиновничьих мест у нас - куры не клюют. К тому же, эффективно и надежно помогает чиновникам в жизни по понятиям родная матерь всего их клана - высокая российская коррупция.
Юрий Корчагин

http://www.lerc.ru/?part=articles&art=21&page=352