Ольга Петайчук

Документы, направленные мною 13 февраля по просьбе посетителей сайта СГ+ в городской Совет, для решения вопроса модернизации официального сайта муниципального образования "Город Свободный":




Направляю в Свободненский городской Совет народных депутатов пакет документов для внесения в повестку дня очередного заседания Совета вопроса о создании рабочей группы по внесению изменений в официальный сайт МО «Город Свободный» в раздел, освещающий деятельность Свободненского городского Совета народных депутатов.

Докладчик по данному вопросу: депутат СГСНД Петайчук О.С.

Приложение:
1. Обоснование необходимости принятия решения о создании рабочей группы – 3 л.
2. Информация о состоянии муниципальных правовых актов – 1л.
3. Перечень муниципальных правовых актов – 1л.
4. Предложения о разработке правовых актов – 1л.
5. Копии текста в электронном виде.
6. Проект решения городского Совета -2 л.

Официальный ответ прошу направить по адресу: 676450, г.Свободный, ул. 50 лет Октября, 14, Свободненский городской Совет народных депутатов, депутату Петайчук О.С. (8-914-560-13-70).

Депутат СГСНД ____________________Петайчук О.С.
13.02.2014г.


Считаю необходимым включить в повестку дня очередного заседания городского совета вопрос «О создании рабочей группы по внесению изменений в официальный сайт МО «Город Свободный» в раздел, освещающий деятельность Свободненского городского Совета народных депутатов».
Цель: приведение официального сайта МО «Город Свободный» в соответствие с требованиями:
- Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ
«Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ст.13);
- Регламента Свободненского городского Совета народных депутатов (ст. 4).
и принципами деятельности городского Совета, которые гласят, что деятельность городского Совета строится на основе гласности, коллегиального свободного обсуждения и решения вопросов, учета мнения населения.
Для принятия данного постановления (решения) не требуется дополнительных материальных и иных затрат. Все действия по внесению изменений и дополнений в официальный сайт должны проводиться оператором сайта. Оператором сайта является структурное подразделение администрации города, определенное постановлением администрации города в рамках своих должностных обязанностей (согласно Положению об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления города Свободного» (утверждено решением СГСНД от 09.03. 2010 № 22)
В настоящее время раздел официального сайта МО «Город Свободный», освещающий деятельность Свободненского городского Совета народных депутатов, не соответствует требованиям указанных нормативных правовых актов.

А именно, отсутствуют:

Мы тут слегка с Левушкой повздорили: я обратила внимание, что он слово "чехарда" написал через букву "о". Левушка же заявил, что такое мое поведение - недостойное. Присоединился Вахтенный, который тоже посчитал небольшой проблемкой, что человек ошибся в одной буковке, типа: "Кто в подобном не грешен-то?"

Я в ответ принесла извинения (действительно, человека обидела, тем более, что не просто исправила ошибку, но и слегка "подковырнула"). Но поразмыслив, пришла к выводу, что извиняться-то надо было только за то, что "подковырнула", а не за то, что заметила ошибку.

Считаю, что часть наших бед - из-за элементарной неграмотности: законов, правил, формул, теорем и доказательств (это я уже образно говорю). И уверена, что все берет начало от родного языка - не знаешь свой язык (или не хочешь его знать) - не будешь грамотным человеком. Одно дело, когда сделал опечатку, буквы переставил, но когда слово "чехарда" пишут через "о" или глагол "учишься" - без мягкого знака, то простите, это уже элементарная неграмотность.

Но вижу, что безграмотность становится нормой, что если даже вполне разумные люди ее пытаются оправдать. Причем ее не только оправдывают, а еще и обижаются, когда кто-то исправляет, а этого кого-то еще и обвиняют! Вот с этим не согласна. Поэтому, не обессудьте - ошибки, которые увижу в комментариях (и не только направленных лично мне), буду исправлять. Не все, конечно (сама-то я не филолог, наверняка тоже ошибаюсь - пусть и меня поправят, да и время на все не хватит).

Поражаюсь, ведь сейчас компьютеры сами подчеркивают ошибки, есть словари - почему не посмотреть? Вот мне стыдно за свои ошибки, почему не стыдно другим? В общем, болтать можно много, и мир изменить тоже многие хотят, так вы начните с себя - постарайтесь писать без ошибок! Потеряем русский язык - потеряем нацию. ИМХО!



Как вам такая вывеска? Такой "тоговый павельон" на ул.Лазо уже больше месяца встречает гостей Свободного на самом въезде.

Интересно, неужели никто в городской администрации не видит ошибок? Или тоже считают, что это - ерунда?

Вырождаемся, что ли...

Продолжение. Начало в более ранних записях этого блога.

Краткая предыстория: являясь депутатом Свободненского городского Совета (избрана по партийному списку ЛДПР 8 сентября 2013г., проживаю в г.Благовещенске), я приняла решение о передаче депутатского мандата своим однопартийцам, проживающим в г.Свободном. Пытаюсь объяснить причины, которые побудили меня к этому.

ПРИЧИНА № 2.
Недостаточная эффективность работы иногороднего депутата - в связи с тем, что я проживаю в Благовещенске, а институт помощников депутата справедливые едросы зарубили. Как правило, по любому вопросу необходимо сделать два-три депутатских обращения, встретиться с несколькими должностными лицами. А иногда вопросы требуют и вовсе немедленного участия депутата.

Считаю, что человек, проживающий в Свободном, справится с этой задачей более результативно, чем тот, кому приходится приезжать из Благовещенска.

Отвечаю на вопросы:

1. Ирма, вы ошибаетесь - дело не в деньгах. Я все шесть лет, которые проживаю в Благовещенске, КАЖДЫЙ месяц приезжала в Свободный – навещала друзей и родственников, привозила газету «Знай свои права!». Мне и тогда денег на бензин хватало, и сейчас это не проблема. Тем более, что руководители Амурского отделения ЛДПР были готовы решить вопрос о компенсации расходов. Я отказалась, потому что причина передачи мандата НЕ В ОТСУТСТВИИ ДЕНЕГ!

Ирма, я пытаюсь донести до вас все причины, которые побудили меня это сделать, но вы не верите, пытаясь мерить мое поведение по общепринятым стандартам. Две причины я назвала, будут еще. Если вы станете менее скептичны, то после того, как я их изложу, возможно, сможете меня понять. Если, конечно, захотите углубиться в ситуацию, а не объяснять ее самыми простыми (тривиальными) способами.

2. То, что мандат депутатский получит Илья Гранкин – не факт. У него не самое большое количество голосов, полученных на выборах. Скорее всего (по моим расчетам), это будет Андрей Школьный, за которого проголосовало наибольшее количество избирателей.

Депутат Свободнеского городского Совета от ЛДПР
Ольга Петайчук

Причин для передачи депутатского мандата несколько. Начну постепенно, и надеюсь узнать мнение избирателей (в данному случае - посетителей сайта) по этому поводу .

Причина первая, которую мне до сих пор ставят в вину свободненцы, в том числе и однопартийцы - депутатские мандаты от партии ЛДПР получили только иногородние.

Первыми в нашем партийном списке шли я и Владимир Жмурков. Оба жители Благовещенска. Следующий был Анатолий Осипов (редактор газеты СГ+), но суд его исключил по требованию едросов (по моему твердому убеждению - по придуманному, якобы допущенному нарушению). В результате выборов нам достались два партийных мандата, и оба - благовещенцам. Согласитесь, это не совсем правильно. Представлять интересы свободненцев, конечно, должны в первую очередь сами свободненцы. А получилось не так. Если это был хотя бы один благовещенец, еще более-менее понятно. А двое - чересчур, что прекрасно понимаю, потому это и есть первая причина.

О следующих причинах, которые меня побудили принять решение о передаче мандата - позже. Сначала хотелось бы услышать, что думают люди.

Отвечаю на вопрос: депутатский мандат может получить только тот, кто баллотировался в городской Совет по партийному списку ЛДПР 8 сентября 2013г.

Время приема: с 10.00 до 12.00,
Адрес: ул.Шатковского, 124, маг. "Кооператор-1", 2 этаж, оф.ЛДПР, вход с торца
Тел.8-914-560-13-70

Статья впервые опубликована в газете "Знай свои права!" в №1 от 4 февраля 2014г.


Признаюсь, декабрь ушедшего года воспринимался мною практически, как последний месяц жизни газеты. Кроме постоянной неуверенности в завтрашнем дне, усугубил ситуацию выход из состава редсовета трех наших постоянных партнеров, что, соответственно, повлекло уменьшение финансирования. Поэтому новый 2014 год оказался достаточно грустным – решение о закрытии газеты окончательно вызрело. Но оставалось одно но… Закрыть газету самолично я, хоть будучи и редактором и учредителем в одном лице, без уведомления об этом редакционного совета не имела права. Без него газета не продержалась бы и года. Можно сказать, что все его члены являются если не совладельцами газеты, то сподвижниками, и каждый в своей степени – соиздателем.

Поэтому сразу после праздников редсовет был созван – для решения дальнейшей участи газеты. Учитывая, что каждый его член несет определенное бремя ее содержания (а финансовое благополучие многих вряд ли позволяет тратить деньги на сомнительные и бесперспективные проекты), я была уверена, что хоть кто-то да выскажет свои сомнения в целесообразности дальнейшего выпуска газеты. Учитывая свое собственное настроение и видимую безысходность, я на это даже надеялась – была готова поддержать эти сомнения и предложить закрыть проект под названием «Знай свои права!». Для пущей убедительности я рассказала о том, что в дальнейшем газете вряд ли стоит рассчитывать на получение поддержки в виде грантов от амурского правительства. Победа в конкурсах социально значимых проектов в сфере правового просвещения для некоммерческих организаций приносила немалую долю в финансовую составляющую работы редакции. Но после того, как редактор газеты, то есть я, активно поучаствовала в выборах Свободненского городского Совета народных депутатов и главы Свободненского района в качестве представителя оппозиционной партии и показала в них очень даже неплохие результаты, думаю, что ждать очередной поддержки не стоит. Во всяком случае осенние гранты уже прошли мимо газеты.

Просьба к посетителям сайта, у которых есть вопросы или предложения ко мне как к депутату Свободненского городского совета - присылайте их ко мне на блог, можно в качестве комментария к записям. Иначе в массе всей информации (переговоров и перепалок между никами) ее отследить сложно.

Не хотелось бы чтобы создалось впечатление, что я не реагирую на ваши слова, а так я наверняка их увижу, постараюсь ответить и в силу своих возможностей принять меры.

С уважением, депутат Свободненского городского Совета Ольга Петайчук

Жд-переезд к психбольнице не откроют до тех пор, пока видимость вокруг него не будет приведена в соответствии с нормами - об этом сообщил мне буквально полчаса назад 29-го января в телефонном разговоре начальник дистанции пути А.Самсонов.
Жд-переезд к психбольнице

Теперь подробнее. 13 декабря 2014 г. ко мне как депутату Свободненского городского Совета обратились жители города с просьбой выяснить, почему закрыли переезд. Вопрос имеет важное социальное значение - через жд-переезд ведет кратчайшая дорога к психбольнице, а скоро там, по моим данным, планируется разместить детскую поликлинику и женскую консультацию, а с его закрытием объездная дорога увеличилась, если в оба конца, то на 7 км.
Машины перед переездом - путь закрыт
Объездная дорога

Поэтому мною было направлено депутатское обращение, на которое 14 января получен ответ. В нем говорится, что переезд закрыт на период выполнения работ до 20 января. По телефону же Алексей Витальевич Самсонов пояснил, что планируется переезд закрыть вообще до тех пор, пока не будет срезана сопка, закрывающая обзор.
Та самая сопка-бугор, которая закрывает обзор

24-го января переезд был открыт, но уже вечером 27-го жители Свободного сообщили, что его вновь перегородили бетонными блоками. По телефону начальник дистанции пути рассказал, что когда необходимый ремонт был произведен переезд открыли, но пришла телеграмма от начальника ЗабЖД, в который содержалось требование закрыть переезд в соответствии с ранее изданным приказом в связи с отсутствием необходимого обзора. Что и было выполнено. По словам А.Самсонова, транспортная прокуратура, администрация города, ГИБДД и другие структуры извещены о создавшейся ситуации и о требованиях со стороны ЗабЖД. На днях должен пройти сбор всех заинтересованных лиц прямо рядом с переездом, чтобы обсудить кто и какие работы должен произвести, чтобы привести окрестности рядом с переездом в соответствии с предъявленными требованиями. По словам Алексея Витальевича, его организация готова взять на себя часть работ по срезу сопки (то, что касается 25-метровой зоны рядом с железной дорогой), но остальное - за местными властями.

В общем, из полученной информации следует, что жд-переезд открыть вновь могут, но только после выполненных требований, а земляные работы можно проводить только когда растает земля, т.е. по весне. В ближайшее же время планируется снять и то резиновое покрытие, которое находится на самом переезде (зачем тогда ремонтировали - и был ли вообще ремонт?). Вот такая ситуация. Я, конечно, напишу еще раз обращение, чтобы всю эту информацию мне подтвердили официально. Ну и выйду в Совет народных депутатов с вопросом о принятии мер, необходимых для открытия переезда. Но городская администрация давно в курсе, и естественно, в первую очередь именно от ее действий будет зависеть открытие переезда.

Ольга Петайчук,
депутат Свободненского городского Совета от ЛДПР

Как-то на сайте позволила высказать свое мнение относительно выгоды депутатского статуса. А именно, что "статус депутата выгоден для карьеры всем - это очевидно, и кто это не понимает либо глуп, либо врун". В ответ раздалось много возмущенных голосов. Я попыталась объяснить свое мнение, но думаю, что оно затерялось в перепалке между никами. Поэтому, выношу его в отдельную запись блога. Итак, еще раз поясняю, почему я считаю, что статус депутата выгоден для карьеры всем.

Несколько примеров.

- Роберт Каминский: сначала - депутат Свободненского городского совета, потом - депутат областного совета народных депутатов, теперь - глава города Свободный.
- Юрий Романов: сначала - депутат Свободненского горсовета, теперь - глава Свободненского района.
- Елена Выдрова: депутат Свободненского горсовета, депутат областного совета.
- Наталья Пугачева: депутат Свободненского районного совета, депутат Госдумы.
...
Примеров достаточно? Человек становится узнаваем, ему легче развить свою карьеру. Это первый вариант.

Второй - депутатство как способ удержаться у должности, сохранить карьеру. Все депутаты так или иначе встроенные в муниципальные предприятия, работающие на бюджетных организациях, зависят от тех, кто управляет ими. Естественно власть подыскивает себе таких зависимых людей, чтобы они не рыпались, а голосовали так как надо. И теперь все директора учебных заведений (школ, интернатов и др.), главврачи и просто врачи, руководители общественных организаций, получающие поддержку от власти в виде грантов и предоставления помещений, все они будут поднимать руку когда надо, иначе их карьера завершится. Фамилии их вы все прекрасно знаете.

Третий вариант действительно более подходит для журналистов и политиков. Попав в депутатское кресло, человек получает доступ ко многим документам, может публично высказывать свое мнение - карьера, естественно, тоже набирает обороты.

Четвертый вариант - пенсионеры. Им вроде как карьера не нужна, но не забывайте, что у них есть дети и внуки, близкие родственники, работающие в муниципальных предприятиях. И что тут непонятного в моем высказывании, что "статус депутата выгоден для карьеры всем - это очевидно, и кто это не понимает либо глуп, либо врун"?

Конечно, оно не может относиться абсолютно ко всем депутатам. Во всех правилах есть исключения. Например, Раиса Озерова. Впрочем, и она после многолетнего пребывания в депутатах поняла, что этот статус можно использовать и более эффективно, и выдвинулась в мэры.


Есть еще и пятый вариант - руководитель предприятия, который получает заказы от города. Не будет заказов - не будет денег, предприятие загнется. Карьера в смысле финансовой составляющей очевидна. Думаю, после должны появиться мэрские амбиции. При этом не забывайте, что понятие "карьера" имеет многогранное понятие. Во всяком случае, я разделяю профессиональную карьеру, политическую, финансовую. Думаю, что найдется еще немало оттенков этого понятия.


Приношу свои извинения за фразу "кто это не понимает либо глуп, либо врун", вернее за слово "глуп".
Погорячилась: не глуп, а недальновиден - не видит очевидной, на мой взгляд, перспективы депутатской деятельности.

Я объяснила свой взгляд на то, что депутатский мандат выгоден всем - ну кому он не выгоден!? - и варианты его использования. Но большинство посетителей сайта слегка попутали следствие (выгоду уже от полученного мандата) и причину (зачем люди идут в депутаты). Это разные вещи, хотя одной из причин, действительно является получение выгоды. Но только одной - их гораздо больше. В том числе - это и желание сделать жизнь своим участием во власти хоть немного лучше - не надо смеяться, это действительно так. Но это уже другая тема.

Прямо "один в один" совпало предложение депутатов Малого Совета об увеличении числа депутатских мандатов в Свободненского городском Совете с предложением посетителей сайта.

Цитирую (с небольшими исправлениями):

"У меня есть предложение к Ольге Петайчук. Вот вы пытались ввести институт помощников депутатов. Ваше предложение понятно и разумно. Направление на привлечение большего числа в орбиту управления городом поддерживаю всецело. В этой связи, наверно разумно было бы пойти дальше? Например внести изменения в Устав и увеличить численность самого городского Совета. Скажем человек до 40. А что, работают они на общественных началах (т.е. их содержание ничего не стоит), зато все с полномочиями! Представьте себе, насколько качественнее обсуждались бы вопросы! Да и запугать такое большое количество людей гораздо сложнее. Я не говорю уже о том, что набрать столько "холопов" просто не реально! Как Вы думаете?"

Значит, этот вопрос назрел.

Поэтому попытаюсь его несколько расширить, высказав свою точку зрения. Депутатская группа "Малый совет" собирается предложить на публичные слушания 17 января в добавление к официальным изменениям к обсуждению вопрос об увеличении числа депутатских мандатов до 25 (как было раньше, сейчас депутатов 20 ), хотя я предлагала - до 30.

Впрочем, Федеральный закон №131-ФЗ (п.6 ст.35) говорит о том, что численность депутатов представительного органа не может быть МЕНЕЕ 20 человек - при численности населения от 30 000 до 100 000 человек (в Свободном избирателей ок. 45 тыс.чел.).

Кстати, в газете "Зейские огни" я дважды читала информацию, подписанную председателем избирательной комиссии Даниловым. В ней, если я не ошибаюсь, он утверждал, что численность депутатов не может быть БОЛЕЕ 20 человек! .

Что вы думаете по этому поводу?