|
Стартеху: Про картошку и её роль в рационе питания украинцев можете не рассказывать. Сам из украинской семьи. И картошка всегда (особенно в 30-е годы) была важнейшей составляющей рациона. Насколько я понял, Вы родом с Амурской области, а значит никогда не жили на Украине. Приравнивать условия хозяйствования здесь к украинским нельзя. Это соверщенно разные природно-климатические регионы. Безлесная полоса относительно узка. Огородничество (и картофельное хозяйство) здесь играло значительно более важную роль, чем на Украине. В Амурской области (и вообще на Дальнем Востоке) большой смертности от голода не было именно из-за этого. Во время войны, для многих на оккупированной территории, картошка была средством спасения от голода. Не надо путать единоличное крестьянство, насильно загнанное в колхозя, с уже много лет коллективизированным. Годы коллективизации были для крестьян годами выживания в экстремальных для них условиях. За это время они и приспособились к возделыванию картошки на огородах для собственного пропитания. В индивидуальных хозяйствах чернозёмных районов до коллективизации такой необходимости у них не было. Для многих семей рыба была постоянным стабильным источником продовольствия. Где, в степи? На Украине и Дону важной отраслью было овцеводство, практически не зависящее от фуража. Не забывайте, что это были годы сплошной коллективизации, и овцы принадлежали не крестьянам, а колхозам, то есть фактически государству. Съесть хоть одну из них без разрешения властей ни один колхозник права не имел. Да и большая часть скота была порезана крестьянами перед вступлением в колхозы. А что же делать с высокой детской смертностью от 22 до 30 детей на сотню в Астраханской, Ярославской, Витебской, Могилёвской, Херсонской, Киевской, Харьковской, Черниговской, Рязанской, Орловской, Воронежской, Тамбовской губерниях? Я специально не привожу те регионы, где зима более-менее лютая. Вы по новому кругу пошли? Я уже писал, что другой основной причиной более высокой детской смертности в России (по сравнению с Европой) был более низкий уровень развития медицины. Отставание было объективным, покольку европейская цивилизация значительно старше российской и медицинская наука там зародилась (в первых университетах) на 800 лет раньше, чем в России. К закату Союза сбор зерновых достигал 220-270 млн. тонн зерна По-моему, Вы начинаете уже фантазировать. Приведу более реальные цифры (Из сборника "Народное хозяйство в СССР за 70 лет"): в 1985 году - 191,7 млн. т. зерна. К 1950 году производство зерна достигло довоенного уровня, то есть 95,6 млн.т. (1940 г.). Таким образом производство увеличилось в 2 раза. За это же время общемировое производство зерна (то есть с учётом самых отсталых стран Африки и Азии) увеличилось в 2,6 раза. То есть с/х СССР отставало в темпах развития даже от среднемировых, не говоря уж о странах с развитым сельским хозяйством. Отсюда и нехватка зерна, хотя объективно могли завалить мир своим зерном (если бы развивали рыночные формы с/х). Не надо демонизировать Советскую власть, она сделала больше для пострадавших чем кто либо раньше и после - построила Зейскую ГЭС. Не собираюсь ничего демонизировать. Только не надо и преувеличивать. ГЭС строило не только СССР. Они появились в мире ещё до установления в России советской власти. И без большевиков они в России бы строились (там, где для этого были условия). Всем, кто пострадал, выделяли деньги за утерянный урожай. Кто потерял жильё - его строили Это Вы можете рассказывать кому-нибудь другому, из молодых, только не мне. Я был здесь в 1972 году (в 9-летнем возрасте) и отлично помню, что восстанавливали свой дом мои родственники в Суражевке самостоятельно и никакой существенной помощи от государства не получали, в том числе и продовольственной. И все их соседи тоже. колхозы имели свой устав и своё правление. И в результате по решению общего собрания могли создавать свои фонды пенсионного обеспечения. Как в продовольственной форме, так и в денежной Могли лишь образцово-показательные колхозы (Маяки), которых поддерживали власти. Остальные 99 % не могли. Прогрессивный налог. Как в цивилизованном мире. Не как в цивилизованном мире, а намного больше (в расчёте на производительность труда). Или вы предлагаете советскую культуру забыть, а вернуться к медведю на цепи с балалайкой? А чем плох медведь с балалайкой? В цирке его и сейчас можно увидеть, разве что без цепи. Я предлагаю не забыть культуру, а с уважением относиться к собственной многовековой народной культуре и именно на её основе дальше культуру развивать, а не заимствовать готовое на западе. Дозаимствовались уже. Своего почти ничего не осталось. Даже кино почти сплошь американское. А что, количество русских песен должно быть регламентировано? А для нерусских, как я? Если Вы не считаете себя русским человеком, то и песни русские не обязаны знать (из перечисленных Вами - три казачьих и две украинских). Но тот, кто считает, что принадлежит к русскому народу, обязан знать русскую народную культуру или хотя бы уважать её. Иначе какой он русский? Я посему кланяюсь и беру самоотвод. После последних вышесказанных фраз, я имею сомнения в адекватности автора. Клянусь, больше комментировать не буду Приветствую Ваше желание. Я тоже немного устал доказывать очевидное. Для Вас, видимо, всё, что не соответствует заученному Вами в советской школе - неадекватно. Понимаю. Сам когда-то верил в то, что Вы тут утверждали. Избавлялся от этих заблуждений постепенно, через чтение, наблюдение окружающей жизни и размышления об увиденном и прочитанном. Вы, видимо, не успели толком понаблюдать советскую жизнь изнутри. Отсюда и ошибки.
|
|
0 |