|
Аграрное перенаселение было тогда характерно как раз для давно освоенных нечернозёмных районов, не способных уже полностью прокормить своё крестьянское население. Плодородные чернозёмы с этой ролью пока справлялись.
Аграрное перенаселение было характерно для всех губерний Центральной России, а особенно чернозёмного региона: Курской, Белгородской, Липецкой, Тамбовской, Воронежской. Ссылки кидать не буду, буду краток.
Голод 1932 года в основном охватил как раз те районы СССР, что издавна специализировались на производстве зерна. Это, как правило, степные, безлесные районы, где грибы и съедобные дикорастущие ягоды и растения искать негде. Огороды там конечно были, но сплошь картошкой их не засевали, поскольку в традиционном рационе питания местного населения она занимала небольшое место. Главными (особенно на Украине) были хлеб, молоко и сало. Потеряв хлеб и фураж, теряли скот. Потеряв скот, теряли молоко и сало. А заменить их надолго было нечем. Потому и голод. В лесной полосе смертей от голода почти не было.
Голод 1932 года охватил регионы, являвшиеся житницей СССР. Где росло практически всё. Про картошку и её роль в рационе питания украинцев можете не рассказывать. Сам из украинской семьи. И картошка всегда (особенно в 30-е годы) была важнейшей составляющей рациона. Во время войны, для многих на оккупированной территории, картошка была средством спасения от голода. И повторяю, выращивать её не составляет труда даже для бичей. Тот же Дон, где происходил голод - рыбная река. Рыбы там много было всегда, особенно до строительства Волго-Донского канала. Рыбная река и Днепр и его притоки. Для многих семей рыба была постоянным стабильным источником продовольствия. Бесплатным к тому же. Много рыбы добыли и в 1932 и в 1933 годах в Чёрном и Азовском морях, в речных и прудовых рыбхозах. На Украине и Дону важной отраслью было овцеводство, практически не зависящее от фуража. Поэтому это не объяснение.
Дон в эти годы усиленно заселялся крестьянами из соседних регионов, в основном малорусами. Именно это обстоятельство и привело к резкому росту детской смертности (в основном среди переселенцев), т.к. условия жизни новосёлов всегда хуже, чем у старожилов. Всё приходится начинать сначала.
Да бог с ними, с хохлами, чего их жалеть. Это ж сталинистов винят за высокую смертность раскулаченных переселенцев. Здесь же дело другое. Всё сызнова приходиться начинать. А что же делать с высокой детской смертностью от 22 до 30 детей на сотню в Астраханской, Ярославской, Витебской, Могилёвской, Херсонской, Киевской, Харьковской, Черниговской, Рязанской, Орловской, Воронежской, Тамбовской губерниях? Я специально не привожу те регионы, где зима более-менее лютая.
Для чего они создавались, понятно. Только итогом их создания стал полный упадок экспорта зерна, а затем рост его импорта в 60-80-е гг. 20-го века. И это в стране с богатейшими в мире чернозёмами!
В закупке зерновых в СССР не вижу ничего плохого. СССР производил не много ни мало в среднем 120 млн. тонн зерна. К закату Союза сбор зерновых достигал 220-270 млн. тонн зерна , ещё и закупал для мясомолочной промышленности. Каждая страна покупает то или иное продовольствие. Та же ФРГ в 70-е годы закупала говядину в 4 раза больше чем СССР. Италия в 7 раз. Если посмотреть статистику, СССР в 1982-1984 годах в среднем производил 276,7 млн. тонн зерна. И в том же 1984 году закупил зерна аж на рекордный 41% от производства. Дисбаланс развития животноводства и зернового хозяйства был. Но зерна в СССР было валом. Если учесть, что Царская Россия с населением 174 млн. чел., в 1913 году производила зерна 90 млн тонн, была в шоколаде, ещё и экспортировала, то СССР в с населением 273 млн. чел в 1984 году с производством зерна в 267. млн тонн, был в ещё большем шоколаде, однако зерно ввозил. Ничего плохого не вижу. Тонна в год на жителя - общепринятая норма развитых стран, ещё и сверх того завозили. Вот если бы СССР производил зерна мало, то тогда это было бы позорно.
Поспрашивайте у своих родственников, какую продовольственную помощь давало им советское государство после наводнений? Ответ - никакую. Разве что несколько рублей денег, да и то далеко не всем пострадавшим.
Не надо демонизировать Советскую власть, она сделала больше для пострадавших чем кто либо раньше и после - построила Зейскую ГЭС. А по поводу помощи пострадавшим, отец в Большой Сазанке самолично видел военных с полевыми кухнями, которые стояли там неделями. Кто хотел эвакуироваться - эвакуировали. В школах, клубах расселяли людей, обеспечивая питанием и медобеспечением. Мать жила в селе Отважное Архаринского района. Всем, кто пострадал, выделяли деньги за утерянный урожай. Кто потерял жильё - его строили, из соседних колхозов и совхозов, не пострадавших от наводнения, помогали продуктами.
Сначала написал правильно, потом что-то засомневался и слил. Теперь вижу, что зря. Я ведь истфак заканчивал, а не истфил.
Русский язык, я думаю, изучал не более Вашего. 10 лет школы. А ист-фил. состоит из двух отделений. Я учился на историческом, русоведы на филологическом. Вот они учили лингвистику, современный русский язык, грамматику и т.д. Все 5 лет.
Государство тогда покупало зерно не для вывоза за рубеж, а для собственной армии. Для вывоза за границу зерно скупали частные компании. Подавляющую его часть продавали "кулаки" (зажиточные крестьне) и помещики. Они и производили зерно в основном на продажу. Кое-что продавали и середняки. Бедноте самой урожая не хватало. Какой уж тут рынок. Что же касается зарплат и пенсий, то их стали платить колхозникам только в последние 30 лет существования СССР.
Бедноте помимо хлеба нужно было и многое другое: керосин, одёжку, какую-никакую, мануфактуру всякую. Тому же "дохтуру", или "фершалу" денежку или гостинец принести надо. Хочешь не хочешь, а продавать пойдёшь. Не хлебом единым. Не забывайте, что помимо колхозов, были и совхозы, где по сути уже работали не крестьяне, а сельскохозяйственные рабочие. Во вторых не нужно забывать, что колхозы имели свой устав и своё правление. И в результате по решению общего собрания могли создавать свои фонды пенсионного обеспечения. Как в продовольственной форме, так и в денежной.
Так могли вспоминать только самые мелкие крестьяне (беднота), которых советское государство действительно почти не трогало. Зато производительные крестьяне платили государству намного больше, чем до революции.
Прогрессивный налог. Как в цивилизованном мире.
Кулаками в Европейской России тогда считали крестьян, имевших более 5 десятин пахотной земли и более 2-х рабочих лошадей. Таких на Амуре было подавляющее большинство. Советские дальневосточные историки посчитали, что кулаками нужно считать имевших более 10 десятин земли. Таких в 1917 году в земледельческих районах области тоже было большинство.
Амурское крестьянство было зажиточным. Кто же спорит? И не потому что оно особое, амурское. Тут масса способствующих факторов. Потому и сопротивление Советской власти было сильным.
Во времена НЭПа использование наёмного труда было сильно ограничено законом. Отношение советских властей к нему было отрицательным, что грозило неприятностями тем, кто им пользовался.
Ограничение в том, что тебе нужно было доказать, что без помощи наёмников, свой участок не потянешь, и будешь работать с ними бок о бок, а не в баньке париться.
Комедию действительно все любят (она и в народной культуре была представлена). А Вы уверены, что подавляющая часть советских людей тоже любила трагедию или классическую музыку?
Я уверен, что люди сами определят, что им любить. Те же трагедии Шекспира, драмы Островского, Бах, Шуберт, Шопен. Как их можно не любить? К тому же не нужно забывать, что культура, как и прочие другие стороны общественной жизни должны развиваться. Или вы предлагаете советскую культуру забыть, а вернуться к медведю на цепи с балалайкой?
Конечно, советские песни (из советских кинофильмов) действительно является народными для советского народа, начисто забывшего традиционную культуру. А Вы попробуйте вспомнить хотя бы 3-4 действительно русских народных песен. Часто Вы их поёте? Что касается создания ансамбля Моисеева и народных ансамблей при ДК, то это лишь доказывает, что сам народ к тому времени уже забыл свою народную культуру и в быту ею не пользовался.
1. Ойся ты ойся, ты меня не бойся,
2. Нетленка Чёрный ворон
3. Ой то не вечер, то не вечер.
4. Пидманула
5. Несе Галя воду
Прямо сходу. Пою под настроение. А что, количество русских песен должно быть регламентировано? А для нерусских, как я? Я их должен напевать определённое количество раз в день? Меньше, чем русские? А украинские попадают под лимит, или нужна только чёрно-жёлто-белая имперская РУССКАЯ народная песня? Чую тоталитаризьмом попахиваетъ.
Касаемо остального в этом абзаце.... Я даже не знаю, как бы это культурно сказать, чтоб не обидеть... Живите и дальше в своём мирке. Без драм и комедий. Без балетов и кордебалетов. Без Мусоргских, Гамлетов и Глинки. Ну и естественно жидобольшевисткой культуры.
Я посему кланяюсь и беру самоотвод. После последних вышесказанных фраз, я имею сомнения в адекватности автора. Клянусь, больше комментировать не буду...
|
|
0 |
