|
Вы всё-таки заставили меня поискать данные о голоде 1891 года в интернете (Википедия). Вот краткие результаты:
По данным американского исследователя Р.Робинса (явно не заинтересован в преуменьшении) прирост смертности в зоне голода составил в 1892 году 406 тысяч человек. При этом смертность от холеры он оценивал не меньше, чем в 100 тысяч. Эпидемия холеры этого года была частью общей пандемии холеры, пришедшей из Азии. Зимой 1891-1892 гг. этот район был затронут и эпидемией чумы. Но, наибольшие потери от неё были в Полтавской губернии, где голода не было. В 1891 году прирост смертности в зоне голода был во много раз меньшим.
Ни с чумой, ни с холерой в те годы человечество эффективно бороться ещё не умело. Смертности только от голода (дистрофии) ни один свидетель не зафиксировал.
Что же касается детской смертности, то она очень высокой была и в урожайные годы. Причина её - очень слабая ещё сеть медобслуживания, особенно в деревне. Ситуация эта постепенно выправлялась и процент детской смертности в последние предреволюционные десятилетия постоянно понижался. Кивать на Европу не нужно. Там медицинские факультеты при университетах появились на 800 лет раньше, чем в России. Да и городское население там к концу 19 века численно уже преобладало над сельским.
Побойтесь бога, заставил. Поверьте, не все сталинисты диктаторы внутри! Ну 406 тыс, так 406 тыс. Всего-то. Кстати, а как же иностранные источники? Я допускаю, что может быть и такая цифра, хотя я не знаю как он считал, и какой статистикой пользовался, поэтому меня терзают смутные сомненья. Мои данные взяты из церковных книг.
Самая мякотка вопроса в том, что голод в России был систематическим. Каждые 4-5 лет. Вплоть до 1912 года. Однако не надо думать, что между периодами голода, простой народ объедался красной и чёрной икрой, намазывая её на французскую булку. Голод был спутником русского крестьянства. Щи с крапивой, экзотика А-Ля рюс сейчас, тогда была обыкновенным делом. Как и добавление в хлеб лебеды и прочего. Миллионы людей рождались голодными, жили (если доживали) голодными, умирали голодными или от голода. Наесться русский крестьянин до революции так и не успел. В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовывавший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд, оставил очень характерые свидетельства государственных служащих:
«Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился… Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..»
Причины высокой детской смертности я называл уже выше. Плохая медицина, только один из факторов. Повторяю попробуйте выносить здорового, умного ребёнка на лебеде, а потом попробуйте кормить его грудью. Дети у вас, надеюсь, есть? 6 млн умерших младенцев в период 1897-1901 год тому подтверждение.
Правительство замалчивало факт голода только до осени 1891 года, хотя меры уже принимало. Потом оно не скрывало проблему и увеличивало помощь (ссуда зерном на еду и посев, запрет на экспорт зерна за границу, льготные тарифы за провоз продовольствия по ж.д.). Общие расходы государства на борьбу с голодом составили более 160 млн. рублей.
Не надо забывать, что помощь правительства голодающим была отнюдь не бескорыстная. Со следующего урожая крестьянину нужно было долг отдать. Причём продовольственная ссуда не давалась мужчинам от 18 до 55 лет, батракам, вдовам и сиротам (им должно было помогать сельское общество, у которого по известным причинам, зерна тоже не было). В одной Самарской области скопилось 20 млн руб. по ссудам за предыдущие годы. Правительство запретило в печати применять слово голод. Нужно было говорить недород. «Александра III раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово «голод» словом «недород». Главное управление по делам печати разослало незамедлительно строгий циркуляр».- писал известный адвокат-кадет и противник большевиков Грузенберг. К слову, за нарушение циркуляра можно было совершенно не в шутку сесть в тюрьму. Прецеденты были.
Помощь голодающим организовывали и Красный Крест, и Земства и благотворительные организации, пока в 1910 году Николай 2 не запретил в помощи голодающим участвовать неправительственным организациям. Поэтому каждый спасался как мог, кто-то вешал своё семейство, начиная с детей, потом жену, потом себя, кто-то пытался, если прорывался через кордоны полицейских и казаков, уйти в город заниматься бродяжничеством, кто-то занимался грабежом и воровством.
Ну а были и такие случаи, описанные у Короленко: «Теперь (1906—7 год) в голодающих местностях отцы продают дочерей торговцам живого товара. Прогресс русского голода очевидный». Кто имел хоть какие-то запасы, пытались укрыть их в схронах. Таких находили, пороли. Опять Короленко:
«Вместе с весной подходило, собственно, самое трудное время. Свой хлеб, который «обманщики» умели порой скрыть от бдительного ока урядников, от усердных фельдшеров, от «обысков и выемок»,— почти всюду уже окончательно исчез.» Может в 1913 году в самый золотой год, голода не было? Отнюдь. Например в Якутии с 1911 года не переставал свирепствовать страшный голод. Некоторые поселения обезлюдели полностью. Очевидно, что зерно в России было. Однако людоедское "не доедим, но вывезем", преследовало систему распределения в Царской России. Хлеб в государстве был, но его в огромных количествах вывозили за рубеж на продажу. Картина была омерзительной и сюрреалистической. Американские благотворительные общества посылали в голодающие районы России хлеб. Но вывоз хлеба, отобранного у голодавших крестьян, не останавливался.
В 1920 году в России снова случился "недород", который на фоне не законченной Гражданской войны и массового изъятия зерна в города, перерос в голод 1921 года. Далее, в течение 10 лет голода в России не было. Следующий голод случился в 1932 году и носил уже не систематический, а чрезвычайный характер. Порочная вилка голода в 4-5 лет была разорвана навсегда. Государство вплотную занялось хлебным вопросом и снабжением.
Не пугайте так читателей. Подумают, что правда и бросятся в магазины, закупать соль и спички.
А если серьёзно, то голод 1921 (и 1922) года был следствием большевистской политики изъятия у крестьян "излишков" продовольствия и реквизиций кулачества (зажиточных крестьян) в 1918-1920 гг. Не желая бесплатно кормить большевистскую власть, крестьяне до минимума сокращали запашку, а в ответ государство отнимало у них последнее зерно.
Даже и не думаю пугать! У меня уже давно в подполье годовой запас спичек и соли лежит. Стоит недорого и кушать не просит.
О незаконченной войне я имел в виду 1921 год, а Гражданская война закончилась в 1922-м.
Продразвёрстка, напомню, не изобретение большевиков. Уже осенью 1916 года в ряде промышленных районов прошли голодные забастовки, подавленные полицией. К октябрю 1916 года недостаток продовольствия докатился и до фронта. Были в 1,5-2 раза урезаны пайки. 2 декабря продразвёрстка была официально введена, но как и положено, дело благополучно завалили. В гос думе и правительстве некорректно оценили масштабы нарастающей угрозы, и вместо вполне конкретных дел, стали заниматься брехнёй. В итоге решать хлебную проблему пришлось Временному правительству, которое планировало действовать жёстче, ввело Хлебную монополию (изъятие у крестьян всего хлеба, за исключением остатков на еду и семена самому крестьянину по твёрдым государственным ценам). Однако вредные крестьяне решили хлеб за обесцененные деньги не сдавать. Так что большевикам пришлось решать хлебную проблему незамедлительно. И вы в корне неправильно сказали, что крестьяне не хотели кормить большевисткую (ленинистскую) власть. Они не хотели кормить города. Причём и во времена царисткой и временисткой власти как мы видим тоже. Большевики не занимаясь пустопорожней болтовнёй и демагогией решительно взялись за решение проблемы, причём весьма экстравагантно и изобретательно. Так как город в результате разрухи деревне дать пром продукции не мог, деньги обесценились, а просто так крестьяне хлеб отдавать не хотели, они отправили выбивать хлеб тех, кто непосредственно голодал. И создало из рабочих Продармию. Те уж хлеб себе точно добудут, так как голод не тётка. В итоге в города хлеб пошёл. Хоть и тонкой струйкой. Как ежегодно изымала Царская власть у крестьян "излишки" зерна и к чему это приводило, я писал уже выше.
Это почти по всей территории СССР? Кто же такой зловредный зерно испортил? Уже не инопланетяне ли? (американцы вряд ли, далековато). Это как раз тот случай, когда доверять сталинским органам информации не стоит. Они заботились о своей шкуре и вещали то, что хотелось услышать начальству.
Таки да! Почти по всей территории СССР. Даже в Западной Сибири и даже в Приморье, где потери зерна от грибковых заболеваний, достигали 30% в 1932 году. Повторяю я не верю ни в какие конспирологические теории. Ни в американцев, ни в инопланетян. И тут как раз именно тот случай, когда нужно подымать сталинистско-жидобольшевистсткие архивы. Пока не ЗАГС, а только Наркомзема. Ребята подняли, и вот что нарисовалось.
Ещё официальная советская историография, в основном, возлагала ответственность за продовольственный кризис 1932 года на партийно-хозяйственные органы, развернувшуюся классовую борьбу на селе, недостатки колхозного строительства. Демшиза возлагала ответственность исключительно на кговавого Сталина и его опгичников.
Однако обе стороны мало внимания уделяли природно-климатическим факторам. А факторов было очень много, все они как назло сошлись на начале 30-х годов. Одним из них была как раз эпифитотия грибковых заболеваний зерновых культур. Первые тревожные признаки Всесоюзная сельскохозяйственная конференция 1925 года, отметила ещё в Крыму, когда там было потеряно 25% урожая из-за спорыньи. В течение последующих лет, вспышки микоза зерновых происходили в разных районах страны.
Наркомзем настойчиво требовал выполнения комплекса предпосадочных мероприятий в отношении семенного фонда, однако и колхозы и особенно крестьяне-единоличники, как отмечалось в отчётах, недостаточно протравливали зерно перед посадкой. Гром должен был грянуть и он грянул в 1932-м. Когда в практически всех именно зерновых районах произошли массовые вспышки микоза. В 1932 году всю Восточную Европу поразила сильнейшая эпидемия ржавчины. Она распространилась с Балкан как результат очень теплой погоды, затем пришла на Юг и Восток Украины и Юг РСФСР.
Международные метеорологическое общество описывает красные облака спор ржавчины, переносимые ветром вдоль долины Дуная, что вызывало инфицирования хлебов. Вспышки ржавчины были зарегистрированы также в Восточной Пруссии, Померании, Силезии, в округе Гановера, Баварии.
Исследования в Германии показали, что потери урожая от ржавчины достигли 40-80%, уровень, который никогда не фиксировался ранее.
Первой под удар попала Украина где установилась нежаркая (19-21 градус) и дождливая погода, идеальная среда для размножения грибка. Затем в течение лета грибок распространился на огромной территории. Потери по различным регионам от микоза разные. На Северном Кавказе аж до 95%. В Приморье на Дальнем Востоке в среднем до 30%, в отдельных хозяйствах до 50%. В Западной Сибири до 30%, но более всего пострадали именно кормильцы Союза: Украина, Поволжье, Кубань, Северный Кавказ.
Причин этому много, и отсталая агрикультура времён НЭПа, и слабая химизация и механизация сельского хозяйства, организационные сложности в создании нового типа хозяйства - колхозного, да и просто элементарное раздолбайство как работников, так и руководителей всех степеней. Конечно Сталин, как глава государства, несёт полную ответственность, за массовую гибель людей, точно так же как и партийно-советское руководство всех степеней, однако сбрасывать со счетов сопутствующие факторы никак нельзя, тем более такие значительные, как массовое поражение урожая грибковыми заболеваниями. В истории уже были случаи, когда из-за эпифитотии монокультуры происходила массовая гибель людей от голода. Например Ирландский картофельный голод 1845-1849 года.
Я не буду утверждать, что массовая гибель людей происходила из-за поражённого грибком хлеба, тем более, что убивает не сам грибок, а его токсин, который не погибает при термической обработке. Хотя версия интересная. Но меня уже очень длительный период времени, ещё со школы волнует один вопрос. Как вообще Украина, или Кубань может голодать? Самое большое количество смертей на Украине зафиксировано не весной, а именно летом.
Вы на Украине летом были? Там палку воткни в землю, она прорастёт. Ведь на Украине огородничество начинается с конца марта, когда уже можно сажать картофель. В конце апреля появляется первая зелень: лук, чеснок, редис. В конце мая, начале июня уже можно подкапывать молодой картофель.
Картофель, как известно, спас оккупированные немцами территории от голода, да и всю страну от голода спасал. Моя бабушка из села Борисполь к картошке всегда относилась с благоговением. Кормилица говорит. Картошечка уродилась, значит с голоду не помрём. Ну, допустим, злые жидокомиссары-большевики заставляли русского свободолюбивого крестьянина вкалывать 22 часа в сутки в колхозе, что у него времени на свой огород не остаётся. Но ведь семьи тогда большие были.
Отправил дочек-сыночков, ничего сложного там нет, я лично участвовал в посадке картошки с 5 лет. Нет у детишек сил огород вскопать? Не беда, не нужно вскапывать, сажай напрямую в лунки, предварительно только рядки колышками отметь, чтоб знать, где её искать. Лень колышки забивать? Забей. Можно и без колышком. Сложно потом её будет искать. Но ведь за картошкой нужно ухаживать, а у детей сил уже не было!, может воскликнуть монархо-демшиза. Ухаживать, конечно, нужно. Но если очень хочется, то можно и не ухаживать.
Мною лично проведён эксперимент над своим огородом, а соседи-бичи, сами того не зная участвовали подтверждающей мою теорией стороной, в моём эксперименте на своём огороде, но годом позже. Я посадил один рядок в меже, где никогда не пахал трактор, земля была тяжёлая и очень сильно затравлена сорняками. Больше я ничего с ней не делал. Только летом подкопал несколько лунок, в целях эксперимента. Картошка, конечно была мелкой, но не горохом. По вкусовым и органолептическим качествам от прочей другой картошки не отличалась. К осени картошка поднабрала силы, и хотя и отставала в размерах от своих соседей-неженок, свою долю в мою продовольственную программу внесла.
Соседи бичи на следующий год посадили так весь огород, только они перед этим два дня вскапывали огород лопатой (денег на трактор естественно нет), садили они позже всех, когда уже семян у людей не осталось, однако они походили по соседям (в том числе и ко мне) набрали несколько вёдер гороха и ростков на посадку, посадили, и, забухали на всё лето. Не пололи, не окучивали. На их участке расцвела буйным цветом всякая растительность, окропляя семенем всех соседей, которые кляли их на чём свет (в целом у меня соседи приличные трудолюбивые люди, изничтожающие любую травинку).
Когда треснули первые морозы, бичи очухались. Видимо в их головах появилась мысль, что как-то надо зиму переживать, и он пошёл копать. Копал он тяжело и долго, ориентируясь только по ботве. И что? Выкопал. Да и картошка не намного хуже моей. На Украине же весь вегетативный период сдвинут на месяц-полтора. Помидоры и огурцы на Украине садят не рассадой, как у нас, а семенами непосредственно в грунт. И всё. Ну можно полить, можно не поливать.
Тем более, что 1932 год был дождливый. Я поливаю только первые две недели, после посадки рассады. Колья можно забивать, а можно и нет. А ведь дочек-сыночков можно отправить на ближайший пруд или болото хоть каждый день рыбки половить. Лето же! Кстати, моя школьная учительница, на этот вопрос ответить не смогла, а после урока, отвела меня в сторону и попросила такой вопрос больше не задавать.
Мол, я всё это понимаю, но ты посмотри, что в учебниках пишут. Миллиард расстреляных лично Сталиным и всё такое. Я как сейчас помню её слова. "Этот вопрос сейчас непопулярный".
К чему я всё это сказал? Да к тому, что пора отходить от догматизма и зашоренности в данном вопросе. Уже замылили глаза письма Шолохова, которые печатаются в каждом школьном учебнике, фотовыставки Голодомора (Холокост на Украине), и перегибы на местах. Эта тема ждёт своего адекватного исследователя. И они думаю, будут.
Последние 10 лет существования царской России (после Столыпинской реформы) локомотивом развития сельского хозяйства были не столько помещики, сколько так называемые "кулаки". Именно они наиболее активно применяли передовые технологии и технику и давали большую часть сельхозэкспорта. С каждым годом их процент постоянно возрастал. Кстати в Амурской области таких "кулаков" среди крестьян было едва ли не большинство.
Кулаки, они же мироеды. В 1904 году Петр Столыпин пишет: «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда». К сожалению, кулачество сейчас возвращается в деревню. Нынешние фермеры, знаю не по наслышке, жена деревенская, держат в кулаке всю деревню. Имеют свою дружину. Творят самосуд. Загоняют в долги селян. Есть, конечно и хорошие. Но мне кажется плохих тоже немало. Если кулаков большинство, то кто тогда на них работает? Мой двоюродный дед, тоже пострадал от раскулачивания, хотя был крепким середняком. Его сослали в Казахстан вместе с семьёй. Через 2 года он вступил в партию и стал председателем колхоза. Перед началом войны его колхоз был в передовых.
Повторюсь, В 1891-1892 гг. многочисленные свидетели не зафиксировали ни одного такого случая.
Конечно не зафиксировали. 406 тыс. человек из сытого состояния вознеслись святым духом на небеса, минуя стадию дистрофии. Просто сублимация какая-то... Вай-фая, телеграфа, мобилы, скайпа в дальнюю деревню не успели провести, вот и помер человек от дистрофии, и никто не видел, а деревенским по барабану. Что в первый раз что-ли?
В 30-е годы (после коллективизации) может и упростилась, но в первые полтора десятка лет советской власти никакого особого улучшения небыло. Я знаю о чём говорю, потому что часто работаю именно со статистическими материалами предреволюционного и послереволюционного времени.
А революционного времени?
Ну Вы и загнули: "быть русским", "говорить по-русски"! Вас послушать, так русские и появились как народ только по милости большевиков.
Что же касается грамотности населения, то в целом по России она составляла в 1920 году 58% для мужчин и 32% для женщин (Б.Н.Миронов. Та же книга. С. 383). Это с учётом нерусского населения, абсолютно большая часть которого вообще были безграмотна. Показатели 1920 года вряд ли больше, чем в 1917, так как в годы гражданской войны общее число учащихся не могло увеличиться (скорее наоборот).
Появилось гораздо лучше: советский народ. Для меня это понятия не тождественные. Я имел в виду, что люди начали знакомиться с русским литературным языком. При советах исчезло деление на элитарную и плебейскую культуру. У народа забрали кан-кан, легализованную проституцию, игральные клубы, а дали язык Пушкина, Тютчева, Тургенева.
|
|
0 |
