|
Итого превышение 743 тысячи (это был самый большой скачок смертности в мирное время за всю дореволюционную историю России). Как Вы сами пишете, умирали тогда не только от голода, но и от эпидемий. Связь эпидемии с голодом конечно возможна, но не обязательна. Эпидемии возникали и в урожайные годы. По многим данным 1891 года большая часть умерших как раз стали жертвами эпидемий. Но, сравним с советскими годами: во время голода 1921 года умерло более 2 млн. человек, в 1933-1934 - около 7 млн. (официальные данные подтверждённые постановлением госдумы). Младенческая смертность до революции была действительно высока (хотя и постепенно сокращалась), но к голоду она не имеет прямого отношения.
Да ну? Женщины на форуме есть? Попробуй-ка выносить ребёнка на лебеде или на берёзовой коре, а если родить сможешь попробуй молока дать ему, когда не с чего! 743 тысячи это в 1892 году, давайте не забывать про 225 тысяч в 1891 году. Выходит почти миллион. Но повторяю, в эти цифры не вошли неправославные и не вошли умершие младенцы, коих не успели до церкви отнести крестить. А в среднем по России число неправославных было около 30%. Младенческая смертность в России в 1891 году была 27 человек на СОТНЮ, в 1892 году 30 человек на СОТНЮ. Таким образом получается к миллиону погибших добавляем 300 тыс. 1300 тыс. в итоге. Младенцев не успевших прожить месяц считать не будем. Но повторяю, цифра может быть и больше. Просто из-за неважнецкого статистического материала, работать по данной теме очень сложно. Сказывалась и политика замалчивания самого факта голода. Советская статистика по голоду 1931-1932 тоже не идеал, но это уже хоть какая-то систематичность ГОСУДАРСТВЕННЫХ органов ЗАГС, позволяющая работать с данными материалами, в том числе и манипулировать ими в своих конъюнктурных интересах. а Госдума уже не раз себя скомпрометировавшая для меня не авторитет. Так скоро примут постановление о миллиарде расстрелянных лично Сталиным. Голод 1921 года явился следствием 7 лет непрерывной войны, которая напомню, ещё не закончилась.
Крестьяне отравлялись тогда зерном потому, что прятали его от продорганов в земле, где оно прорастало и становилось непригодным для еды. С эпидемиями к тому времени Советы уже практически справились, проводя широкую вакцинацию населения и увеличивая сеть медучреждений. Отсюда и быстрый рост населения, хотя рождаемость с конца 20-х годов падала.
Смертность, напомню тоже падала. А высокая рождаемость в Царской России была следствием низкой выживаемости детей. В моей семье из 9 детей дожили до совершеннолетия четверо. Один потом погиб, стал инвалидом после партизанства в Амурской области, двое погибли в Великую Отечественную. Остальные 5 умерли в том или ином возрасте. Бабушку спрашивал почему, она отвечала (а это были её недошедшие до совершеннолетия дяди и тёти), что родители отвечали просто: заболел чем-то да умер. Бог дал, бог взял. Поэтому брали числом. Авось половина да выживет. Статистика это подтверждает: «По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» [Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»] Причиной высокой смертности были помимо систематического недоедания: антисанитария, эпидемии оспы, тифа малярии, холеры даже в благополучном 1913 году, низкая культура половой жизни, высокая нагрузка на беременных женщин в с/х, низкий уровень медицинского обеспечения. Кстати 37 умерших детей на сотню родившихся цифра не самая ужасная. В Пермской губернии в конце 19 века смертность была зафиксирована 44 ребёнка на 100 родившихся. Пермяки сохранились в лидерах даже накануне Первой Мировой войны с 32 малышами на 100 родившихся. «По данным за 1895-1899 гг. из общего числа в 23 млн. 256 тис. 800 родившихся младенцев умерло в возрасте до года – 6 млн. 186 тыс. 400 детей": [Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»] За 4 года более 6 млн малышей. Выводы делайте сами.
Насчёт проросшего зерна. Зерно собранное в эти годы было массово заражено спорыньёй и ржавчиной уже на корню. Ямы тут не при чём. Причин тому много. Не будем рассматривать идиотские, вроде диверсии американцев, или злого умысла кулаков. Но самое главное, что село уже в Царской России было в вечно отстающих. Отрадой были крупные помещичьи хозяйства, активно применявшие механизацию и химизацию своих хозяйств. Кроме того помещики могли себе позволить вести поликультурное ведение хозяйства, выращивать не только пшеницу, но и рожь, ячмень, овёс, в конце-концов нанять грамотного агронома. Если одна культура даст недород, либо будет поражена болезнью, остальные дадут возможность хозяйству продержаться на плаву до следующего года. Данные хозяйства были малочислены и, после революции, стали образцовыми совхозами. Однако после революции, во времена НЭПа с интенсификацией сельского хозяйства никаких подвижек не было. Деревня после затихания орудий Гражданской войны вернулась к прежнему ведению неторопливого натурального низкотоварного монокультурного малоземельного сельского хозяйства. К концу 20-х годов отставание сельского хозяйства, на фоне нарождающейся индустриализации было уже угрожающим. Проблема начального этапа коллективизации был в том числе как в нехватке агроспециалистов, так и в низкой с/х культуре колхозников, бывших крестьян. Несмотря на угрожающую обстановку ещё с середины 20-х годов с грибковыми заболеваниями злаковых, и составленные по этому поводу чёткими инструкциями Наркомзема, что делать и как быть, в 1930-1931 году протравка зерна была проведена некачественно, что привело к уничтожению урожаев в отдельных хозяйствах, например, Северного Кавказа, до 90-95%. По Средней полосе России и на Украине этот показатель варьировался в среднем от 15 до 50 процентов. Тяжела была обстановка и по грызунам, и насекомым вредителям. Был ли здесь умысел руководителей хозяйств, или элементарное раздолбайство. Или просто незнание, как действовать в новых условиях ведения сельского хозяйства. Я боюсь рассуждать. Но в условиях недавно закончившейся гражданской войны, многие стали делать многозначительные выводы о намеренном вредительстве. И пошло-поехало. В условиях голода, когда доходило и до людоедства, люди ели и заражённое зерно, что приводило к высокой смертности. В результате многочисленных вскрытий умерших опухших людей, было сделано общее заключение: у всех увеличена печень в результате токсического поражения, что приводит к опуханию тела. Кстати опухание, а не дистрофия были основными признаками голодающих в 1932-1933 годах. На немногочисленных подлинных фотографиях это видно. Если взять фотографии жертв Бухенвальда, или голода в Индии 1925 года, то там явно видна классическая дистрофия, впалый живот, на фото голода 1932-33 годов видны опухшие животы.
По поводу инфекций: В 1933 г. на Украине заболеваемость малярией составила 239 чел. на 10 000 населения. В РСФСР она составила 320,3. На Украине было зарегистрировано 767 тыс. заболевших малярией плюс 212 тыс. больных сыпным тифом. Смертность правда была не такой высокой, как до революции, но и она внесла свою лепту.
Не можете потому, что никакой большой смертности от голода в эти годы не было. Это выдумка сталинистов, чтобы оправдать катастрофические голодоморы в советское время. Голод в отдельных местностях случался, но до массовой смертности, как правило, не доходило.
Голод в ряде центральных губерний России стал нередким явлением в 80-90-е годы 19-го века, как результат "аграрного перенаселения" (быстрый рост населения при неизменном количестве земли после реформы 1861 года). Решить этот вопрос пытались переселением части крестьян на окраины Росии (в том числе на ДВ). С другой стороны проблему решала индустриализация, оттягивая в город часть беднейшего населения деревни. С 1906 года ускорилось образование класса фермеров, что резко улучшила уровень российской агрокультуры. Именно эти фермеры (вместе с помещиками), а вовсе не беднота производили продукцию для российского сельхозэкспорта.
Со временем, по мере развития индустрии, аграрное перенаселение постепенно было бы устранено, а с ним исчезла бы и угроза голода.
Вот вы как разберётесь с хитропридуманной царской статистикой, можете тогда развенчать клятых коммуняк. Я уже назвал статистику по голоду 1891-1892 года. Примерно 1300 тыс человек. По остальным если время будет, нарою, выставлю. А вопрос по количеству погибших в результате голода 1932-1933 годов остаётся открытым до сих пор. Я склоняюсь к цифре 2360 тыс. человек [По Назаренко Н. Голод 1932 – 1933 годов как результат системного кризиса в сельском хозяйстве]. С учётом всех возможных погрешностей ЗАГСов и других органов. С учётом умерших от массового отравления зерном и эпидемий. Потому что количество умерших с конкретным диагнозом от истощения было не так велико как может показаться: "В 65 районных архивах ЗАГС Поволжья и Южного Урала нами обнаружены 3296 записей подобного содержания. Они засвидетельствовали факты непосредственной гибели от голода крестьян, проживавших на территории 241 сельского совета Нижне-Волжского и Средне-Волжского краев…». (Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов: трагедия российской деревни. М.: РОССПЭН, 2008, 172 – 192).
Ошибаетесь. Статистика и в предреволюционной России была не хуже, а может даже лучше, чем в 20-30-е годы.
Эвона как. А я простак думал, что в Советской России, с введением ЗАГСов, Госплана, огосударствлением всех сторон жизни, а следовательно и упорядочением и систематизацией делооборота, актированием всего и вся, ликвидацией неграмотности и т.д, процедура сбора данных упростилась. И тут оказывается обскакал царь-ирод. Ну пусть будет лучшая статистика у царя. Пусть в его авгиевых конюшнях с лёгкостью разбираются копрофаги.
Великая депрессия стоит особняком среди других кризисов. Все причины такого её размаха толком не изучены. На мой взгляд, усилить её мог рост панических настроений на Западе в связи отказом советского руководства от НЭПа, что лишало западный бизнес многих выгодных контрактов в России и надежд на возвращение её в орбиту мирового рынка. В нормальных условиях (без комунистических экспериментов) размах кризиса вряд ли был бы таким огромным.
Вы слишком оптимистично смотрите на инвестиционные возможности Советской России, желание руководства СССР массово инвестировать иностранным капиталом отечественную экономику, и долю СССР в мировом производстве в 1929 году, чтобы это как-то повлияло на формирование Великой Депрессии.
Возможно, но стать таким специалистом без той образовательной базы, которую он получил в царской России Петляков никогда бы не смог. То же касается всех остальных авиаконструкторов 20-30-х годов. Советская система среднего образования вплоть до начала 30-х годов была по качеству бледной тенью дореволюционной.
Так я же этого и не отрицаю! Говорю же, что какими бы коварными и подлыми не были большевики, даже истинному ленинцу нельзя родить авиационного специалиста за год. Я говорю о том практическом заделе, который оставила нам царская Россия. По поводу артиллерийской промышленности, металлургии, кораблестроения, спору нет. Задел был мощный, передовой. Как в теории, так и в практике. И я горжусь этими предприятиями. Но не в авиации. А в 30-е годы основная задача Советской Власти была научить русского человека быть русским. Учить его писать по-русски, читать по-русски, говорить по-русски. Ну и считать. В 30-е годы, конечно, уровень уже другой пошёл.
|
|
0 |
